Googletin ja luin saman Tamperelaisen jutun, ennen twiitin linkkaamista. Itse en suhtaudu niin sanatarkasti meemien teksteihin. Ennemmin koitin osoittaa huomiota siihen, ettei Suomesta ole sellaista maan päällistä helvettiä, jota jotkut ovat vihjailleet.
Minä en arvosta kansanedustajaa, joka kehtaa millään tavalla pyrkiä mielikuvavaikuttamiseen terrorismin uhreilla tällaisessa asiassa. Siksi mielestäni meemi on riittävän lähellä totuutta.
Itse olen eri mieltä hinnan ja saatavuuden vaikutuksesta käyttöön.
Jos katsotaan kieltolain aikaa. Silloin alkoholin käyttö lisääntyi huomattavasti, vaikka saatavuutta rajoitettiin ja alkoholin hinta nousi. Wikipedian mukaan kieltolain aikana poliisi takavarikoi jopa miljoona litraa viinaa vuodessa, joka oli vain saman verran kuin mitä yhdellä laivalla saatiin Virosta tuotua. Kieltolain aika oli myös poliisille kaikista verisintä aikaa. Poliiseja kuoli virantoimituksessa yli 40.
Myöskään nuuskan myynnin kielto ei ole vaikuttanut nuuskan käytön vähentymiseen. Päinvastoin, nuuskaa käytetään nykyään huomattavasti enemmän kuin 90-luvulla, kun sen myynti Suomessa kiellettiin. Myyntikielto on vain mahdollistanut pimeän kaupan, jolla nuuskatrokarit tienaavat oikeasti suuria summia rahaa.
Portugalin kaikkien päihteiden dekriminalisointi vaikutti Euroopan huumekeskuksena tunnetun maan käyttöön siten, että kaikkien muiden huumeiden kuin kannabiksen käyttö siellä on vähentynyt. Kannabiksen käyttö on hieman kasvanut. Jos katsotaan suurta kuvaa, niin se on erittäin positiivinen kehitys, jonka on mahdollistanut valtion liberaalimpi päihdepolitiikka, jossa saatavuus on parantunut ja hinta laskenut.
Suomessa saatavuuden rajoittaminen ja hinnan nosto verotuksella ja rajoituksilla on kaikkea muuta kuin todellista. Suomessa on 90-luvulta asti alkoholipolitiikka vapautunut. Vaikka välillä kiristetty mainostamisen mahdollisuutta ja veronkorotuksia on tehty, kokonaisuutena alkoholipolitiikka on vapautunut jatkuvasti. Erityisesti, kun otetaan huomioon tuontirajoituksien poistuminen Virosta ja Viron hintataso. Tästä huolimatta nykyään alkoholin kulutus on tilastoissa käytännössä sama kuin vuonna -90. Kulutuksessa on ollut noin 10 %:n muutoksia, jotka seuraavat varsin hyvin talouden tilannetta. 90-luvun alun lamassa kulutus pieneni, kunnes Jutilan MM-lämärin jälkeen, kun talous alkoi vahvistua, myös kulutus nousi aina vuoteen 2008 ja maailman laajuiseen taantumaan ja kulutus on sen jälkeen laskenut. Tässä mielessä hinnalla on toki vaikutusta, jos ajatellaan kotitalouksien käytössä olevaan rahaan, mutta ei se 10 sentin kaljatölkin hinnankorotus ole vaikuttava tekijä, vaan se, paljonko on ylimääräistä käytössä.
Saatavuus on parantunut kymmeniä vuosia ja hinta on suhteellisesti laskenut, varsinkin, kun Viron tuonti otetaan mukaan huomioon. Silti nuoret juovat jatkuvasti vähemmän kuin aikaisemmat sukupolvet. Sen taustalla on aivan muut vaikuttimet kuin hinta ja saatavuus.