Ensin perui, mutta perui perumisensa 
Yhtä kaikki. Joka tapauksessa Viron alkoholiveronkorotukset ovat tehneet ainakin pienen loven Viron valtion kassaan ja Latvia kiittää. Alkoholin oston määrä pysyy kohtuullisen vakiona, vain myyjä vaihtuu.
Juu, noin kävi. Ei sitä tosin alkujaankaan ollut tarkoitus kokonaan perua, vaan puolittaa ja syyt verotuksen nostoon ovat samat, kuin Suomessakin, eli kulutuksen laskeminen ja valtiontalouden parantaminen.
Uskon muuten, että meitä on muitakin kuin minä, jotka eivät ole niin viinan puutteessa, että Latviaan saakka menisi hakemaan. Toki heitäkin on ja se onkin heidän asiansa.
Tottakai syyt ovat samat kuin Suomessa. Yhteistä on myös se, ettei suunnitelma toiminut kuten piti.
Eihän kukaan Suomessa ole viinan puutteessa. Kuten sanottu, ne puistojen miehet ovat kännissä vaikka Alkot olisi kiinni. Ne olisi kännissä vaikka viina olisi kokonaan kiellettyä.
En minäkään jaksaisi Latviasta asti hakemaan viinaa, mutta melko helppoahan siellä on käydä, jos auton laivaan ottaa mukaan. Itse käyn kauempaa hakemassa nuuskaa, vaikka sitä Tampereeltakin olisi saatavilla.
Hyvä kysely.
Alkoholivero ei tosin ole kaksinapainen kysymys, vaan siihen vaikuttaa ainakin lähimaiden markkina. Verotuksessa tulisi hakea kohtuullista optimitasoa, joka ei ole merkittävä kannustin roudata juomia ulkomailta.
Keskusteluissa tosiaan aina sivuutetaan alkoholin positiiviset vaikutukset yhteiskunnalle. Pieniä määrinä nautittuna on ilmeisesti todistettuja terveyshyötyjä. Alkoholi rentouttaa, tekee useimmista ihmisistä sosiaalisempia, ehkä auttaa hallitsemaan stressiä.
Työelämän esimerkki: Jos firman työntekijät menevät saunaan pohtimaan jotain ongelmaa, nauttivat muutaman alkoholipitoisen juoman, fiilis nousee, tekevät innovaation ja yrityksen toiminta tehostuu. Saatiinko tässä alkoholin positiivisia vaikutuksia? Hiljattain telkkarista tulleessa Nokia-dokumentissa, korostettiin saunan roolia luovassa ongelmanratkaisussa. Saunoilla oli myös jääkaapit joiden hyllyt notkuivat, sen tiedän.
3 tykkäystä
Tässä suhteessa on tullut persnettoa: Alkoholiveron kiristysten lopputulos: Verotulot ovatkin pienentyneet | Verkkouutiset
Valtion talous on sen verran pahasti kuralla että ymmärrän epätoivoisen verotuksen ja sekin myönnettävä että mieluummin alkoholista maksan ylihintaa kuin esim. autoilusta, mutta jotain tulosvastuuta nyt pitäisi saada tähän touhuun.
Optimointi ei tarkoita pelkästään mahdollisimman suurta verotuottoa, vaan siinä on mukana myös alkoholihaittojen poisto.
Alkoholin tuonti Virosta (ja Viron kautta) väheni merkittävästi jo viime vuonna, eli siis ennen näitä tämän vuoden veronkorotuksia (johtuen siis aiemmista korotuksista). On oletettavaa sen laskevan siis nyt eentisestään.
Voimmeko siis tehdä sen johtopäätöksen, kun Suomen hintataso on suhteessa matalempi Viron hintatasoon nähden, tuonti pienenee? Viime vuonna tuonti laski huomattavasti, mutta Suomessa myynti pysyi käytännössä saman. Tällöin siis kulutus laski.
En tiedä kuinka paljon sillä on vaikutusta kokonaiskulutukseen, mutta viime vuonna tehtiin olutta ja siideriä kotona todella paljon. Oli varsinainen buumi menossa. Kokonaismäärästä ei hajuakaan. Uskon että kokonaiskulutus tulee pikkuhiljaa laskemaan, ei rajusti, mutta kuitenkin.
1 tykkäys
Mä oon aina ihmetellyt että mistä voidaan tietää kuinka paljon sitä alkoholia sitä kautta tulee.
Osaatko kertoa?
Kuinka tarkkana pidät tuollaista kyselyä?
Mua ei vakuuta.
Vähintään yhtä luotettavana, kuin esimerkiksi puoluekannatus galluppeja, mutta toki siinä varmaan muutaman prosentin virhemarginaalikin on.
Varmaan sen suuntaisen päätelmän voi tehdä. Tunnustan itsekin, että otan iltaoluen helpommin, jos sellaista on jääkaapissa ja Viron matkan jälkeen sitä on varmemmin siellä.
1 tykkäys
Hieman aihetta liipaten:
Vanha uutiskatsaus Tikkakoskelle, missä sopua yritettiin saada paikallisen väestön ja ns. spurgujen välille.
Tietysti ikävä aihe, mutta videon Youtube-kommenteissa sen joku osuvasti sanoi “Tämä näyttää nykypäivänä ihan kuin joltain absurdilta Kummeli-sketsiltä”, allekirjoitan 
2 tykkäystä
http://www.eppgroup.eu/press-release/123131?usebuid=12863
STM valmisteleva ehdotus (joka tuntui sitä lukiessa aivan käsittämättömältä) ei taida mennä lakiin ihan tosta vaan.
1 tykkäys
Kokoomuksen puoluehallitus esitti lauantaina kokoomuksen kesäkuun Turun puoluekokoukselle Alkon monopolin purkamista kannattavan puoluekokousaloitteen hyväksymistä.
" Alkon monopolille on historian saatossa ollut sijansa, mutta viimeistään 1990-luvulla EU-jäsenyyden myötä sen perusteet ovat alkaneet vähä vähältä heikentyä "
1 tykkäys
Kerrankin Kokoomuksesta jotain hyötyä. 
Vaikka puoluekokous sen hyväksyisi, niin eiköhän puolue eduskuntaryhmä jätä sen huomioimatta, kuten kävi “pakkoruotsinkin” kanssa. Alkon siivellä on liian monta Kokoomuslaista pöydissä istumassa.
2 tykkäystä
Voi kukkerspalli sentään.
Eletään vuotta 2018 vapaassa Suomessa, mutta olutta ei saa tilata ulkomailta. Väärin! Saahan sitä tilata, mutta harva paikka myy, sen verran vaikeaksi on Suomen verottaja tämän homman tehnyt.
Lainauksia verottajan sivuilta:
“Kun myyjä järjestää kuljetuksen, kyseessä on etämyynti. Etämyynnistä on kyse esimerkiksi silloin kun myyjä ohjaa internetsivuillaan tilauksen yhteydessä käyttämään tiettyjä kuljetusliikkeitä tai jotenkin muuten osallistuu kuljetusta koskeviin järjestelyihin.”
Näin eurooppalaiset myyjät eivät enää myy, koska Suomen verottaja on halunnut heiltä jälkikäteen suorituksia.
Näin se onnistuu:
"Kun tilaat yksityishenkilönä alkoholia toisesta EU-maasta ja järjestät itse tuotteiden kuljetuksen Suomeen, huolehdit itse myös veroista. Kyseessä on etäosto eli yksityishenkilön hankinta. Ostajana olet verovelvollinen ja maksat valmisteveroa eli alkoholijuomaveroa sekä juomapakkausveroa.
Näin huolehdit valmisteveroista:
-
Anna ennakkoilmoitus ja aseta vakuus alkoholijuomaverosta.
-
Anna veroilmoitukset.
-
Alkoholijuomavero menee vakuudesta, jonka olet maksanut.
-
Maksa valmisteverot."
Mielestäni täysin kohtuutonta, jopa uskomatonta, että nykypäivänä voi olla näin saakelin vaikeaa pelkän byrokratian vuoksi.
5 tykkäystä
"Kotkan ja Kouvolan Prisman johtaja Jari Klaus on tietoinen tapauksesta ja sanoo Iltalehdelle, että myyjälle on selvästi käynyt arviointivirhe.
–Valitettava tapaups. Muistutimme sen jälkeen kaikkia työntekijöitämme ohjeistuksestamme. Tietenkin lastenkin kanssa voi ostaa alkoholia, Klaus kommentoi.
Hänen mukaansa kassatyöntekijä voi kyllä kysyä teini-ikäisen lapsen kanssa ostoksilla olevalta aikuiselta, kenelle juomat tulevat, mutta asiakasta on ehdottomasti uskottava, eikä juomia voi jättää myymättä ilman erityistä perustelua."