Tämän kauden palkintorahapotti on kaikkiaan 1,57 miljoonaa, josta voittaja tosiaan kuittaa tuon 310 000 euroa. Mutta kakkosellekin on varmasti tarjolla sen verran paljon, että JYP jää tästä joka tapauksessa hyvinkin merkittävästi plussalle. Ei se lentely niin kallista ole.
Lisäksi rahaa mietitään ihan liikaa. Mihin on kadonnut kilpaileminen siitä kuka on paras?
Lentely taitaa olla suht halpaa kun laittaa Domin ja Sählän laulamaan. Skate Skate 
Kyllähän tuosta voitolle voisi päästä jos saisi hallit edes puolilleen. Ainakin tällä palstalla on kiinnostus kasvanut tasaisesti joka vuos, eiköhän se kiinnostus leviä myös hallilla käyvään kansaan pikkuhiljaa. Kesän reissut on meillä yhdistetty harjoitusleiriin, joka järjestettäisiin ilman CHL pelejäkin. Nyt vain katotaan jäät ja hotellit sen mukaan missä pelit on.
On surkuhupaisaa, että parhaana Liigajoukkueena CHL:ssä JYP on tilanteessa, jossa se joutuu lähettämään Keupan/A-juniorit Liigan kärkikamppailuun. 4 pelin viikko on täysin absurdi rasitus mille tahansa yhden kokoonpanon joukkueelle, joten ei voi kuin ihmetellä Liigan johtoportaan toimia. Kauden päätteeksi on pitkän palaverin paikka, jossa seurojen on aidosti neuvoteltava inhimilliset toimintaperiaatteet seuraaville kausille.
Mun mielestä Tapparan kohdalla CHL oli hyvin huomioitu ihan jopa siihen et mentäis loppuun asti. Tässä voi JYP ottaa mielestäni enemmän vastuuta. Ei se niinkään mene että Liiga sanoo että te pelaatte päivinä X, Y ja Z piste. Seuroilla on mahdollisuus vaikuttaa omiin otteluohjelmiin.
Eihän tässä JYP vs otteluohjelma valituksessa kai missään vaiheessa ole ollut kyse siitä alkuperäisestä ohjelmasta. Tuo on aikoja sitten päätetty, että JYPllä on kolme peliä tällä viikolla. Se on normaali tahti otteluohjelmassa, niin tuo varmasti olisi ollut ihan okei faneillekin.
Hämmennystä aiheuttaa tuo Tappara peli. Oliko Tappara-JYP pelille tosiaan ainoa vaihtoehto tämän viikon keskiviikko? Ottelusiirrosta ilmoitettiin jo 15.12. Runkosarja päättyy 10.3. Eikö tällä välillä muka ollut mitään muuta mahdollisuutta arkipelille Hakametsässä? Tiedän, että otteluohjelmaan vaikuttaa monia muuttujia. Tässä yhtälössä mm. Hakametsän käyttö, Ilveksen kotipelit, JYPin ja Tapparan pelit. Lisäksi tuohon kolmen kuukauden aikaväliin sopii pari taukoa.
En silti pitäisi todennäköisenä, että 31.1. oli ainoa kelvollinen vaihtoehto. Ei Hakametsä arkipäivisin niin tukossa ole käytöltään. Liigalta hiukan huonoa pelisilmää luoda JYPille neljä peliä viiteen päivään tilanne viikolle juuri ennen tiistaista CHL-finaalia, kun tiedossa oli, että JYPillä on vähintäänkin hyvät mahdollisuudet finaaliin asti. Ketään fania tuskin olisi kiinnostanut, jos jollekin viikolle olisi sattunut neljä peliä, jos ei olisi tuota CHL-finaalin luomaa muuttujaa. Tai ainakin kritiikki olisi ollut hiljaisempaa.
Toki jos JYP mukisematta tuon ottelusiirronkin hyväksyi, niin eihän siinä sitten oikein valittamisen varaa ole. Hiukan hölmönä pidän tuota ottelusiirtoa juuri päivälle 31.1. siitä huolimatta. Uskoakseni tuo on se ongelma monille muillekin…
@rinne muuten ihan legit kommentti, mutta JYPillä ei tule olemaan mitään palaa Växjöä vastaan, vaikka eivät pelaisi pelin peliä tällä viikolla.
Saako tämän ottaa talteen?
Saa. 
En pidä tuota merkityksellisenä tässä kohtaa. Itselleni pointti on CHL:n arvostus. Jos Liiga/seurat on tosissaan tuon CHL:n kanssa, niin pakko se on huomioida. JYP kuitenkin on siellä finaalissa. Siellä on tarjolla isot rahat seuralle. Oliko noin 200k € varmasti, 100k € enemmän jos voittavat.
Ainakin faneille tuolla pelillä tuntuu olevan merkitystä. Siksi JYPin otteluohjelman tukkiminen finaalin alla vielä normaaliakin pahemmin on idioottimainen liike Liigalta. Faneille tätä touhua kuitenkin tehdään.
No tältä näkökantilta kyllä. Tietysti SHL saa aina suhteessa liigaan ison kilpailuedun, koska Ruotsissa onnistuu mm. 52 pelin runkosarjassa ja avoin sarja (toistaiseksi) ja sarjassakin vain 14 joukkuetta. Ruotsissa on vuosia onnistunut paljon paremmin tällaiset yksinkertaiset asiat ja sarjataulukossa (Ruotsissa) tasapuolisuus on kaikki kaikessa.
Tämän takia CHL on myös sopinut Ruotsille paljon paremmin kuin Suomelle, koska meidän Liigamme haluaa väkisin, että pelejä on pakko olla juuri ja nimenomaan tuo 60. Mitä tahansa tehdään, että saadaan juuri tuo 60 pelattua per jengi, vaikka 56 peliä olisi helpompi toteuttaa ja monella tavalla jopa parempi.
CHL:n arvostuksesta taas olen sitä mieltä, että Liiga on sama asia kuin sen organisaatiot. Miten itse olen seurannut CHL:n tilannetta niin vähän luulen, että seurojen maltti tulee loppumaan ennen kuin tuo puskee itsensä läpi Euroopassa. Vaikka täältä kaukaa on kiva katsoa esim. Ruotsiin, jossa on monia asioita ihan jees niin näissä peleissä ainoastaan finaalit ovat yleisömagneetteja toistaiseksi.
Alkusarjassa (ympäri Euroopan) hallit kumisevat tyhjyyttään ja esim. kotoisessa Liigassa monet organisaatiot ovat suhtautuneet CHL:n kuin vitsiin. Esimerkiksi Tappara oli tällä kaudella hyvä ja tippui JYPille taistellen, mutta sitä ennen oli monta anteeksiantamatonta kautta, jolloin pelaajat suoraan sanoen vauhdittivat CHL:n hautaamista.
Tietenkin Ruotsilla on se kilpailuetu olemassa. Se vain korostaa, kuinka idioottimaista on, että Liiga päättää kampittaa omaa edustajaansa vielä entistäkin enemmän. Ei Liiga tai seurat voi lähteä näitä juttuja ajattelemaan sillä asenteella, että “me ollaan hävitty tää peli, ei meillä ole palaakaan”. Kuluttajat eivät ole niin tyhmiä, etteivätkö kykenisi tuota aistimaan.
Tästä osin eri mieltä. En tosin jaksa tarkistaa yleisömääriä, joten keskityn mutuilemaan pelien kiinnostavuudella. Kyllä Liiga-jengien faneja on kiinnostaneet pelit SHL-seuroja vastaan erityisesti, jossain määrin voidaan NLA-seurat laskea mukaan. Pudotuspelit ovat kiinnostaneet jengiä aina arpaonnesta riippuen. Jos siellä on joku Liiga-jengi vastassa, niin eihän se kiinnosta. Sama johonkin Saksan, Tsekin yms. liigojen “pienempiin” seuroihin. Joku kiinnostava joukkue SHL:stä tai NLA:sta on kyllä kiinnostanut. Muistaakseni ainakin Jatkoajan puolella on välittynyt läpi, että ottelut SHL-jengejä vastaan ovat olleet kiinnostavimpia otteluita talven aikana monelle Liiga-jengin fanille. Muistaakseni esim. sitä taannoista Kärpät-Frölunda finaalia on muisteltu lämmöllä, koska se peli oli loistavaa viihdettä, ei siksi, että kyse oli finaalista.
CHL voi hyvinkin kaatua kiinnostuksen puutteeseen ennen läpilyöntiään. Osaltaan kyse on seurojen suhtautumisesta. Eihän Tapparaa esimerkiksi ole vaikuttanut tässä menneillä kausilla kiinnostaneen. Isompi ongelma on kuitenkin tuo “liiallinen kunnianhimo”. Yritetään tehdä liiankin isoa tuotetta. Tämä voi tosin olla jopa hyvä asia noille keskieurooppalaisille seuroille. Suomessa tai Ruotsissa ei ehkä niinkään. CHL:ssä on liikaa joukkueita, jotka eivät yksinkertaisesti kiinnosta katsojia, kun ne koetaan liian huonoiksi. Ei joku britti tai italialainen joukkue kiinnosta Suomessa. SHL:n suuret kyllä, koska niiden pelaamasta pelistä pidetään.
Koko idea rupeaa olemaan kohtalaisen ontto, jos eurooppalaista liigaa katsotaan ainoastaan kahden liigan näkökulmasta. Se, mitä sanot mutulla on myös totta ja sain ainakin tästä Tapparan otannasta hyvin samanlaisen tuloksen viime vuonna eli SHL ja Sveitsi koetaan kiinnostaviksi, kun taas Tsekki + Saksa eivät sitä ole, vaikka mitä tekisit. Pienemmät maat eivät kiinnosta sitäkään vähää.
Onhan tuo idea kunnianhimoinen - ja sitä se saa ollakin, mutta esim. Suomessa yksinkertaisesti näyttäisi olevan suurempi kiinnostus ns. Nordic Trophy -tyyppiseen ratkaisuun kuin näihin koko Eurooppaa halkoviin.
Joukkuemäärää rajattiin tällä kaudella - eikä se tuonut paljoakaan porukkaa halliin. Toisaalta esim. JYPiä vastaan kotipeli CHL:ssä alkoi jo tuntua kotipeliltä, jossa taisteltiin sentään loppuun asti ja pyrittiin voittamaan. Eli ns. teamkillitkin kiinnostavat faneja, kunhan siellä on oikea jengi vastassa. JYP kelpasi Tappara-faneille selvästi paremmin kuin SaiPa viime vuonna.
Ja jälleen kerran: onko tuotteella tulevaisuutta, jos eurooppalaisessa liigassa kiinnostavia vastuksia löytyy kahdesta maasta? Ihan sama tilanne tosin on myös Liigassa: mikään maailman mahti ei myöskään muuta sitä, että IFK kiinnostaa enemmän kuin Sport.
Ja tästä ehkä vedän aasinsillan siihen, että tiedämmekö lopulta kuluttajasegmenteistä alkuunkaan riittävästi, jotta voisimme viedä oikeasti eurooppalaista sarjaa eteenpäin?
CHL:n ongelmaksi alkaa muodostua se, että se sekoittaa erilaisia segmenttejä keskenään. Liigassa tullaan pitkiin traditioihin, jotka vaikuttavat ihan kaikkeen. jostain Kärpät ja IFK:n on aloittanut - kuten on Tappara ja Ilveskin.
Kuten esim. täällä keskustelu osoittaa niin pelistä mielletään monia eri asioita:
Eli jälleen kerran: voimmeko edes segmentoida riittävästi ja osaammeko? Ja pystymmekö vastaamaan useammalle kuin yhdelle ryhmälle?
Jatkoajan juttu JYPin huomisesta finaalivastustajasta.
Todella hyvää piikkiä Rautakorven suuntaan Virtaselta kiekkoareenassa:
Se on aina yllättäen niin, että tämä ei olekaan enää iso juttu niille, jotka putoavat pois, päävalmentaja Virtanen naurahtaa.
En ymmärrä, miksi ne osallistuvat, jos ei kerran kiinnosta. Kyllä kilpaurheilussa lähdetään aina voittamaan.
Virtasen kommentista on helppo löytää piikki hallitsevan Suomen mestarin Tapparan suuntaan. Kirvesrintojen komentaja Jukka Rautakorpi mankui kesällä siitä, kun pelaajia ei saa patistaa joukkueharjoituksiin ennen elokuuta. Tämä oli Rautakorven mielestä ongelma, kun CHL starttasi jo kuun lopulla.
Kun JYP nakkasi Tapparan ulos europeleistä neljännesvälierissä, totesi Rautakorpi, että “ei tämä ollut meille minkäänlainen tavoite”.
Euroopasta ei juuri tämän kovempia pelejä löydy. Ja kun palkintosummat rupeavat nousemaan aikamoisiksi, niin on kumma, jos ei kiinnosta, Virtanen kummastelee.
Mode-edit. Lisätään aina linkki kun lainataan tekstiä palstan ulkopuolelta. Lainaukseksi muotoilu myös selventää, mikä on omaa tekstiä ja mikä lainattua. Korjasin viestin asianmukaiseksi.
Virtaselle tiedoksi, että Liigan ja SHL:n pudotuspelit ovat kovempia, kuin CHL pelit pudotuspeleineen.
Tsekin Extraliigan kärkiottelukin on parempi, kuin yksikään CHL peli.
Mutta mestaruus on aina mestaruus. Sitä ei pidä vähätellä.
Kyllä väittäisin, että esimerkiksi tänään pelattava finaali tulee olemaan erittäin kovatasoinen.
Kannattaa katsoa muutama ottelu. Esimerkiksi Trinec-JYP oli heittämällä kauden tähän asti viihdyttävin ottelu. Nyt kun JYP on valmistautunut entistä paremmin(mm. HIFK-ottelun kustannuksella) ja vastassa on SHL:n ylivoimainen kärki, niin ei voida odottaa muuta kuin todellista spektaakkelia.
Toivon, että seuraat tänään JYP:n kärkipelaajien otteita, niin huomaat CHL:n voiton olevan aidosti yksi jyväskyläläisten kauden päätavoitteista.
Toivotaan että CHL voitto menee Jypille. Ei ole hajua kuinka ensi kauden maapaikat menee CHL:ssä, jako? Mutta menestyksen perusteella niitä maapaikkoja tulee tai menee.
Ja jos nyt kuitenkin kävisi niin että, Tapparakin olisi CHL-joukkue ensi kaudella, ei niin varmalla Liiga sijoituksella, niin Jyppi saataisi voitollaan pelata paikkamäärää lisää 18-19 CHL:ään?
CHL pelit ennen Liigan alkua kuitenkin mielenkiintoisempia, kuin yksittäiset harjoituspelit Liiga joukkueita vastaan.
Lyhyt Växjö-ennakko El Clasicoa odotellessa. Siitä siirryn mahdollisesti kahden erän jälkeen Växjöön, jos siltä tuntuu.
Aika: tänään klo 19.45
Pelipaikka: Växjö, Smålanti
Halli: VIDA Arena
Kotijoukkue: Växjö Lakers
Jatkoaika kuvailee joukkuetta rikkaan miehen KalPaksi: tykkäävät pitää isolla jäällä kiekkoa ja luistella paljon.
Växjön kokoonpano:
19 Tuomas Kiiskinen - 87 Robert Rosen - 18 Andrew Calow
24 Brendan Shinnimin - 40 Elias Pettersson - 22 Janne Pesonen
85 Liam Reddox - 67 Linus Fröberg - 77 Pontus Netterberg
27 Martin Lundberg - 60 Erik Josefsson - 88 Adam Brodecki52 Arvid Lundberg - 64 Eric Martinsson
48 Daniel Rahimi - TS Joel Persson
5 Noah Welch - 6 Linus Högberg
3 Oliver Bohm - 17 Jonas Röndbjerg30 Viktor Fasth
45 Victor Andren
Merkille pantavia hyökkääjiä etenkin #87 Robert Rosen, joka on Tre Kronorista tuttu jääkiekkotietokone. Sekä etenkin 19-vuotias #40 Elias Pettersson, viime kesän varaustilaisuuden viides varattu pelaaja ja SHL:n pistepörssin kolmonen. #18 Andrew Calow jakaa SHL:n maalipörssin kärkipaikkaa.
Puolustuksessa on mielenkiintoinen 23-vuotias Joel Persson, joka kantaa Top Scorer -paitaa. Hän pelasi vielä viime kauden kolmanneksi korkeinta sarjatasoa, mutta nyt on SHL:n puolustajien pistepörssin toisena. #48 Daniel Rahimi tiedetään Ruotsin Kankaanperäksi. Maalilla on #35 Viktor Fasth, joten riittää että sinne päin ampuu. Kaikki menee.