Epäilen. Käytännössä konkurssi olisi silti parasta, mitä Ipalle voisi tapahtua. Saisi rakentaa uudestaan terveelle pohjalle.
Jatkoajan puolella HeGe41 toivoo kovasti ensikuussa eli marraskuussa tiedettävän lisää uusista asioista, on kuulemma muuta kuin Ulkojäät. Samainen tyyppi heittää että tarvitaan vain ja ainoastaan uusi uskottava omistaja, niin sillä lehterit täyttyy.
Kyllähän se hyvä alku olisi. Se vaan on se ongelma, että tämä erittäin laaja puuhasteluporras, joskus myös shortsipojiksi kutsuttu jengi, tuntuu siinä välissä ajavan jokaisen potentiaalisen omistajan pois. Ai miksi? Noh on selvää, että Ilveksen toimintaa liittyy erittäin vahvasti sisäisiä ristiriitoja ja ristikkäisiä intressejä. En näe mitään muuta syytä, miksi mm. Sjöblum ajettiin hommasta pihalle. “Leveät hartiat” pelkäävät, että kauppa-/(kuppaus)suhteet Ilveksen kanssa päättyvät ja oman firman tulo pamahtaa pakkaselle.
Ilveksen ympärillä pörrää sellainen kerho hyötyjiä, että järkevä toiminta tuolla porukalla on mahdotonta. Pääomistaja (nykyinen) kelpaa aivan loistavasti, koska hän sentään lainoittaa tätä touhua, jota kukaan ei maksa pois. Lainoittamalla toimintaa hän pitää edes näennäisoperatiivisen toiminnan käynnissä, vaikka lopulta koko korttitalo lakoaa kuitenkin. Ilveksellä on niin paha luottamuspula markkinoilla, että uudet omistajat + UUSI johtoporras on aivan välttämätön toiminnan jatkuvuuden varmistamiseksi. Ainoastaan uusilla (ei ryvettyneillä) toimijoilla saattaa olla jotain luottamusmarkkinaa jäljellä. Toimijat kuten Honkalehto ja hallituksen PJ Kainulainen ovat jo aikaa sitten menettäneet markkinoiden luottamuksen, jolloin yhteistyökumppaneiden löytäminen (uusien höynäytettävien) on lähes mahdotonta.
Siellä liikkuu huhuja tuollaisesta -800k tappiosta. Tuo kuulostaa kyllä aivan uskomattomalta luvulta. Ilveksen pelaajabudjetti kun kaiketi oli luokkaa 1,7-1,8Me. Eli tulopuolen on pakko ollut kyykätä lähes täydellisesti. Ilves jäi reippaasti yleisökeskiarvosta, mutta lisäksi vapaalippuja on pakko ollut jakaa kaikille halukkaille kevään aikana. Ei tuo muutoin selity.
Tapparakin jäi esim. adressivuosien, 2008-2012, aikana useastikin yleisötavoitteesta, mutta tappiot olivat jotenkin järjellä selitettävissä.
Uusi omistaja ja kaikki pelit loppuunmyytyjä. No tuo saattaa toimia jonkun aikaa. Sitten pitää alkaa tapahtuakin jotain. Niin kaukalossa kuin toimistossa. Ei se jengi kauaa pelkkää uutta omistajaa tule ihmettelemään.
Ilves Jääkiekko Oy:n perustamiseen liittyen olen odotellut tiettyjen nimimerkkien kommentteja useilla foorumeilla. Ei ole kuulunut. Eli eiköhän tuo haluta vielä pitää pimennossa jonkun aikaa.
En ymmärrä yhtään tuota uuden omistajan perään huutamista ja sen autuaaksi tekevää vaikutusta. Manngard on sellaiset summat rahaa Ilvekseen tuupannut että tuskin kukaan muu olisi tuollaista tehnyt. Uudet toimijat sinne tarvitaan.
En minäkään. Onko kukaan missään ikinä mennyt jäähalliin (yleisön edustajana) jonkun omistajan vuoksi ja jos, niin miksi ihmeessä?
1 tykkäys
Moni on jäänyt pois peleistä protestina nykytilalle.
Ilves on koko organisaation voimalla valehdellut sidosryhmilleen vuosia. Liikkuvaa massaa ei kiinnosta hallilla kuin voitto ja kukaan ei lähde tahi jätä menemättä halliin jonkun taloudellisen seikan vuoksi. Mutta Ilveksen peleissä alkaa näkyä menestymättömyys, jonka syynä on lähtökohtaisesti huonosti hoidettu talous, joka on aiheuttanut velkakierteen ja noidankehän.
Tavalliset fanit tuovat jonkin verran rahaa, mutta kyllä merkittävät tulot tiimeille tulevat sponsoreilta+yritysasiakkailta ja muun laisilta julkisilta ja isommilta sidosryhmiltä. Tämä porukka ei ole välttämättä tosifania nähnytkään, mutta he tuovat pirusti rahaa ja heidän poissaolonsa myös kadottaa pirusti rahaa. Todennäköisesti Ilveksen kestomenestymättömyys yhdistettynä julkisuuteen jatkuvaan valehteluun on romahduttanut suhteet potentiaalisiin yritysasiakkaisiin, jotka mieluummin jättävän rahansa sijoittamatta kuin sijoittavat Ilvekseen. Tämän puolen puutteet, ne näkyvät.
Ja jos Tampereen kokoisella markkina-alueella menee maine muutamien potentiaalisten asiakasryhmien parissa julkisen valehtelun vuoksi niin aika vaikea sitä on henkilöitä vaihtamatta saada takaisin. Omistajan vaihdoksen takana on sidosryhmien toivomus siitä, että koko johto lähtisi uuden omistajan toimesta pihalle, mitä todennäköisesti suunnitteli myös Sjöblom.
Muistaakseni Bluesin osalta ainakin kirjoitettiin mediassa, että uuden omistajan on hoidettava vanhat velvoitteet, jos liigapaikan meinaa säilyttää. Siis liigassa on haluttu estää, että toiminnot vaan siirretään uudelle yhtiölle ja se ikäänkuin jatkaisi liigassa “puhtaalta pöydältä” ilman aiemman toimijan vastuiden hoitamista. Jos näin todella on ja Ilveksen tilanne on niin tukala kuin mitä julkisuudesta keväälläkin oli ymmärrettävissä, niin ihan pikkurahalla ei varmaankaan tuo uusi yhtiö voisi lähteä operoimaan. Isoon rahaan taas tarvitsisi löytää joku taho, jolla ylimääräistä löysää rahaa on lyödä kiinni pitkäksi aikaa riskisijoitukseen. Siis oikeasti löysää, pitkäjänteistä ja huonossa tapauksessa menetettävissäkin olevaa rahaa olisi oltava paljon ja Ilves-sydämen oltava valtava. Täytyy nyt naapurille kuitenkin toivoa jotain helpotusta tilanteeseen… Mitä? Ehkä näemme sen tosiaan ensi kuussa.
Tässä ensimmäinen rohkea veikkailee oikein julkisesti:
Reilussa kuukaudessa tappio on noussut 270 000€. Ei huono. Toki on mahdollista, että Honkalehto valehteli Aamulehdelle ( http://www.aamulehti.fi/urheilu/ilveksen-tahtaimessa-melkoinen-temppu-tappioiden-jalkeen-puolen-miljoonan-voitto/ ), mutta ei kai toimitusjohtaja voi olla epärehellinen…
Onkohan kaupparekisteriin tehty ilmoitus osakepääoman menettämisestä? Vai viivytelläänkö asian kanssa, kun eihän sieltä kuitenkaan ketään kiinni saa? Viettävät rokulipäiviä näin syksyisin.
Tässä on sellainen TUPLAPETTYMYS vielä nieltävänä, että kun puhuttiin 500K:n tappiosta, annettiin ymmärtää, että kuluva kausi tuottaa +500K.
Pettymykset:
- Tappio onkin ennusteiden mukaan -770 000 euroa (lähde Kiekkoareena)eli 270 000 euroa suurempi, kuin Honkalehto antoi ymmärtää vielä syksyllä.
- Kuluvan kauden tulostavoite ei olekaan +500 000, vaan 230 000.
Ja kolmas pettymys toteutuu ensi kesänä, kun tilikausi päättyy. Tuo 230 000 euroakaan ei toteudu, vaan tulos on jotain ihan muuta, historia huomioon ottaen.
Eikös osakepääoman menettäminen käytännössä tarkoita sitä, että osakkeen arvo on nolla? (yleisesti)
Edit: Eli käytännössä tämä tarkoittaa uutta osakeantia, jolla pääoma saadaan positiiviseksi?
Jos osakeyhtiön hallitus havaitsee(pitäisi havaita Ilveksenkin :D), että oma pääoma Oma pääoma – Wikipedia on negatiivinen, on osakepääoman menettämisestä tehtävä ilmoitus kaupparekisteriin. Yhtiö voi osakepääoman menetettyään jatkaa toimintaansa, vaikka se olisi miten tappiollinen tahansa – jatkaminen tosin saattaa olla vaikeaa.
Negatiivisella pääomalla voidaan toimintaa jatkaa. Ongelmaksi muodostuu maksuvalmius, eli kassassa on erittäin niukasti rahaa, jos ollenkaan. Velkojat tavallaan tulevat “päättäjikis” yhtiöön yhden asian suhteen. He voivat hakea yhtiön konkkaan, jos velkoja ei makseta sovitusti. Jotenkin kassaan täytyy saada rahaa likviditeetin turvaamiseksi.
Osakeanti on yksi vaihtoehto, toinen on lainaus. Kuka lainaa? Kolmas keino on tuloksen parantaminen(hidas vaikutus) ja neljäs, mikä tulee mieleen, on käyttöomaisuuden myynti, joka on aika hankalaa tässäkin tapauksessa, koska ei myytävää ole. Päivastoin sanoisin yleisellä tasolla koskien seuroja yleensä, että kirjanpidossa on käyttöomaisuudeksi kirjatttu kamoja, jodien käyttöika on alle 3 vuotta. Esim kiekkovarusteet voisiva olla sellaisia kamoja. Tässä tapauksessa oma pääoma olisi oikeasti vielä ilmoitettua huonompi. Korostan, että tämä käyttöomaisuus asia ei välttämättä koske Ilvestä eikä kaikkian seuroja ensinkään, jos ollenkaan.
Ilveksellä oli kaiketi pyrkimys kirjata noita Ulkojäät-tapahtuman myytyjä ennakkolippuja jo viime tilikaudelle. Tätä ei vissiin sitten olekaan hyväksytty. Onhan noita osatuloutus menetelmiä mahdollista käyttää.
Jatkoajan keskustelussa jäsen Kunto kirjaillu pakettiin näkemyksensä tulevasta ennätystuloksesta. Kiekkoareenan saamat tiedot on hyvin samanoloiset kuin tämän lainatun kirjoittajan. Heti hänen perään on Kyle ja Ragulin viestit (nro 1277, nro 1278). Näistä saa varmaan nopeimmiten käsityksen naapurin tilanteesta.
Itseä hiukan ihmetyttää puheet uusista omistajista ja kuinka realistista on “kapulan vaihto” IHOY;ssä. Nykyinen pääomistaja on pumpannut aika huolella rahaa toimintaan, siinä määrin että sijoittaminen on muuttuunut lainaamiseksi. Epäilen suuresti että se joukko <50% omistajista ei ole laittanu latiakaan toimintaan sitten osakkeen maksamisen. Luopuisiko Manngard vastikkeetta omistuksestaan? Espoon Blues ajettiin konkurssiin ja Salonoja tekee hiljakseen uutta nousua mestiksestä, ei ottanut miljönääri miljoonavelkoja kontolleen.
Se HeGe41 taas on tuonut pienen valonpilkahduksen foorumilleen kesän kahvitteluista. Mutta, siellä on se nykyinen johto kertonut asioista. Mikä niitten luotettavuus on? Puheissa tälle kaudelle pitäisi tulla Hakametsän toiminnasta nollatulos ja Ulkojäiltä plussaa 500kEur. Toiminta ei oikeen ulkopuoliselle näytä nyt puoltavan postiivista tulosta vaan sama meno jatkuu. Oliko puheet markkinointia jolla saadaan joku/jotkut narutettua mukaan. Tosin jos Manngard on esim 2 miljoonaa lainottanu seuraa niin sen muuttaminen sijoitukseksi vaatis sitten vähän alle kaks miljoonaa niiltä vähemmistöosakkailta, oletan että Manggard omistaa 52% ja muut 48% osakkeista. Kyllä tuolla sinne Areenaan asti touhuaa.
Varmaan oli tarkoitus kirjailla, mutta lienee säästetty tälle kaudelle, että saataisiin se 500k voitto aikaan. Sehän on tulossa, kun the Ulkojäät vain saadaan alta pois!
Pieni pyyntö:
Kun kirjoitatte tulos ja taseasioista, niin muistakaa, että näitä lukevat ihmiset, jotka kaikki eivät ole alan experttejä. Käyttäkää yksinkertaista kieltä ja ennenkaikkea, kertokaa, mitä termit tarkoittavat: Esimerkiksi osatuloutus osatuloutus – Wikisanakirja
1 tykkäys
Mitähän sieltä on tulossa? Tuo kesällä kahviteltu Hege antaa välillä jotain infoa välistä. Jotain isompaa muutosta on kuitenkin vissiin ens kuussa tulossa omistuspohjaan. Pitäiskö perustaa harjoituksena kipinä asema Takojankadulle näin marraskuuksi?
Lainaus käyttäjältä: Anapoli - tänään kello 00:22
Varmaan olisi ollut HeGellekin helpompi olla aikanaan sanomatta mitään, mutta hän varmaankin tahtoi pientä valonpilkahdusta koittaa luoda meidän muidenkin kasvoille jos hänellä sellaista itsellä tiedossa on.
HeGe41Vastaus #10084 : tänään kello 06:05 »
Tämä juuri. Eikä siinä kaikki. Kun muutosta aletaan viedä eteenpäin, olisi uuden omistajaehdokkaan saatava mahdollisimman laaja tuki heti päivästä yksi lähtien.