Kärppien Jari Sailion taklaus HPK:n Roope Laavaiseen 09.09.2017

Katsotaan kolmea edellistä kautta, jos rikkomus on kahden tai useamman pelin arvoinen.

“Pelaajan kurinpitohistorialla on vaikutus rangaistuksen pituuteen. Kun kurinpitokäsittelyssä olevan sääntörikkomuksen katsotaan olevan yli yhden ottelun pelikiellon arvoinen, otetaan rangaistusharkinnassa tarkasteluun pelaajan kurinpitohistoria Liigassa kuluvalta ja kolmelta edelliseltä kaudelta. Aiemmat Liigan kurinpitomenettelyssä määrätyt pelikiellot vastaavan kaltaisista teoista ovat rangaistuksen koventamisperuste.”

Viittaamatta Salion tarkoitusperiin, katsepäätelmäsi on väärä. Nimenomaan katsotaan muualle jos halutaan “vahingossa” osua. Aivan kuten syöttäessäkin voidaan katsoa ihan muualle kuin syötön kohteeseen (ns. pulun silmä).

1 tykkäys

Olet täysin oikeassa. Tein tuon päätelmän sen perusteella että Sailion peliasento on luonnollinen sellaiselle pelaajalle joka yrittää ottaa kiekkoa joka on tuuman päässä luistimen terästä enkä usko että nimenomaan Sailion ilmeisen vajaavainen peliälyllinen kapasiteetti riittää tuossa vauhdissa noin ovelaan pelitilanneanalyysiin.
Jos kyseessä olisi ollut esim. NHL:n rottakunkku Brad Marchand olisin voinut tulla toiseen johtopäätökseen. Hänen huomattava juonikkuutensa ja peliälynsä olisi varmasti riittänyt toimimaan juuri noin.

1 tykkäys

Tai sit katsotaan muualle jos siellä muualla on jotain kiinnostavaa kuten esim. kiekko jota yrität pelata.

Niin tai näin, toivottavasti kurinpitopäätöksissä perustellaan päätökset huolellisesti. Erityisesti tämmösissä tilanteissa selkeyttäis ratkasua ja vähentäis suosimispuheita jos käy niin että tää todetaan vahingoks ja annetaan lyhyempi pelikielto.

Jos Sailion mailan pää olisi osunut vastustajaan, ei tätä keslustelua edes käytäisi, koska mailan suhteen on yksiselitteinen periaate pelaajan vastuusta.

Muistatteko kun Tuukka Mäntylän polvi osui mahallaan liukuvaan Lukon Morrisoniin? Tämä tuomittiin Mäntylää vastaan, vaikka vaati melkoista mielikuvitusta löytää tilanteessa tahallisuutta. Toki sitäkin väitettiin.

Eiköhän tässä ole kaikki yksmielisiä siitä että kyynerpää osu kupoliin ja jonkinnäkönen rangaistus on paikallaan, enemmän kyse on siitä onko teko tahallinen vai vahinko ja mun mielestä sillä on (tai pitäis olla) merkitystä kun mietitään rangaistuksen pituutta.

2 tykkäystä

“Päähän kohdistuneena taklauksena pidetään kaikkia taklauksia, joissa ensimmäinen kontakti tapahtuu taklatun pelaajan päähän.”
No tässä ei ole mitään epäselvää.
Tämä on loistava linjaus.

Bonukset
-Vaikka kiekossa oli katse, nousi kyynerpää alhaalta ylös juuri taklausta ennen.
-Lisäksi Sailion historia.

Eipä taida Sailiolla olla kolmelta edelliseltä kaudelta tuomioita, en ainakaan löytänyt liigan sivuilta. Sen sijaan tämä Koko kurinpitoakselilta huomioimatta jäänyt taklaus löytyy viime keväältä. Käsittämätöntä perseilyä, tuomareilta, otteluvalvojalta, päävideotuomarilta ja mitä näitä nyt on. Kukaan ei nähnyt mitään. Eikä kurinpitoa saada kuriin niin kauan kuin valvojat ovat vastaavia puusilmiä.

2 tykkäystä

Joo tää on ihan rotta tää Sailio. En usko mitään vahingoksi, kun taklauksissa järjestäen kädet nousee ja kyynärpäät heiluu.

3 tykkäystä

Totta muuten tuo.
Sailion pelikiellot päähän taklauksista ovat vuosilta 2011 ( Dwight Helminen ) ja 2012 ( Ruutu ). Lainaus vanhasta uutisesta " SM-liigan kurinpitäjän Sampo Liusjärven päätöksen mukaan Sailio taklasi vastustajaa tarkoituksellisesti kohotetulla käsivarrella päähän."
Jasse Ikosen case varmasti muistetaan joka oli Finleyn taklauksen Miklikiin kanssa tuomarien ja kurinpidon pahimmat rimanalitukset viime kaudella.

Periaatteessa ei kirjatun linjauksen mukaan saisi olla raskauttavina.
Miten käytäntö. Se selviää muutaman päivän sisällä.
Nyt on pelissä myös uuden kurinpidon katu-uskottavuus ja oman maineen rakennus.

1 tykkäys

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Liigan kurinpito

Ihmeen kauan kestää päätös.
Tämä uusi linjaus pitäisi nyt konkretisoida mielellään ennen illan kierrosta:

”Erityisesti tahalliseksi tulkittavien sekä merkittävää huolimattomuutta osoittavien päähän kohdistuneiden taklauksien rangaistusasteikkoa korotetaan aikaisemmasta rangaistustasosta.”

Hieman aihetta hipoen; sailio kuuluu pelaajiin jotka pelaa itse kovaa,osaa ottaa myös vastaan.mutta myös osaa ottaa mainetta pelaajana jota ei halua taklata.aina välillä antaa kyynärpään nousta tai maila on väärässä paikassa kun taklaus tulee. Yllätävän iso osa pelaajista jotka itse pelaa kovaa eivät ole tarpeeksi kovia kestämään puhtaita,itseensä kohdistuvia taklauksia. Aina huidotaan pohkeille. Ja sit ryhmä erikseen: Virtanen, Pikkarainen,Kyrväinen, Åsten…mennään torikokokouksiin selkäpuolelta ja melko usein kolmantena osapuolena… koska liigasta ylipäätään puuttuu ns. Goonit niin tuollaiset koiruudet ja törkytaklaukset jäävät kurinpidolle ja jatkuvat pitkän aikaa. Mutta väitän että jos on mahkut saada rehellisesti turpaan huitomisen jälkeen niin kynnys kasvaa. (Case Parlet- Åsten)

3 peliä tuli.

Edit. Linkki

/Edit: korjasin linkin T: Devilady

Ei taas ole kyllä tuomiot missään linjassa. Saipan Kunykin taklauksella, joka oli törkeä kostoisku tarkoituksena vain vahingoittaa vastustajaa, saa viisi peliä kieltoa ja tällä joka näyttää vahingolta tai ainakin puolivahingolta, saa kolme peliä.

1 tykkäys

Ikävä huomata että ei nuo rangaistukset riittäviä. Kolme ottelua,viisi ottelua kun puheissa oli sanottu tuntuvia…

1 tykkäys

Pistetään vielä Liigan sivuille linkki:

Ilmeisesti viime vuoden säännöillä Kunyk olisi saanut vain neljän ottelun pelikiellon ja Sailio olisi huilannut vain kaksi peliä. Tänä vuonna ollaan ankarampia… No, pitää käydä lukemassa nuo päätösten perustelut.

1 tykkäys

Perusteluna oli että teko ei ollut tahallinen mutta koska se osuu päähän, tulee rankkua (vrt. korkea maila). Jos teko olisi todettu tahalliseksi, olisi pelikieltoa tullut enemmän. Eli kyllä kai linja ainakin toistaiseksi on kovempi kun viime kaudella. Ihan hyvä tuomio mun mielestä.

3 tykkäystä