Otso Rantakarin taklaus Kärppien Miska Humalojaan 17.04.2018

Tästähän olisi voinut antaa jopa kahdelle pelaajalle pelikiellon!! Hereillä ny siellä kurinpitoryhmässä :joy:

Vaikka nyt yksi peli tuli vääryydellä, niin sen kanssa pystyy elämään.

Huono juttu on se, että tällaisesta kurinpidon hölmöilystä jää pelaajalle merkintä rekisteriin, mikä puolestaan vaikuttaa koventavana, mikäli sattuu tulemaan lähitulevaisuudessa uusi (oikea) rike.

1 tykkäys

Kyllä tässä mielestäni Rantakari koki oikeusmurhan. Jotenkin näytti ekan pelin perusteella, että tuomarit suosivat kärppiä.

2 tykkäystä

Delegaatio toteaa että Rantakarin olkapää osuu ensin Humalojaa päähän.

Minä totean, että delegaation kaikki jäsenet ovat sokeita.

31 tykkäystä

Oon samaa mieltä, mutta jotenkin muistelisin että olet aiemminkin laittanut samanlaisen yhteenvedon tänne :joy:

1 tykkäys

Sä nyt vaan et voi taklata kaverilta tollain päätä melkein irti. Mestarit ei lähde ajamaan mitään Plihal tyyppisiä vainoja. Tyynesti vaan kommentoimatta eteenpäin ja kiekkoa reppuun.

2 tykkäystä

Opaskoiralle näytettiin lappua “KYLLÄ” - haukkui kerran. Näytettiin lappua “EI” - jätti haukkumatta. Näin saatiin päätös yhden matsin pelikiellosta. Liiga julkaisee videon myöhemmin.

4 tykkäystä

Sokeuttakin on niin monta lajia - esimerkiksi yksisilmäisyyttä ja mustavalkoista oikein-väärin -ajattelua. Tahallistakin pään pois ikävistä havainnoista kääntämistäkin on. Toivoa sopii, ettei mestaruutta ratkaista kabineteissa vaan pelikentällä :wink: .

Saammeko siis pelaajien ja valmentajien ratkaiseman mestaruuden vai kabineteissa sovitun lehmänkaupan määrittämän mestarin. Saapas näkee, mitä kenkä tekee…

Jaa, - jossa opaskoira siis ratkaisee oikeudenmukaisen tuomion :wink: ?

Edit: Jaa-sanan jälkeen lisäisin videon-termin - selvennykseksi

1 tykkäys

Kyllä Liigan tuomaritoiminnan kritisoinnilta on viety nyt viimeisinkin uskottavuus. Toivon, että se lopetetaan, koska siitä ei ole mitään hyötyä. Näin saadaan keskittyä suomalaiseen jääkiekkoon, jonka taso vastaa naapurin rajapyykinsiirtelyä; melkoista trollausta. :slight_smile:

Päätä nyt mitä tahdot. Saako arvostella vai ei? En ole mistään salaliitosta puhunut vaan tuomion oikeudenmukaisuudesta ja miksi minun mielestäni tuomarit eivät onnistuneet.

Saa arvostella kun on arvostelun aika, mutta jos kerran kurinpitoryhmäkin näki rikkeen, niin silloin se on melkoisella varmuudella tapahtunut. Jos taas eepäilet kurinpitoryhmän puolueettomuutta, niin silloinhan viittaat jo salaliittoihin kuten tälläkin kommentilla:

Marjamäki auttelee vanhaa seuraa jossain taustalla?

Itse en pysty sanomaan sen TV-kuvan perusteella, että olkapää osui päähän, mutta en myöskään ettei olisi osunut. Itse uskon (vaikka en enää joulupukkiin uskokaan), että kurinpitoryhmä pyrkii tekemään päätökseensä PUOLUEEOMASTI ja sääntöjen mukaisesti. Humaloja muuten lienee edelleen pois koostumuksesta, eli see jonkun esittämä filmaamisväitekin lienee ollut aika loukkaava kommentti.

2 tykkäystä

Korjasin filmaamistulkinnan jo eilen omaksi tulkintavirheekseni tässä ketjussa. Erikoista kirjoittelua ja asioiden niputtelua sinulta tässä ja tuomaritoiminta-ketjussa. Vaikea ottaa vakavana ja rehellisenä keskusteluna.

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Liigan kurinpito

Piti olla kirjoittamatta tähän aiheeseen enää mitään, mutta…

@ljpp on suunnilleen viestissä 119 tuonut esille, mitä Liigan esittämällä videolla näkyy ja siitä on mahdoton tehdä tulkintaa päähän kohdistuneesta taklauksesta. Päätöksen perusteeksi pitäisi käsittääkseni olla jotain näyttöäkin. Jos kurinpito on käyttänyt jotain muuta videota, niin toivoisi lisää läpinäkyvyyttä siltäkin suunnalta, niin jäisi turhat salaliittoteoriat vähemmälle.

Ei varmaan kukaan oikeasti usko näihin salaliittoihin, mutta tällä kaudella on ollut liikaa kyseenalaisia isoja rangaistuksia Tapparalla, että alkaa porukalla loppumaan huumori. Tai eihän niitä voi sanoa edes kyseenalaisiksi, vaan täysin vääriksi. Näin on varmasti ollut muidenkin joukkueiden kohdalla, mutta heidän pelejään ei olla täällä Tapparan-palstalla seurattu niin tarkasti 60-70 peliä.

Antaa tän asian olla ja keskitytään peliin!

4 tykkäystä

Jos siinä on nähty päähän kohdistuva taklaus niin silloin ei missään nimessä yhden pelin rangaistus ole riittävä. Nyt ollaan linjalla ehkä osui, annetaan ny yks ku loukkaantu. Tuollainen loukkaantumisesta ei teosta linja on kyllä sellainen suo… Annetaanko myös neloskentän tuuraajan loukista varmuudeksi vai vain ylempien kenttien pelaajien loukista.

1 tykkäys

Edelleenkin tässä ihetyttää se, että teknisesti täysin puhtaasta taklauksesta jaetaan vielä pelikieltoa jälkikäteen. Pelissä annetun rangaistuksen voi hyväksyä koska ihmisiä ne tuomaritkin ovat, eivät koneita. Se, että jälkikäteen ehkä yhdestä kulmasta saatetaan havaita pieni osuma leukaan (siis teknisesti täysin puhtaassa taklauksessa, joka tulee yllätäen siten, ettei Rantakarilla ole edes aikaa reagoida Humalojan matalaan peliasentoon) ja väkisin löydetään tekosyy antaa ottelurangaistus, vain koska pelaaja loukkasi itseään. Ja todennäköisesti vielä loukkasi itsensä osumasta Rantakarin kypärään. Niin kyllähän siinä vähän ihmettelemistä riittää että miten tässä tapauksessa saatiin arvottua pelikielto. Paljon on miehiä pelikiellossa jatkossa (näin oletan), jos tämä huumorilinja jatkuu.
Edit. Termistö kuntoon

1 tykkäys

Termit kuntoon: löydettiin syy antaa ottelurangaistus.

Pelirangaistus = 5+20 minuuttia = joukkueelle viiden minuutin alivoima ja pelaaja suihkuun
Ottelurangaistus = 25 minuuttia = muuten sama, mutta pelaaja huilaa vähintään seuraavan pelin

Kaukalossa ei Liigassa tuomita ottelurangaistuksia nykyään vaan kurinpito muuttaa muita rangaistuksia sellaisiksi jos katsoo tarpeelliseksi. Pelirangaistus tulee tuomita, jos taklaus osuu päähän ja vastustaja loukkaantuu. Mutta mikä oli se raskauttava tekijä, joka vaati ottelurangaistusta? Se on se olennainen kysymys tässä.

3 tykkäystä

Kovasti kyllä odottelin, että kurinpitäjän sormet olisivat dokumentaatiovideolla naputelleet jotain objektiivisen ja todenmakuista taklattavan pelaajan peliasennosta ja / tai taklauksen vastaanottamisesta. Sekä myös ehkä vastaavista viime aikojen verrokkitapauksista (joihin aiemmissa kurinpitopäätöksissä on joskus viittailtu…). Ja tottakai siitä, miten Rantakari olisi voinut ja hänen olisi pitänyt realistisesti / järjellisesti toimia tilanteessa toisin taklaajana, jääkiekkoilijana ja ihmisenä.

Näitä kysymyksiä ei nyt kuitenkaan sen kummemmin selvennetty, joten jäävät jatkossakin aika lailla tyystin epäselviksi ainakin itselleni kotimaisen Liiga-kiekon katsojana.

1 tykkäys