Tähän liittyen ja ihan yleisestikin.
Jos ja kun lainaatte tekstiä suoraan, niin laittakaa se lainauksena viestiin. Noin kirjoitettuna tuo näyttää käyttäjän “omalta tekstiltä”, vaikka tuossakin on suora lainaus linkatusta uutisesta. Aika pitkäkin lainaus…
Näyttää enemmän lainaukselta näin. Vie ehkä muutaman sekunnin, kun maalaa tekstin ja klikkaa tuota "-symbolia.
Kiitos ja anteeksi.
Ei mitään, pikkusen sekoilin luurin kanssa. Kesti vartti kun mokailin kokoajan. Asiallinen muistutus,kiitos.
Vinkki: Jos laitat @-merkin nimimerkin eteen, niin älä yritä taivuttaa nimimerkkiä koska sillon tuo “tägääminen” ei toimi. Eli kirjota esimerkiksi Messin, tai sitten vaikka @Messi’n mutta älä @Messin.
Hyvä huomio, kiitos tästä! 
Juuh elikkäs. Julkinen huomautus @blue.
Ei huhuja pelaajien omiin ketjuihin. Eikä varsinkaan jonninjoutavaa keskustelua palstauskottavuudesta pelaajien ketjuihin. Puhun nyt “kuulemma tulossa Tapparaan” -heitostasi Enlundin ketjussa. Sieltä on nyt useampi viesti piilotettu.
Olet @blue ollut aktiivinen huhujesi kanssa. Aiemmin huhuilit, että Chay Genoway tulee Tapparaan. Ei tullut. Se oli sama kerta, kun huhuilit Savinaista Tapparaan, vaikka siirto Kiinaan oli jo varmistunut. Eli valoja päälle. Track recordisi huhujen osalta ei ole kovin häävi, joten mieti, mitä kirjoittelet. Myöskään ympäripyöreä “kuulemma tulee Tapparaan” ei ole kovin perusteltu heitto.
§11. Tahallinen perättömän tiedon levittäminen on kiellettyä.
Jos kirjoitat huhun, mainitse se selkeästi ja ilmoita huhullesi myös lähde edes kierrellysti, esim. “joukkueemme sisäpiirissä vaikuttava henkilö”. Oma toiveesi, haaveesi tai spekulaatiosi ei ole huhu. Jos kirjoitat palstalle jonkin tahon jo julkaisemasta uutisesta tai artikkelista, on lähde aina linkitettävä tai muuten mainittava (esim. viittaukset lehtiartikkeleihin tai TV/radio-ohjelmiin).
Tutustu Huhut-alueen erilliseen ohjeistukseen Huhut-alueen kuvauksessa.
Sisäinen kielipoliisini heräsi. Erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Lisäyksenä samaan ketjun avaukseen, että huhun lähde jää ainakin varsin löyhäksi. Palstan sääntöjen mukaan ainakin jokin lähde mainittava.
Ei kai nyt sentään? 
Ei kai niitä muita isolla kirjoiteta kuin Tappara? Joskus on jotain keskusteluakin ollut aiheesta palstalla.
§7. Kirjoituksen luettavuus ja oikeinkirjoitus
Pyri kirjoittamaan mahdollisimman selkeästi käyttäen isoja alkukirjaimia sekä välimerkkejä. Lue kirjoittamasi teksti läpi ennen kuin painat “vastaa”-nappia. Hyödynnä esikatselunäkymää viestin kirjoitusasun tarkastuksessa.
Tappara on ollut ainoa joukkue minkä suhteen linja on ollut ehdoton, mutta onhan se ihan hyvien tapojen (ja kieliopin) mukaista kirjottaa muidenkin joukkueiden nimet isolla, erisnimiä kun ovat.
Joo, tästä olen pitänyt kiinni, vaikka olenkin tietoinen kieliopillisesta virheestä. Eikä tarkoitus ole suinkaan muita seuroja väheksyä kirjoittamalla ne pienellä, vaan enemmänkin antaa Tapparalle hieman enemmän huomiota. 
Ei ole kovin hyvää huomiota Tapparalle se, ettei kannattajat osaa kirjoittaa.
Mielestäni tuossa edellisessä viestissä kerroin selvästi että kyse ei ole suinkaan siittä ettenkö osaisi kirjoittaa erisnimiä oikein, vaan ihan omasta valinnasta kirjoittaa vastoin yleistä kielioppia. Nyt taisin mennä pahasti provoon, mutta menkööt. On täällä palstalla varmasti muitakin jotka tällaista harjoittavat. Eteenpäin.
Jos näin, niin tuo perustelusi ei toimi:
Ei Tapparan kirjoittaminen muodossa Tappara ole lisähuomion antamista. Se on normaalitila. Sen sijaan annat lisähuomiota muille, kun erikseen ja täysin tietoisesti kirjoitat niiden nimet väärin. (vrt. esim. IFK → ifk, KooKoo → kookoo, Kärpät → kärpät) Tuossa annat selvästi enemmän huomiota toiselle, koska keksi jonkin “eri nimityksen” joukkueelle sen normaalin nimen sijaan (tässä tapauksessa pieni alkukirjain ison sijaan).
Siinä on eroa: ilves on Suomenkin metsissä tavattava kissaeläin, Ilves urheiluseura, jolla on mm. jääkiekkojoukkue. Pelicans on lahtelainen jääkiekkoseura, pelicans englanninkielinen sana pelikaaneille. Kärpät on mm. jääkiekkojoukkue, kärpät monikkomuoto yleisnimestä kärppä, joka viittaa eläinlajiin. Tappara on tamperelainen, Suomen menestynein jääkiekkoseura, tappara on kirveenkaltainen teräase. Jne.
…ja kyllä. Kyllä tuosta lukijalle välittyy väheksyvä/halveksuva asenne, jos toinen ei koe toisen nimeä isolla alkukirjaimella kirjoittamisen arvoiseksi. Toinen tulkintavaihtoehto on @tatesulo:n esiin tuoma kirjoitustaidon vajavaisuus.
Mutta, jotta asiaakin. Paljonko lisähuomiota Tappara tarvitsee tällä palstalla? Palstalla, jonka logo on Tapparan logo. Palstalla, jonka värimaailma on sini-oranssi-valkoinen. Palstalla, jonka nimi on Tappara.co. Palstalla, joka oman kuvauksensa mukaan on verkoyhteisö Tampereen Tapparan kannattajille sekä muille jääkiekon ystäville.
Edellä kuvattu konteksti huomioon ottaen kikkailu joukkueiden nimen alkukirjaimella “Tapparalle lisähuomion antamisen vuoksi” tuntuu hiukan pikkusieluiselta…
Luulisi palstan kielipoliiseilla olevan isompaakin pohdottavaa kuin minun tapani kirjoittaa joukkueiden nimet. 
Joo, myönnän että oli huono perustelu tuo minun kirjoittama. Yritin siinä vaan sanoa että en väheksy muita seuroja, tuo sivulause olisi pitänyt jättää pois. Ja en siis todellakaan millään tavalla väheksy. En tajunnut että asia on näin vakava, niin nopeasti vaan jotain kirjoitin siihen.
Tässä on kyse on ihan puhtaasti kirjoitustavasta, josta en nyt ainakaan tule päästämään irti kun näin paljon painostetaan. Siis kirjoitustapa joka on jäänne ajoista jolloin en edes tiennyt tällaisen palstan olemassaolosta, en suinkaan ole sitä ottanut käyttöön ihan tappara.co-sivustoa varten. Kävi aikaisemmin päivällä mielessä että opettelisin siittä pois, mutta enpä taida viitsiä.
Ja tiedän kyllä mitä eroa on ilveksellä ja Ilveksellä, kärpillä ja Kärpillä jne. Olen käynyt peruskoulun äidinkielen opetuksen ihan kunnialla läpi, niitä ei tarvitse minulle kertoa erikseen. 
Tuo pikkusieluisuus on muuten sana joka minua kuvastaa ihan äärimmäisen huonosti, voi toki olla että täällä palstalla minusta on jäänyt sellainen kuva vahingossa. Otan sen melkeinpä loukkauksena.
Yritetään nyt kuitenkin kaikki kirjoittaa suurinpiirtein oikein, kun sellainen on sääntöihinkin kirjoitettu. Pieni vaiva yksilötasolla, mutta kokonaisuutena paljon luettavampi foorumi.
En minä jaksa laajemmin tähän lähteä. Jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee. On se kuinka idioottimaista tahansa. Ei ole minulta pois. Paskaan/ristiriitaiseen argumentaatioon tarttunen silti jatkossakin. Tai jätän tarttumatta. Kuka näistä tietää.
Mutta:
Miksi otat tuon henkilökohtaisesti? Puolestani saat vapaasti loukkaantua, jos siltä tuntuu. Mutta miksi? Käytin sanaa “pikkusieluinen” kuvaamaan toimintatapaa, en henkilöä.
Ei tällä palstalla henkilökohtaisuuksia juuri viljellä. Jos viljellään, niin liputetaan pois / ylläpito hoitaa. Anonyymit nimimerkit ovat vain anonyymejä nimimerkkejä.
Jos nyt noin tarkasti lainataan minun kirjoitusta ja sanotaan että kyseinen toimintatapa “tuntuu hiukan pikkusieluiselta”, niin tottakai peilaan sen jonkin verran itseeni. Miksi en peilaisi kun siinä puhutaan juuri minun harjoittamasta toimintatavasta?
Vi-tutuskäyrän sai kyllä aikaisemmin jo rajusti nousemaan se, että samassa viestissä selitetään mm. mitä eroa on ilveksellä ja Ilveksellä. Tämä vaikka olen juuri kahteen kertaan sanonut että tiedän kyllä miten erisnimet kirjoitetaan. Eiköhän sen tiedä kaikki jotka on ala-asteen käynyt. Myös tämmöisestä pikkuasiasta johtuva jumalaton vänkääminen saa sykkeen nousemaan.
Kyseisen käyttäjän kirjoituksissa on usein muutenkin läsnä ihan tarpeeton besserwisserismi. Voi jättää omaan arvoonsa moiset viisastelut.