Palautetta palstan henkilökunnalle

Minut kuitenkin siitä liputettiin ja valvojat (kuka lienee) sen hyväksyi. Sen myötä putosin tietyiltä keskustelualueilta ulos ja sitä en pidä reiluna. Ok, olen Tappatan palstalla ja palstapitäjät määrää palstan “säännöt”. Väitän kuitenkin, ettei tällainen kauheasti motivoi “ulkpuolisia” osallistumaan keskusteluihin.

Huono, tai ei, mutta siihen sanavalintaan nähden mielestäni vastaukseni ei miltään osin ole palstan sääntöjen vastainen.

Älä nyt hyvä @Naapuri taas aloita päättymätöntä vääntämistä pienestä asiasta. Palaute on luettu ja ymmärretty. Mennään eteenpäin.

5 tykkäystä

Olin jo lopettanut muutenkin, kun sain purettua isoimmat ketutukset pois :slight_smile:

Jos yhtään lohduttaa ystävä Naapuri niin meissä on paljon samaa. Siksi mietin itse, että miksi ihmeessä tuhlaat energiaasi tuohon, mitä @Ljpp mainitsee, kun olet ihan kohtalaisen hyvä asiakirjoittaja halutessasi. Jos jättäisit tuon Trumpin whataboutismin ja unohtaisit hetkeksi omat värisi niin olisit yksi palstan luetuimmista.

P.S. olet Ilves-henkisistä kirjoittajista selvästi provosoivin ja osaat tehdä aika täydellisiä provoja. Jos et ole itse huomannut niin jos ohjaisit tuon kykysi johonkin kovempaan asiaan kuin ainoastaan Ilveksen keskusteluihin niin saisit aikaan paljon tykkäystulvia.

Jotta tässäkään viestissä ei olisi vain negaa niin minusta olet edelleen mielenkiintoisin Ilves-henkinen kirjoittaja tällä palstalla. Läsnäolosi lisää värinää koko yhteisössä ja osaat herättää oikeita keskusteluja. Ja totuuskin mun täytyy myöntää: tällä palstalla mikään ei yhdistä hajanaisia Tapparafaneja yhtä tehokkaasti kuin yhteinen vihollinen, joka osaa provosoida. Jos ajattelen asian esim. Jatkoajan näkökulmasta niin siellä törmää ihan samaan ilmiöön, jos menee esim. suosikkijoukkue “Tappara” statuksella kirjoittamaan JYPin osioon. Vaikka faktuaalisesti olisitkin oikeassa ja siinä olisi pointti niin tästä huolimatta ensin paikalle ratsastaa tyyppi, joka on sinun kanssasi eri mieltä ja tämän jälkeen seuraa ns. vastareaktion aalto, jossa isompi porukka ks. joukkueen faneista keskittyy sinun voittamiseesi. Sinä edustat niin selkeästi Ilvestä täällä, että jokainen kirjoituksesi luetaan aivan piruuttaankin viimeistä piirtoa myöten ja sinut saatetaan tilille jokaisesta kohdasta, jossa on edes rivien välissä provo. Sinä et varsinaisesti myöskään peitä provoja, joten niitä ei tarvitse lukea rivien välistä.

Se on yksi asia, josta täällä saavutetaan yhteisön konsensus noin nanosekunnissa, jos sille päälle satutaan. Tsekkaapa @raumalainen @Nuti ja @terppp - siinä on aika kova kolmikko, joka ymmärtää kiertää tietyt suot tässä yhteisössä aika kaukaa. @Deljampe harjoittelee vielä, mutta hyvässä vaiheessa jo.

15 tykkäystä

Miksei Naapurin kohdalla käytetty manuaalista palautusta, kun sitä selvästi halusi? Vai uupuiko siitä aktiivinen katuminen tai jotain muuta selittävää tekijää?

Kun ei huvita nostaa. Hän ei ansaitse sitä.

Yleisesti automaatin kriteerit pitää täyttää. (Joskus ja jouluna tehdään poikkeuksia mututuntumalta, kun tarve vaatii.)

3 tykkäystä

Hieno systeemi ja tasapuolinen kaikille. Tehkää nyt ihmeessä lisää lokerointia keskustelualueelle ja samalla lisäätte mututuntumaa, niin saatte houmougeeniset keskustelut.

Käyttäytykää 100 päivää ihmisiksi niin viimeistään silloin olette luottamustasolla 3. Systeemi on erittäin reilu ja anteeksiantava. Hyvin harva käyttäjä täällä kolmea hutia edes kerää muutamassa kuukaudessa vaan kiikastaa aktiivisuudesta melkein kaikilla, jotka eivät kolmostasolla ole. Jos huteja kertyy niin sitten pitää harjoitella vähän aikaa.

Jos politiikasta keskustelemattomuus aiheuttaa näppylöitä tai muita vieroitusoireita, internetistä löytyy vaihtoehtoja vaikka kuinka ja paljon. Sinne oitis, mars mars. Tämä on ensisijaisesti jääkiekkopalsta!

5 tykkäystä

@S.T Kollega @rizka käyttää nyt turhan karskia kieltä. Jäsen Naapurilla on 10 lippua sadalta päivältä.

En muista kuin pari-kolme tapausta joissa automatiikka on ohitettu, mielestämme perustellusti.

Edit: Ja näissäkin tapauksissa luottamuustaso on palautettu kellumaan myöhemmin.

1 tykkäys

Niin, olen kyllä löytänyt nämä vaihtoehtoiset palstat jääkiekon ja muiden asioiden puimiseen. En ole mielestäni itsestäni puhunut tänään, vaan moderointitiimin tekemistä poikkeuksista joihin ei löydy perustetta kuin mututuntuma ja hyvä veli-verkosto. Jos systeemi on reilu ja anteeksiantava, niin miksi tarvitaan manuaalista korjausta tietyille käyttäjille? Ei tarvitse vastata ja keskustelun voi lopettaa tähän.

Plus niiden päälle muun muassa toissapäiväinen maahanmuuttoketjun sulkeutumiseen ja tähän uudistukseen johtanut väittely, josta ei mitään viestiä lopulta liputettu, koska tapaus ratkaistiin muuten. Muun muassa.

Mulla putosi nuo mestarinnatsat, kun tehtiin testiliputuksia ja liputin jonkun oman viestin pois. Minusta oli ihan reilua, että nostettiin takaisin.

9 tykkäystä

Kyllä, eli tässä tapauksessa itseasiassa käytettiin harkintaa ja tehtiin poikkeus.

Ulkomuistista epäilen että nostin joskus @peterra:n, koska toivoin siltä mielipidettä johonkin kehityskeskusteluun ja se oli tippunut ulkopuolelle. Sitten oli tämä @Treppu:n pikku flippaus seurannassa ja siinä ne poikkeukset taitaa ollakin.

Että sellainen Illuminati täällä kokoontuu. On olemassa viisaus joka sanoo, että jos näkee salaliitttoja ja mörköjä joka nurkassa, niin ongelman selvittely kannattaa aloittaa katsomalla peiliin.

9 tykkäystä

Kuinkas monta kertaa manuaalisesti valvojien/henkilöjunnan toimesta on muutettu käyttäjien asetuksia/statuksia ohi foorumisoftan automaattisen toiminnallisuuden?

Eli vastaus onkin tuossa edellä.

Tuossa ne muistaakseni tuli lueteltua. En ihan 100-varma ole kun ei ole kirjaa pidetty.

Tuosta olisi sillä yhdellä toisella palstalla, johon täällä usein vertaillaan, tullut todennäköisesti permabannit. Parempi näin päin.

Henkilökunnan toimintalokiinhan jokainen muutos tallentuu. Syyskuussa nostin @markanjatka’n hetkeksi aikaa kolmostasolle, kun jäi aivan aavistuksen vajaaksi aktiivisuudesta ja hän oli kirjoittanut ansiokkaasti yleiselle puolelle aiheesta, jota käsiteltiin samaan aikaan VIP-aitiossa. Eli vähän sama syy kuin peterrankin kohdalla. Myös @kmalainf’in olen nostanut, mutten muista enää miksi. Luultavasti samantyyppinen syy siinäkin. Eli kaikkiaan viisi tapausta koko palstan historiassa toistaiseksi. Käytämme yllättävänkin säästeliäästi mahdollisuutta ronkkia noita.

Kahden viikon päästä nostetun tilannetta systeemi katsoo uudelleen. Jos automaattiset kriteerit eivät täyty niin tipahtaa takaisin kakkostasolle.

4 tykkäystä

No just.
Pitäskö palstaa hallinnoivien selvittää tämä jäsenten status/tila ja viestien liputus systeemit jollain tapaa. Kaaviokuva tai lyhyt sanallinen selostus pääpiirteittäin? Kait ne siellä discourcessa on mutta kuka niitä sieltä lukee.

Edit jo heti: tossahan sitä edellä tietoa tippuu hiljalleen…