Lähinnä nyt tarkoitin sitä, että media keskittyy liikaa pelin ulkoisiin asioihin. Ja kommentoin viiksi asiaan. Se miten tämä mediahuomio vaikuttaa, niin sitä emme voi tietää.
Voihan se olla, että Pate nauttii tuosta huomiosta. Minun puolestani saa kasvattaa viiksiä, partaa, tukkaa jne. niin paljon kuin haluaa.
Pelaajilla on tavaramerkkejä. He ovat tuotteita. Brent Burnsin habitus on kuin katujen miehellä. Thorntonilla harmaa parta. Oviella läpät ulkona, keltaiset luistimen nauhat ja housujen nauha roikkuu pitkällä haarojen välissä.
Pate loi parrallaan aikas vahvan tavaramerkin. Kun pelaaja huomataan, niin se on aina hyvä asia neuvotteluissa. Vaikka em. miehillä riittäisi toki pelkästään pelilliset avut. Tasaharmaassa kotoisessa Liigassa Majoneesi Matti oli ainoa, joka jäi habituksellaan mieleen.
Eikös kaikkiaankin (huippu-)urheilussa suurelta ole suurelta osin kyse wanhasta roomalaisesta ideasta: Panem et circensis eli leipää ja sirkushuveja kansalle, niin eivät turhaan/liikaa ajattele keisareiden ja senaattoreiden töppäyksiä?
Edit Tuon kolmannen sanan taivutusmuodosta en ole ihan varma, menikö oikein. Pitäiskö lopussa olla kaksi iitä ja ässä pois? Korjatkoot latinistit…
Itsehän nauroin koko uutiselle. Tuli sitä lukiessa sellainen tunne, että siinä sattui nyt vaan somasti. Patrik Laine ei liittynyt oman lukutaitoni mukaan mitenkään tähän häirikköön tai osallistunut siihen toimintaan tai hänen pysäyttämiseensä. Ei se toki hänen hommiinsa kuulukaan.
Ja lapset pyörinevät suomalaisen NHL-tähden ympärillä ilman häirikköjäkin, joten ehkä vähän kieli poskessa kirjoitettu juttu. Yhdistivät kuitenkin kohtalaisen somasti kaksi täysin toisiinsa liittymätöntä asiaa yhdeksi jutuksi eli perinteinen suoritus IS:ltä.
ProTappara
(Tamminiemessä - muttei jakamassa pesää)
3185
No voi hyvä ihme.
Mediakritiikki on aina paikallaan, mutta ei tässä nyt mielestäni ollut mitenkään tikusta väännetty asiaa. Ihan kiinnostava tarina aika poikkeuksellisesta tapauksesta, ja paikalla olleen vanhemman kommentit siitä, että Laineella oli vaikutusta lasten rauhoittumisessa.
Miten ihmeessä tämä juttu olisi sitten pitänyt rakentaa?
Tällaisten tarinoiden kautta ihmislaji on välittänyt tietoa niin kauan kuin on osannut jollain tapaa viestiä.
Martin lohdutus ei oikeastaan kiinnosta ketään, jollei oloso tehnyt jotain uskomatonta.
Ja kyllä välilaskun tekeminen häirikön takia on uutisjuttu anyways. Musta tässä ei oo mitään väärää, hyvin luki Pate tilanteen ja sai kaikille hyvää mieltä.
Niin näitä asioita voi katsella monelta eri näkökantilla. Minua ei jääkiekon ulkopuolella voisi vähempää kiinnostaa, mitä Patrik Laine tekee - ketä lapsia lohduttaa ja ketä ei.
Ei lähdetä enempää offtopicin ihmeelliseen maailmaan. Minun mieleni saa ihan hyväksi jo se, että tiedän, jos joku ihan tavallinen jamppa tekee samoja juttuja - suojelee sitten häiriköltä tai lohduttaa lapsia, jotka pelkäävät. Minua ei kiinnosta, onko se Patrik Laine vai joku muu.
Jos jotain moiset uutiset kiinnostavat niin sehän on heidän oikeutensa. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa muu kuin se, mitä Laine tekee siellä NHL:ssä ja kiekkokaukalossa. Sen ulkopuolella on kuin kuka tahansa muukin.
Käsittääkseni ainakin Iltalehti uutisoi isosti tapauksesta jo ennen kuin oli tiedossa Laineen läsnäolo ja juttu oli myös yksi sen hetken luetuimmista. Aika montaa se kiinnosti, myös itseäni, jo ennen kuin Lainetta siihen mukaan otettiin. Laine antoi vain lisämaustetta juttuun ja toivon niistä lisäklikeistä henkilöiltä jotka ei muuten olleet jutusta kiinnostuneita.
Ainakaan Paten itsensä mukaan. Kyllä Patella on pelisilmää kentän ulkopuolellakin. Ja mää oon yks niistä, joita Paten ja monen muun kiekkotähden tekemiset kiinnostaa kentän ulkopuolellakin.
– No joo, otin kuvia kaikkien halukkaiden kanssa ja jaoin nimmareita. Sillä tavalla pyrin vähän omalta osaltani sitä tilannetta hoitamaan ja yritin saada vähän fiilistä paremmaksi varsinkin nuoremmille.