Siitä vastuu kuuluu koko jääkiekkoyhteisölle alkaen valmentajista. Liigassa pelin suunta on ollut passivoituva, jota myös Vallin omassa puheenvuorossaan kritisoi littyen Rautakorpeen. Vallin sanoi nimenomaan, että “toivottavasti Tapparaankin valmentajat ovat jatkossa tulossa kehittämään pelaajia eivätkä kehittämään peliä.” Minusta tämä oli erittäin oivaltavasti sanottu ja jokainen voisi Liigassa käyttää hetken sen miettimiseen. Suomessa, kun ollaan vuosia jo nyt mietitty ainoastaan sitä pelin rakennetta ja unohdettu se tärkein. Fokus pelaajien kehittämiseen ja vähemmän siihen pelin kehittämiseen. Toki realismi on aina toista, koska kyllähän tiimipelissä se yhteinen tapa tehdä on oltava. En tarkoita mitään Raimo Summasen “mother nature hockey” vaan esim. Ruotsin pelitavallinen suuntaus on ollut lähes vastapäinen. Siihen toki vaikuttaa pelaajienkin laatu, mutta kyllä esim. Frölunda pelaa sellaista lätkää että sillä kelpaisi mestaruus voittaa. Peli meinaan perustuu PAINEISTAMISEEN jokaisella kentän osa-alueella. Trappia ei näytetä edes tuntevan.
Rautakorpi juuri sanoi että enemmän yksilöiden ja vähemmän pelin rakenteen kautta tullaan operoimaan. Joten Vallinin huoli on turha, saa Arikin nukkua yönsä rauhassa. Monessa yhteydessä Rautakorpi on tuonut itsensä kehittämisen tärkeyttä esille, joten osaa kyllä uudistua. Kaikki mitä Peterra tuossa edellä sanoo, on totta ja hyvin tuotu esille. Liigassa täytyy keskinäisen kunnioituksen kautta saada perusturvallisuus kaukaloon. Ei tämä mikään uusi juttu ole, vuosia siitä on puhuttu, mutta ei vaan tunnu koskevan kaikkia.
Vesa Rantanen, joka omiinkin korviin on profiloitunut “taklattavan vastuu”-mieheksi, ehdottaa 15 peliä.
Tästä voisi antaa sellaiset 6-10 peliä ja seuraavasta vastaavanlaisesta tempusta pitää alkaa harkita elinikäistä pelikieltoa liigassa. Nyt on kuitenkin vaakakupissa oikeiden jääkiekkoilijoiden kyky harjoittaa ammattiaan ja tyrväisen oikeus jatkaa tuota perseilyä.
Nämä olisivat mielestäni hieman ristiriidassa keskenään. Jos on sitä mieltä, että 6-10 peliä on riittävästi, ei seuraava voi olla elinikäinen kielto, vai…? Tällainen progressio sotii ainakin omaa ajattelutapaani vastaan.
Mieluummin ihan kunnolla kakkua, vähintään se 15 peliä ja ukaasi, että jatkossa vastaavista tulee huomattavasti isompi pelikielto - esimerkiksi koko kausi tai jopa kielto pelata koko Suomen jääkiekkoliiton alaisissa sarjoissa.
Olen aika lailla Vesa Rantasen linjoilla tässä. On totta, että Lehtivuori on huonossa peliasennossa eikä ole ns. hereillä valmiina vastaanottamaan taklausta *), eikä Tyrväisen taklaus itsessään ole erityisen törkeä. Törkeän siitä tekee se, että Kyrväinen taatusti huomaa vastustajan huonon peliasennon sekä sen, ettei tämä ole valmis vastaanottamaan taklausta. Tästä huolimatta idiootti ei hiljennä vauhtia vaan ajaa täysillä päin ja vielä suunnaten taklauksen yläkroppaan, jolloin on suuri vaara, että kolahtaa lujaa päähän. Täydellistä vastustajan terveyden kunnioittamattomuutta. Hieman hidastamalla ja painopistettään alaspäin viemällä olisi saanut hienon ja puhtaan töötin aikaiseksi siten, että vastustajassa varmasti tuntuu, mutta jäähyyn ei olisi ollut välttämättä aihetta ollenkaan.
*) Sivuhuomiona todettakoon, että tähän pitäisi kiinnittää Suomessa selvästi enemmän huomiota. NHL:ssä taklataan vielä enemmän ja hereillä pitää olla jatkuvasti. Pelaajien pitäisi oman turvallisuutensakin vuoksi oppia olemaan kiekollisena hereillä koko ajan ja olla valmiina vastaanottamaan taklauksia sekä oppia ottamaan niitä vastaan oikein. Muuten haaveet esim. NHL:stä saa heittää romukoppaan. Lisäksi: jos taklauksia osattaisiin ottaa vastaan, voisi niitä joku uskaltaa suorittaakin Liigassa, mikä toisi hieman lisää vauhtia, tunnetta ja viihtyvyyttä peliin.
Veikkaus 5+3 kakkua
Tolkuttomasti liikaa vauhtia. Ei nää oo enää taklauksia, kyllä nää on jo halua vahingoittaa. Olis ottanu vauhtia pois. Ei se Tyrväisestä mitenkään pehmosta olis tehny, mutta olis tullu nätti töötti. Nyt ei kyllä tullu. Noh, se on se asenne kysymys. Tulihan se ihan Antin suulla selväks jo Lahdessa, kun se lanas Saravon. Eli niin kovaa päin, aina kun vaan voi ja jos joku on niin dorka ettei ehdi vastaanottaan, niin se on paska pelimies.
Ei varmaa uskaltanu, pelkäs että saa turpaa ja ois varmaa saanukki. Tämmösiä varte meilläki vois olla yks semmone pelaaja joka tamppais tarvittaessa näitä Kyr*äisiä kuonoo, Kanki oli viime kauella ainoa joka ois varmaa tarvittaessa puottanu hanskat (ja tais puottaakki välillä), uus ukko Sammalkangas vaikuttaa aika nallekarhulta niihi hommii. Tyrväine vetää nyt sillälailla että kohta jotai vielä sattuu pahemmi, tosta pitäs tulla historia huomioide vähintää 5 peliä kieltoa.
Tämä taklattavan vastuu on vähän hankala kysymys. Tyrväisen taklaus osuu päähän ja vauhtia on liikaa. Okei, jos Lehtivuori olis ollu eri asennossa tai nostanut nyrkit eteen ei olis osunu päähän. Vauhdille taklattava ei voi mitään. Toisaalta esim. nyrkkeilyssä yritetään kovasti välttää vastustajan osumista päähän, ei se aina onnistu. Sekö on oikea suunta, että aletaan kiekon pelaamisen sijaan valmiiksi varautua taklaukseen. Annetaan kiekon olla. Karrikoituja esimerkkejä, mutta jossain menee raja taklattavan vastuulle, missä?
Lehtivuori ei tuossa ehdi tehdä yhtää mitään, samantien kuin kiekosta luopuu niin rytisee. Kyllähän Lehtivuori ei voi asennolleen tai millekkään yhtään mitään. Sen sijaan Tyrväinen olisi voinut asialle jotain tehdä kuin ajaa täysillä päin mikä on hengenvaarallista.
Niin, tuo on juuri se tulkinnanvara, joka tilanteessa on. Lehtivuori ei ole tietoinen lähestyvästä mielisairaasta, mutta kyllä hänen olisi pitänyt olla tuossa kohdassa.
Vesa Rantanen puhui eilen Nelonen Pron studiossa ettei Suomessa enää osata ottaa taklauksia vastaan. En tiedä sitten koska on osattu, Vesa ei tätä tarkentanut, mutta onhan peli nopeutunut ja mennyt kiekollisempaan suuntaan niin paljon viimeisten kymmenen vuoden aikana, ettei se valmius voi olla koko ajan 100% ottamaan vastaan Tyrväisen puolen kentän vauhdilla ajettuja taklauksia, joissa vielä käytetään maalia katvealueena. On tyhmä verrata nykypäivän taklaamista ja vastaanottoa vaikkapa 80-luvun vastaavaan, koska jos katsotaan Youtubesta pätkiä niin kyse on melkein eri lajista. Ei tuosta pelaajien keskinäisestä kunnioittamisesta turhaan puhuta. Liigassa on satoja pelaajia, joista tasan yhden tempaukset ovat jatkuvasti otsikoissa. Luulisi pelaajayhdistykselläkin olevan jo sanansa sanottavana Tyrväisen toimintaan, joka jatkuessaan tulee lopettamaan jonkun epäonnisen pelaajan uran kertaheitolla.
Tämä lienee aika lähellä totuutta. Marjamäen toissavuotiseen taklaukseen suhteutettuna tämä teko voisi olla 4-5 pelin arvoinen ja siihen sitten historia päälle. En tosin tiedä, voiko historiasta saada enemmän kuin kolme peliä. Jos voi, niin Tyrväinen saanee siitä vielä reilummin. En kuitenkaan jaksa uskoa mihinkään 15 pelin pelikieltoihin. Tässä olisi kurinpidolla paikka linjata, ettei tällaista toimintaa kaukalossa sallita, mutta jos nyt suoraan sanotaan, niin eivät he uskalla tehdä niin, vaan saldona tulee olemaan juuri joku 5+3.
Lehtivuoren olisi pitänyt nähdä kenttää paremmin, eikä välttämättä pelata kiekkoa ollenkaan, siinä mielessä puhutaan taklattavan vastuusta.
15 peliä on Rantasen järjetöntä meuhkaamista, mitä yleensäkin harrastaa. Tuo 5 peliä teosta ja kolme historiasta lienee lähellä totuutta.
Tulikohan suitsutettua liikaa.
Tyrväisen kehumisvideo 20.10. kello 14:55, jossa keskityttiin vain niihin ominaisuuksiin, joihin Tyrsky pystyy.
Kuusi tuntia myöhemmin on näyttöä myös Antin pimeästä puolesta, johon videolla ei tartuttu lainkaan.
Vaan kyllähän Tyrväinen tulee ihan puun takaa. Ei Lehtivuori mitään väärää tee, Tyrväinen tulee ylinopealla vauhdilla. Väitän jos vauhtia olisi ollut puolet vähemmän olisi Lehtivuori ehtiny ottaa taklauksen vastaan. Toki olisi Lehtivuori voinut katsoa oikealle ennen kiekkoon menoa, mutta tuskin odotti että kukaan tulee vetämämään täysiä kohti. Sen sijaan Tyrväinen olisi voinut valita toisin tilanteen, puottaa puolet vauhdista ja niitata hyvä taklaus näin ei kumminkää käynyt. Itse löisin vähintää 10 peliä Tyrväiselle
Iltalehden näkökulmassa kohta, jos olen inan verran eri mieltä:
" Ilves ei viime vuonna tukenut Tyrväistä vähemmän härskissä tilanteessa ja joutui pelaajansa kanssa välirikkoon."
Aina kun menee kiekolliseksi maalin taakse, altistaa itsensä kovalle taklaukselle pelin painottamalta puolelta. Tälläiset jysäykset edellyttävät tietysti sen, että hyökkääjä/taklaaja haistaa tilanteen etukäteen ja on jo tulossa kun pakki koskee kiekkoon.
Sitäkin sopii kylllä miettiä, pitäisikö rikoksenuusijan rangaistusprogressio olla jyrkempi. Siitä on tosiaan kaksi Tyrväisen Liigan matsia aikaa, kun case-Kuusela tapahtui. Eli edellinen rangaistus ei selvästikkään mennyt perille.