SaiPan Cody Kunykin taklaus KooKoon Michael Keräseen 08.09.2017

http://www.esaimaa.fi/Online/2017/09/11/”Tuli%20tasan%20sen%20verran%2C%20mitä%20odotin”%20–%20päähän%20taklannut%20SaiPan%20Cody%20Kunyk%20on%20sivussa%20vielä%20neljästä%20ottelusta/2017122672653/4?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Jääkiekkoliigan kurinpitodelegaatio on määrännyt SaiPan kanadalaishyökkääjä Cody Kunykille viiden ottelun pelikiellon.

Kunyk taklasi viime perjantaina pelatussa ottelussa KooKoon Michael Kerästä rumasti päähän.

Liiga ei ole vielä pelikiellosta tiedottanut, mutta pelaajaa ja seuraa on informoitu asiasta.

— Tuli tasan sen verran, mitä odotin, SaiPan päävalmentaja Tero Lehterä kommentoi pelikieltoa.

Suuri osa täällä arvasi oikean lokeron:

2 tykkäystä

Näillä pituuksilla kolisee jatkossa varmasti… Sailio saa varmaan 2 peliä. Ei ole näköjään opittu mitään…

4 tykkäystä

Ois kyllä saanut tosta tulla vaikka 10 peliä mielummin, ihan älytön taklaus. Päähän kolisee siis tälläkin kaudella. :confused:

3 tykkäystä

Joo ja nyt on kolissut jo pariin kertaan. Tässä olisi ollut paikka pistää peli poikki antamalla se 10peliä. Mutta ei niin ei.

4 tykkäystä

Aika linjassa tämä edelliskausiin nähden on, kuten odottaa saattoikin. Tällä kaudella kiinnitetään erityishuomiota pääosumiin, mutta niin kiinnitettiin myös viime kaudella. Ja toissa kaudella ja kymmenellä edellisellä… Odotellaan kurinpitopäätös ja katsotaan mitä siinä todetaan.

Taklauksen raskauttavin tekijä oli, että se kohdistui suojattomaan pelaajaan. Tässä ketjussa ja Jatkoajassa on esitetty minulle suorastaan omituisina näyttäytyviä näkemyksiä. Kun pelaaja laukoo one-timeria, vihoviimeinen asia mielessä pitää olla, että minua voidaan taklata. Pitää taivuttaa vartalo sellaiseen asentoon, että kiekko lähtee tarkasti sellaiseen kohtaan maalia, jota maalivahti ei vartioi ja mahdollisimman lujaa. Puolustajan ykkösvaihtoehtoja puolustaa one-timereita on syötön estäminen, syötön katkaisu ja laukojan mailan pelaaminen pois. Jos päättää taklata, taklauksen on parempi olla osumatta päähän. Jos osuu, vastustajan kunnioittamattomuuden on oltava raskauttava tekijä. Kaikenlaiset höpinät taklattavan peliasennon äkillisistä muutoksista voidaan unohtaa. Ne sopivat ihan toisiin pelitilanteisiin.

13 tykkäystä

Rönnin ja muitten on ihan turha tulla mussuttamaan, että noita pitää vähentää. Sormen heristely auttaa niin saatanasti. Homma jatkuu samanlaisena ja tällä tai ensi viikolla kolisee taas, mikään ei muutu. Miten voi Liiga olla noin anhiton. No siltä voi odottaa mitä vaan.

10 tykkäystä

Ismo Lehkoselta kommenttia, pitää 5 ottelun pelikieltoa noin puolet liian lyhyenä.
Lehkonen heittää pöytään myös mielenkiintoisen ehdotuksen, jossa kurinpito siirrettäisiin ammattilaisille ulkomaille, esim NHL:ään tai SHL:ään. Pois Liigan puuhapettereiltä.
Ainakin SHL:n kanssa tuollainen vastavuoroinen kurinpitojärjestelmä voisi kenties toimiakin.

6 tykkäystä

Päätös on viimein Liigan sivuillakin:

Nurminenkin puhuu asiaa… :point_up:

3 tykkäystä

Nurminen puhuu täyttyä asiaa, mutta ois kiva tietää mitä ois puhunut, jos Kunyk pelaisi Pelicansissa.

6 tykkäystä

“Pidä pää ylhäällä!”-puolue on jäänyt tässä tapauksessa aika pahasti alakynteen. Vai laitetaanko Nurmisellekin kukkahattua ja hamekangasta?

4 tykkäystä

Nojuu… se onkin sitten taas täysin toinen tarina.

Kyseisestä puolueesta on tapahtunut loikkauksia kuten persuista konsanaan.

1 tykkäys
  • “Kyse ei ollut delegaation mielestä tahallisesta vahingoittamisyrityksestä.”

:worried:

Varmaan mikään ei sitten voi olla jatkossakaan tahallista. Paitsi Jari Viuhkola törmäsi joskus takavuosina tahallaan tuomariin.

1 tykkäys

Sampo, ihan tosi, ei tuo ollut tahallinen? Pidätkö sinä suomalaisia ihan tyhminä?

3 tykkäystä

Mutku se ite sano ettei ollu.

2 tykkäystä

No sitten ymmärrän. Pakkohan se on uskoa ja mikä tärkeintä, Sampo uskoo

2 tykkäystä

Ei olisi pelkkää semantiikkaa tässä määritellä sanan “tahallinen” ja “tahaton” merkitys. Ei nimittäin pysty ymmärtämään, mitä sillä tässä tapauksessa tarkoitetaan:

a) törmäys/taklaus on tahaton (ei ollut)
b) ei ollut tarkoitus vahingoittaa (mistä ne tämän tietävät, kysymällä taklaajalta, häh?)
c) vastuu loukkaantumisesta on tässä tapauksessa taklauksen vastaanottajalla (näin kai tämä on luettava?)
c) taklaaja on syytön vastaanottajan huonoon peliasentoon (toki, mutta voiko tämä olla ylipäätään kriteeri?)

Ulkoistasivat kurinpidon vaikka Intiaan, jos siellä olisi joku guru, joka kertoisi aina absoluuttisen totuuden ja kaipaisi vaivanpalkaksi pelkästään pussillisen pähköinöitä viikossa.

2 tykkäystä

Eräs huomionarvoinen seikka on myös se, että viiden ottelun pelikielto vastaa noin kahden viikon huilia peleistä. Sitä on ainakin itseni vaikea pitää kovin ankarana sanktiona tai kohtuuttomana rangaistuksena ensikertalaisellekaan. Varsinkin kun päähän kohdistunut taklaus voi päättää pelaajan peliuran ainakin jos taustalla on aiempia aivotärähdyksiä.

Kymmenen peliä vastaa noin kuukauden huilia, mikä on jo merkittävä rangaistus. Toki heti kauden alkuun se voi tuntua kovalta, mutta pääpointtihan on se, että linjan tulisi säilyä johdonmukaisena koko kauden eikä rangaistuksia pidä alkaa “arpoa” (kuten kurinpidolla on ollut tapana). Tästä taklauksesta olisi tullut mielestäni antaa selvästi enemmän kuin viisi peliä, kun kerran tällaiset teot on tarkoitus mahdollisuuksien mukaan kitkeä pois.

Kosto ei ole jääkiekossa suoranaisesti rangaistusten koventamisperuste, mutta se on selkeä indikaattori tahallisuudesta ja siksi se tulisi mielestäni ottaa huomioon teon laatua arvioitaessa. Toisin sanoen jos pelaaja kostaa jonkin aiemman teon, kyse ei varmuudella ole vahingosta. Tarkoituksena ei toki välttämättä ole osua päähän, vaan vain ajaa äijä “levyksi” eli satuttaa mahdollisimman paljon. Joka tapauksessa kurinpidon perustelut tahallisen vahingoittamisyrityksen puuttumiselle ontuvat pahoin etenkin silloin kun kyseessä on kostotaklaus, kuten tässä Kunykin tapauksessa. On toki selvää, ettei kukaan voi tietää, mitä toisen päässä liikkuu ja motiiveja täytyy aina arvioida “mutulla” kurinpidossakin.

10 tykkäystä

Liigalla on aiemmilta kausilta niin kamala track record näiden pelikieltojen antamisessa, että nähdäkseni 5 peliä tästä taklauksesta on suhteellisen hyvä tuomio. Tässä oli usemapia rangaistavia elementtejä, kuten selkeä kostoperiaate ja suoraan päähän kohdistunut taklaus pelaajaan, joka oli huonossa asennossa. 5 peliä on kuitenkin liigan perinteisellä asteikolla ankara rangaistus ja tämä mahdollistaa nyt järkevän tuomioiden jaon päähän kohdistuneista taklauksista jatkossa ottaen huomioon erilaiset rangaistusta koventavat ja lieventävät asianhaarat. Viime kaudella sanktiot heittelivät miten sattuu ja tätä vastaavista tilanteista jätettiin välillä rankaisematta, joten ainakin suunta on liigassa mielestäni aiempaa parempi.

1 tykkäys