Santtu Silvennoinen, erikoistoimittaja

Vielä rautalangasta: SM-sarjaan ei voinut perustaa uutta joukkuetta: esim T-KV aloitti Suomi-Sarjasta. Tapparalla oli kuitenkin jo SM-sarjapaikka 1955 - Kenen? Omansa. Pääsarjassa! Piste.

1 tykkäys

Kyllä tää TBK/Tappara siirtymä on kohtuu selvä, koska kyseessä on emoseuran jääkiekkotoiminnan eriytyminen oman nimen alle (sovussa emoseuran kanssa), ja emoseura ei jatkanut jääkiekkotoimintaa, vaan keskittyi tämän jälkeen muihin lajeihin. Kyseessä ei ollut fuusio eikä konkurssi tai muukaan radikaali uudelleenjärjestely, joten Pohjois-Amerikkalaisen “Franchise”-ajattelun mukaan tämä on sama seura, vaikka nimi vaihtui. Ja sarjapaikka siirtyi, joten mestaruushistorian voi katsoa siirtyneen samalla.

TBK:n myöhempien aikojen revisionistinen historiankirjoitus (vuosikymmenien jälkeen oman jääkiekkojoukkueen perustaminen tyhjästä, ja yritys omia jälkijättöisesti alkuperäisen jääkiekko-TBK:n historia sille) on häpeäpilkku, ja tulisi jättää huomiotta.

Silvennoinen voisi tehdä jutun vaikka siitä, montako Stanley Cupia Toronto Maple Leafsilla oikein onkaan. 11, 13 vai peräti 14? Siinä on paljon kiistanalaisempi aihe.

Tapparalla on 16 Suomen mestaruutta.

4 tykkäystä

Nyt on Silvennoisen poika vaarallisilla vesillä. Ei ipalaisena kannattaisi lähteä muiden viirejä laskemaan kun valtaosa omista on 30-50 luvulta… noh jokainen tavallaan mutta jos tälle linjalle lähdetään niin sitten ilveksellä on vain 1 mestaruus :smiley:

1 tykkäys

S Silvennoinen voisi tehdä tutkivaa journalismia ka selvittää onko liiga-ilves maksanut logon käytöstä ilves rylle tehdyn sopimuksen mukaan vai ei? Kuulemma ei ole sopimuksesta huolimatta…

1 tykkäys

Vanha toteamushan on että Ipan mestaruudet on ajalta kun miehet oli sotimassa…

3 tykkäystä

Montako mestaruutta Ilves on voittanut ajalta, jolloin on pelattu playoffit?

Vuodesta 1975 jolloin SM-sarja uudistettiin SM-liigaksi niin ilves on voittanut vuonna 1985 ainoan mestaruutensa, joten ei parane lähteä naapurin tähän leikkiin. Historia iskee päin näköä karulla kädellä.

1 tykkäys

Silvennoisen Santtu on ihku :kissing_closed_eyes: :poop: Ottiko Tapparan mestaruus noin koville, kun edelleen täytyy laskea viirejä katosta :smile:

Kyllä jaksaa vieläkin kirjoittaa asiasta :smiley:

No sovitaan sitten niin, että Tapparalla on 13 mestaruutta. Eiköhän ne puuttuvat kolme saada silti ennen kuin Ilves seuraavan.

3 tykkäystä

Taitaa Santulle ottaa koville, kun Tappara nykyään menestyvä suurseura :grin::grin:

Santtu on Santtu.eikö nuo viirit voisi sitten poistaa katosta?TBK voisi kiikuttaa ne johonkin.

Ja silloinkin virallisesti jo 19 mestaruutta. Tosin Ilves on ennen sitä jo haudattu ja kuopattu ni katotaan kuka silloin nauraa. Minä ainakin.

Katkeraa niin katkeraa, oikeastaan nyt toivon ipalle vaan kaikkee pahaa :sunglasses:

2 tykkäystä

Ei Santtu ole Ilveksen vika vaikka seuraa sattuisikin kannattamaan. Ei syyllistetä turhaan naapuriseuraa tästäkin asiasta - on muutenkin huolia ja murheita sillä suunnalla kannettava riittävästi :crying_cat_face:

Santtu on Santtu ja nauttii huomiostaan… Eli terveisiä vain Ilta-Lehden toimitukselle :wink:

3 tykkäystä

Onhan se mukavaa, että Santtu saa jotain tekemistä, kun eihän tätä ammattitaitoista toimittajaa ole MM-kisoihinkaan voitu päästää…:smirk:

1 tykkäys

Pienenä offtopiccina. Työkaveri (hyvässä hengessä keikkoasioista väännetään) viittasi Santun juttuun ja yritti avata aiheesta keskustelua. Totesin, että mielestäni oleellisempaa kuin vertailla lukemia 16 vs. 16 tai 13, on verrata lukeamia -85 vs. -16. Oli kyllä samaa mieltä naapurinmies. :yum:

1 tykkäys

Itse en jaksa tätä mestaruusmäärädebattia edes miettiä niin kauan kun Ilveksen mestaruuksista yli puolet on ajalta jolloin Josif Stalin johti Neuvostoliittoa. Katsellaan sitten joskus uudestaan, kun (jos) tämä muuttuu. :slight_smile:

1 tykkäys

Lopeta ny jo Santtu. Tappara on voittanut viisi viimeisintä Tampereelle. Tuorein tapaus 2016. Älä jaksa, teet itsestäsi vaan
(vielä enemmän) pellen.

3 tykkäystä

Jos provosoidaan, on kohteliasta provosoitua.

Alkoi kyllä ärsyttämään se, että tuo Silvennoisen juttu on ilmeisesti ns. “uutisena” eikä kolumnina tai vastaavana. Jos uutista tehdään ja toimittajaa halutaan leikkiä, olisi kaiketi voinut pyytää kommentin myös vastakkaista kantaa edustavilta. Esimerkiksi Tapparalta ja Liigan joltain tilastomieheltä. Samaa Wacklinin kommenttia se jaksaa pyörittää kaikissa teksteissään.

Leinoseltahan tuo kysyi. Leinonen vastasi, että 16 mestaruutta. Santtu laittoi lainauksen juttuunsa mutta jätti sen täysin huomiotta ja sen sijaan käsitteli loppuajan sitä, että pitää olla 13.