Uskoakseni delfiinit olisivat saaneet lämpimän vastaanoton Japanissakin.
Jostain syystä tätä vaihtoehtoa ei harkittu ainakaan tiedotusvälineissä.
Särkän toimari Seppälä totesi tänä aamuna Rockin haastiksessa, että tuokin “vaihtoehto” käytiin lävitse asiantuntijoiden kanssa. Muttei ollut edes vaihtoehto missään vaiheessa. Kaikki osapuolet pitivät lopettamista täysin mahdottomana ja vääränä.
1 tykkäys
Aiheesta oli jo aikaisemminkin juttua Aamulehdessä.
Entisen kouluttajan mukaan delfiinien laumakäyttäytyminen on sen verran monitahoinen juttu (Tietenkin voi olla jotain irtisanotulla kouluttajallakin hampaankolossa…), että vanhat johtajat voidaan joudua siirtämään muualle.
Aika näyttää…
Sitä konditionaalia lisää:
Ei varmaan suurinta osaa kaupungin ihmisistä olisi kiinnostanut jotkut aktivistien tempaukset siirtopäivänä. Ainoa kärsivä osapuoli olisi ollut ne siirrettävät delfiinit mikäli siirtotapahtuma venyisi useilla tunneilla tai päivällä. Nyt siirtoajankohdan pitivät salassa ja meni suunnitellusti.
On tapauksia jolloin tiedottamisessa vähemmän vaihtoehto on lopulta enemmän ja kyllä tämä delfiinein siirto on mennyt ihan oikein.
Toisekseen kuka muka yllättyi delfiinien siirtämisestä? Täähän on ollu jo pitkään esillä että toiminta lopetaan kunhan uusi sijoituspaikka on selvillä.
1 tykkäys
Katsotaan huomenna minkälaiseen johtopäätökseen Särkänniemen hallitus päätyy kokouksessaan. Veikkaampa, että ovat itsekin sitä mieltä, että meni kaikkea muuta kuin suunnitellusti tiedotuksen osalta. Salailu toimi ehkä 70-luvulla viimeksi, mutta ei todellakaan 2010-luvulla.
Toimihan se nyt; kuljetusta ei estetty ja eläimet terveenä Kreikassa.
Vastakysymys; mitä, milloin ja kenelle olisi pitänyt ilmoittaa ja miksi? Etukäteen eläinjärjestöille ja suurelle yleisölle? Miksi? Kuljetuksen estämiseksikö?
1 tykkäys
Itse en ole ymmärtänyt missä vaiheessa “ei tiedottaminen” on muuttunut salailuksi. Tekikö Särkänniemi jotain erityisiä toimia jotta siirron ajankohta ja kohde pysyisivät salaisina?
Itse ymmärrän tiedottamattomuuden hyvin. Siellähän olisi varmasti ollut niin hyvää tahtovia kansalaisia kuin aktivistejakin tapahtumaa seuraamassa, kenties häiritsemässä. Kiinnostusta asiaan kun näyttää todella olevan.
1 tykkäys
Miettäkääs nyt. Aamulehti on ymmärrettävästi ollut aktiivisin media asian suhteen viimeisen vuoden ajan. Mm. heille on luvattu tiedottaa heti kun jotain tiedotettavaa on. Särkänniemi ei ole mikään normaali yritys, ja tämä asia erityisesti on tamperelaisia koskeva juttu, joka herättää poikkeuksellisen paljon intohimoa. Seppälä oikeasti kuvitteli, että pystyy salassa tekemään siirron. Sehän epäonnistui saman tien, kun kone laskeutui Pirkkalaan. Sen jälkeen Seppälä sulki puhelimensa ja pakoili vastuuta, kunnes seuraavana päivänä valehtelee medialle, että poliisi käski pitämään homman salassa. Tämän sopan seurauksena Seppälän toiminta on tuomittu useassa paikassa ja homma aiheuttaa pahan imagotappion Särkänniemelle. Se selviää ihan Särkän facebook-sivuja lukemalla. Seppälä joutuu tänään vastaamaan asiasta Särkän hallitukselle, joka lienee myös pettynyt toimintaan.
Edelleen avoimella tiedotuksella asia olisi vältetty. Ehkä olisi pari maijaa tarvinnut siirron ajaksi lisää aktivisteja varten, mutta mitä sitten.
1 tykkäys
Ihmeellisen paljon minuunkin neljän eläimen kohtalo on vaikuttanut. Ehkäpä se, että ne on nähnyt monta kertaa, niin lapsena kuin sitten omien lasten kanssa vaikuttaa ja asiassa on sellaista haikeutta ja menettämisen tuskaa.
En näe suurta asiaa jossakin tiedottamisessa koska lopputulos eli siirto ja sen onnistuminen on tärkeintä. Nyt tärkein onnistui hyvin ja lupaukset siitä, että täältä seurataan ja valvotaan paljasjalkalaisten tamperelaisten tulevaisuutta ovat ainakin lähtökohtaisesti hyviä.
Edelleen maailma on muuttunut paljon ja näyttää olevan kohtuuhintaisia lippuja ateenaan joten lähes kaikille on mennä mahdollista paikanpäälle katsomaan delffiinejä.
Mielestäni Seppälä hoiti homman aivan ok. Delfinaario suljettiin, koska aktivistien mölyämisen takia ihmiset lakkasivat käymästä siellä. Eli ei ollut taloudellisesti kannattavaa pitää sitä auki. Samalla on myös selvää, että sen jälkeen täytyy löytää joku ratkaisu delfiinien jatkolle.
Ratkaisun löydyttyä, on selvää, että se pyritään toteuttamaan mahdollisimman pian. En näe mitään hyötyä kenellekään, että siirrosta olisi tiedotettu etukäteen - ei kai kukaan kuvitellut, että ne polskivat vuosikausia keskenään Särkänniemessä? Jokainen ylimääräinen henkilö siirtopaikalla on riski sen onnistumiselle, joten on selvää, ettei sinne haluttu takkutukkalaumaa kertomaan mielipiteitään. Kun siirto oli saatu valmiiksi, julkaistiin erittäin kattava ja asiallinen tiedote. Voidaan todeta, että siirrosta tiesi jokainen, jonka pitikin. Lehdistölle ja muille ihmisille riittää sitten tiedote. Ihme vinkumista, kun “minulle ei kerrottu!” Yhyy.
Ja jonkun viranomaisen kanssa on varmaan keskusteltu, ei ehkä virallisesti, eikä Nykoppin kanssa. Ja koska keskustelu ei liene ollut virallinen, ei Seppälä halua yksilöidä kenen kanssa (mitä väliä edes?) on keskusteltu.
5 tykkäystä
Kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen ketkä eniten valittavat siirron ennakkoilmoituksen puuttumisestä: eläinaktivistit ja iltapäivälehdet. Syykin on selvä, raha. Aktivistien rahankeruu hankaloituu ilman mediajulkisuutta ja medialta jäi muutama lehtikuva saamatta joissa pitkätukat ovat kiinnittyneinä ketjuilla kuljetustankkeihin (tms.).
Nyt eväkkäät ovat uusissa vesissä, eiköhän anneta niiden olla ja keskitytä vaikka alkavaan kiekkokauteen.
2 tykkäystä
Asia mikä tiedottamalla olisi estetty olisi ollut se ettei media pysty asiasta silloin vääntämään salaliittoteorioitansa. Aktivistit olis räyhännyt joka tapauksessa mutta ei ne ois kuljetusta pystyny estämään. Media sai vedettyä tavalliset ihmisetkin mukaan tähän myllyyn. Tämän takia tiedottamista on kritisoitu. Tiedottaessa ei olisi tarvinnut mainita tarkkaa siirto ajankohtaa vaan esim elokuun aikana. Sitten kun toimitaan suunnitelman mukaan, niin kukaan muu ei suutu kuin aktivistit, eikä media saa koppia tapahtumasta. Tämä on se vyöryn syy eikä niinkään se delfiinien siirto
One final sentence: turhin kohu ikinä
7 tykkäystä
Eihän tämä mikään tiedottamisen malliesimerkki ole ollut. No ehkä varoittava esimerkki?
Aluksi minuakin lähinnä huvitti Särkänniemen hiljaisuus operaation alettua ja tultua julki. Nyt kuitenkin tarkemmin mietittyäni ja muutaman lisäuutisen jälkeen ymmärrän hiljaisuuden paremmin. Jos olisin itse toimitusjohtajana vastuussa siirron onnistumisesta, valitsisin myös ennemmin “salailun” ja epäonnistuneen tiedottamisen kuin ottaisin mitään ylimääräisiä riskejä varsinaisen siirron onnistumisen suhteen. Siis kahdesta pahasta se pienempi. Sitä on vaikea sanoa, olisivatko aktivistit halutessaan pystyneet estämään siirron, mutta ainakin vahva häirintä olisi varmasti onnistunut. Joka tapauksessa kyseessä olisi ollut täysin turha riski siirron onnistumiselle ajallaan.
Nyt lähinnä huvittaa esimerkiksi Särkänniemen hallituksen puheenjohtajan vastuunpakoilu ja Seppälän heittäminen yksin susille. Nykyisten tietojen perusteella tiedottamisen puuttuminen operaation aikana ei ole missään nimessä ollut yksin Seppälän valitsema linja.
Ilmeisesti aktivistien mielestä eläinpuisto Kreikassa ei ole hyvä paikka Särkänniemen delfiineille mm. siellä tapahtuneiden poikaskuolemien takia. Ymmärtääkseni kuitenkin Särkänniemen delfinaariossa on kuollut vuosien saatossa paljon enemmän delfiinejä kuin tuolla Attikassa.
Voi herranjumala miten paljon ihmisiä kiinnostaa delfiinit.
Omaan elämääni kyseiset delfiinit eivät ainakaan vaikuta mitenkään, saati sitten välittäisin muutenkaan missä niitä säilytetään, jos ei luonnossa. Väärin se on joka tapauksessa säilyttää niitä jossain yleisön viihdykkeenä. Luontoon ne kuuluvat… Ja nyt joku ei ymmärrä pointtia ja pitää minua idioottina, ja kertoo ettei niitä voi luontoon vapaana laittaa.
Saisipa kaikkien eläinaktivistien ja muiden hippien ylimääräisen energian vaahdota pandakarhuista ja delfiineistä, kanavoitua johonkin oikeasti järkevään. Olisi nimittäin sitä huolehtimista ihmisissä, ja ihmisten asioissakin ihan riittävästi.
2 tykkäystä
Ai se on aktivistien syy? Joku perheenäiti haluis viedä lapsensa kattoon delfiinejä mutta jättää viemättä kun “aktivistit mölyää”? 
Juuh.
2 tykkäystä
Siellä käytiin vuosikausia, vuosikymmeniä aivan mukavasti, kunnes alettiin toitottamaan, että delfiinit kärsivät siellä. Ja kun nykyään pitää olla niin vihreää, niin johan alettiin boikotoimaan moista eläinrääkkäystä ja käymään vain katsomassa söpöjä pörröisiä eläinvankeja. Se on sitä jokaisen niin henkilökohtaisesti tärkeäksi tuntemaa maailman parannusta.
1 tykkäys
Niin siis mitään ongelmaa ei ole ollut kun siitä ei ole puhuttu? Ennen oli kaikki paremmin kun ei tiedetty tahi välitetty delfiinien oloista mut perkeleen takkutukkapunavihervasurit kun meni kertoon että ehkä joku luonnossa kasvanut eläin ei tykkää vankeudesta ja nyt joku muukin on sitä mieltä, niiden syytähän se on. 
Vähän kun syyttäis tulipalon vahingoista sitä joka soittaa hätäkeskukseen tai kirjottaa siitä lehteen.
2 tykkäystä
En usko, että päätöksen taustalla oli pelkästään vihreät arvot. Jos olisi kysytty, että haluatteko, että delfinaario jatkaa tai se lopetaan, niin valtaosa olisi todennäköisesti ollut jatkamisen puolesta.
Talous yhdistettynä lisääntyneeseen tietouteen eläimistä ja ennen kaikkea se, että hommaan olisi pitänyt sitoutua vuosikymmeniksi ja tuoda uusi “vanki” muiden vankien joukkoon oli liikaa.
Edelleen hoitajat sanoivat hyvin, että tässä ei olla mitään hyvästejä jättämässä. Ateenaan lentää muutamassa tunnissa ja muutamalla satasella joten kaikki ne jotka ovat eläimistä kiinnostuneet voivat edelleen niitä käydä katsomassa ja samalla voi ottaa vähän Ouzoa sekä aurinkoa.
Mitä tietysti toivon, että jos jotakin ongelmia tulee, niin viimekädessä täältä avustetaan paljasjalkaisia Tamperelaisia ja joiden odottettavissa oleva elinikä on vielä kymmeniä vuosia.
Onko Eevertti ainoa paljasjalkainen tamperelainen, vai oliko muita särkässä syntyneitä?
Kukaan ei oo kysynyt delfiinien kantaa asiaan, minä luulen että viihtyvät isommissa altaissa auringon alla.
Veera todisti ilveksen viimeisintä mestaruutta, mutta levollisin mielin taisi lähteä, kun todisti tämän Tapparan viimeisimmän.