Tampereen Kansi ja areena, rakennusvaihe (-5.12.2021)

Taas pieni ylämäki luvassa?

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/saiko-valtuusto-oikeat-tiedot-marin-vaatii-selvitysta-kansi-ja-areenahankkeen-sijoittajalistasta/

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kolumni-meneeko-paatos-areenasta-uusiksi/

Ilmeisesti kaikki ok.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/pormestari-kannesta-ja-areenasta-paatettaessa-ei-tapahtunut-menettelytapavirhetta/

1 tykkäys

Tämä on niin tätä, joka paikkaan pitää politiikkaa sotkea

Missä hämmennys, siellä politiikka.

Sitten vaan valitusta kehiin. Ite jaksa enää näitä ikuisia kaikesta valittajia.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tampereen-kansi-ja-areena-paatoksesta-tehty-valitus-odotamme-valitusajan-loppuun/

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Helsinki Garden - HIFK:n uusi halli?

Pistetäänpä tähän nyt vielä Ylen toimittajienkin kriittinen näkemys hallihankkeen taustoista:

Toisaalta jos mitään uutta ei koskaan yritettäisi, niin eipä sitä kehitystäkään tapahtuisi…

Kyllähän tuo aika kokoomuslaisena hankkeena näyttäytyy. Puuhamiehinä Kummola, Grahn-Laasonen ja pormestari Ikonen, kaikki kokoomuksesta. Missä nyt ei sinänsä mitään pahaa liene, mutta kyllähän yhden puolueen projekti aina enemmän vastustusta kohtaa kuin laajapohjainen hanke. Ja niin kai sen tuleekin, jos vielä kuvitellaan elävämme suht demokraattisessa ja korruptiovapaassa maassa.

Toivottavasti asian taakse saadaan lopulta laajemmalti väkeä, sillä kyllähän uusi halli jollakin aikataululla tarvitaan. Ja toivottavasti hallihankkeesta ei tule mitään uutta Talvivaaraa, vaan hommat hoidetaan kunnolla tällä kertaa…

Ja vastustajien puuhanaisissa ja -miehissä yllättäen on aina SDP:n edustajat paikalla :wink: Jännä juttu sekin :smiley:

1 tykkäys

Naapuriseuran tekemistä luskellu heidän foorumillaan ja siellä kovasti ovat sitä mieltä että Areenaa ei tule ilman Ilvestä. Ovat ne 30 tapahtumaa oleelliset Areenan kannattavuudelle…ja oli otettu esiin Jokereiden Hartwall areena. Joku nimiittäin väitti että Hartwall areena ei olis koskaan tuonu muuta ku tappiota.

Muistaako kukaan Jokeri-konsernin kiekkotoiminnan ja areenatoiminnan tuloksia?
Wikipediasta löyty:
Kaudeksi 1997–1998 Jokerit siirtyi pelaamaan kotiottelunsa Helsingin jäähallista uuteen Hartwall-areenaan.
Viime vuosina Jokerit-konsernin tulos on ollut tappiollinen. Ennen Jokerien sulauttamista Helsinki-Halli Oy:ön, oli Helsinki-Hallin tulos voitollinen. Itse jääkiekkoseura teki vuosina 2000–2014 tappiota yhteensä yli 10 miljoonaa euroa.

Hartwallista:

Taulukossa 2012,2013 on ilmeisemmin joukkuueen ja hallin yhtiöt sulautettu.

Jokereiden kuviot ei ehkä ihan suoraan ole verrattavissa mutta tuolla vaikuttas itse areena olevan kannattava, yhdellä joukkueella.

Muistelen Harkimon maininneen Areenan alkuvuosina, että Hifk:n osin yllätyksellinenkin poisjäänti oli lopulta hyvä juttu. Tilalle saatiin isompia ja tuottavampia tapahtumia. Saa korjata, jos joku muistaa paremmin.

Tampereen tilanteeseen tätä ei tietenkään mitenkään voi verrata ja paha edes arvailla, miten kävisi.

Naapuriseuran puolella tuntuvat unohtavan, että Keskusareenaan on tulossa mm. hotelli, ravintoloita ja Kasino… Veikkaan, että ainakin viimeksi mainittu valtion laitos tuo tasaista tulovirtaa ympäri vuoden.

Noin 2 000 neliömetrin suuruisella kasinolla tulee työskentelemään 80–100 henkilöä. Tampereen kasinolla voi pelata yli sataa kansainvälistä automaattipeliä, noin kymmentä pöytäpeliä sekä käteis- ja turnauspokeria.

https://www2.ray.fi/fi/ray/ajankohtaista/tampereen-kasino-sijoitetaan-areenaan

Ehkä Tampereella itse toimintaa voisi verrata pääpiirteissään tohon Hartwall-areenaan. Mutta sitten rakentamisen rahoituskuvioon voi olla isot erot ja muutokset. Jos Ilves jää vuokralaiseksi niin saattaa joukko Ilveshenkistä investoijaa jäädä sivuun.
Oleellista on tosin myös iceman:n muistuttamat kasino ja hotelli ja ravitsemusalan toiminnot.

Lisätään vielä, että Helsingin Kasinossa käy vuosittain kolmesataatuhatta ihmistä ja liikevaihto on 30 miljoonaa euroa ja se työllistää toista sataa ihmistä(*.

Tampereen Kasinon sanottiin radiossa asettuvan puoleen tästä, mutta voisi sanoa, että aikamoinen ympärivuotinen houkutin ja iso toimija on kyseessä… On kyllä melkoinen lottovoitto hallihankkeelle.

*)Tamperelainen

1 tykkäys

Käsittääkseni Keskusareenan tiimoilta on tehty laskelmat myös yhden joukkueen osalta. Hakametsä tulee joka tapauksessa tiensä päähän jäähallina.

Jos Ilveksestä ei ole lähtijäksi Keskusareenaan, niin voisihan sinne ottaa sitten vaikka SaiPan.:smile:
Lappeenrannan jäähalli on Ylen mukaan huolestuttavassa kunnossa ja ellei kaupunki aio korjata niin…

Hakametsähän ei välttämättä tosiaan jatkossa ole enää jäähalli, vaan on muussa urheilukäytössä “Ratametsän” valmistuttua…

Tampereen kaupungin sivuilta:

Hakametsän alueen kehittäminen

  • liittyy Tampereen kansi ja keskusareena hankkeeseen - Kaupunginvaltuusto on tehnyt 19.5.2010 päätöksen, jossa todetaan
    ”että monitoimiareenan valmistuttua
    Hakametsän jäähalli 1. poistetaan jäähallikäytöstä ja se muutetaan sisäurheilukeskukseksi”
  • Alustavien suunnitelmien mukaan Hakametsästä ja sen ympäristöstä kehittyisi Hakametsän urheilukampus
    ”Hakametsästä tulee kaikkien
    kaupunkilaisten yhteinen liikunta-ja harrastekeskus sekä palloilulajien pelipaikka. Hakametsä tarjoaa puitteet liikunnalle mutta myös huippu- urheilulle. Hakametsä tukee nuoren huippu- urheilijan polkua."
    [Tampereen kaupungin liikuntapaikkarakentamisen suunnitelma 2016-2030.pdf]

Muu urheilu voittaisi tässä tapauksessa, mutta missähän esim. Ilves pelaisi, jos ei “Ratametsässä”…

Tesomalle valmistuu uusi halli myös. Mutta ehkä herwoodin kellari olisi imagoltaan parempi “petoluola”.

Hyvää pohdintaa. Menneisyyden ajatukset pelkän jää- tai edes monitoimitapahtumahallin rakentamisesta eivät ole tätä aikaa. Kukaan ei sellaista rahareikää lähde rahoittamaan. Ei edes kaupunki. Tarvitaan rakennus, jossa on muita toimintoja riittävästi viikon jokaiselle päivälle ja vuorokauden miltei jokaiselle tunnille. Käyttöasteen pitää olla reilusti jotain muuta kuin mitä pelkän jää-/tapahtumahallin kolme tapahtumaa per viikko tarjoavat. Ilveksen mukanaolo ei sitä käyttöastetta pelkän jäähallin käyttöasteen muodossa nosta eikä Ilvestä sen kannattavuuden saavuttamiseen suoranaisesti tarvita. Eikä tietenkään Tapparaakaan muuta kuin niin, että edes yksi joukkue tarvitaan siihen, että se jäähalli osana muuta kompleksia kannattaa rakentaa. Näistä kahdesta ei taida olla vaikkapa urheilullisen kannattavuden puolesta epäselvää kumman tahon kanssa keskusteluja halutaan käydä.

1 tykkäys