Ja kun muut itkee niin napsuu sakkoja.
On kyllä naurettavat tuomiot, mitään ihmeellistä ei oikeastaan edes tapahtunut ja silti jaetaan 6 peliä pelikieltoja. Ainoa peruste on jälleen se, ettei Moisiota haluta enää tähän sarjaan mukaan. Tai korkeintaan seiskapeliin, jossa ei voi enää hölmöillä.
Minusta Sampo Liusjärvi perustelee ratkaisunsa erittäin hyvin. TPS sai mitä pyysi. Tyhmyydestä sakotetaan. Tällä kertaa myös kirjaimellisesti. 
2 tykkäystä
Moision tuomio on mielestäni paikallaan. Kyseessä on surkea yritys hakea vastustajan tärkeä pelaaja pois kentältä, eikä pelintilanteeseen liittyvä tai lajin luoteenseen kuuluva tilanne. Lieventäväksi asianhaaraksi ei valitettavasti kelpaa Kukkosen itsensä varsin rottamainen pelityyli, tai että hän ei koskaan tekemisistään vastaa. Kiva omille, ärsyttävä muille. Voisi verrata NHL “klassikkoon” kun Tie Domi käy cheap shottaamassa Ulf Samuelssonin (YouTube löytää jos kiinnostaa), vaikka Moisio ei onnistukaan saamaan vahinkoa aikaan. Moiso on muutenkin “pelaaja” jonka voisi kotimaisesta jääkiekkoilusta ulkoistaa kokonaan.
Pikkaraisen tuomio on turha. 5+20 PRK on täysin riittävä tuosta tilanteesta. Televisiosta katseltuna talonmiehellä oli (kerrankin) ihan hermokontrollikin paikallaan, kunhan yritti saada Humalojaa menemään halpaan, tässä onnistumatta. Pientä painia, ei edes iskujen vaihtoa saati mitään törkeämpää.
Kärpistä Rajaniemellä olisi mielestäni kuulunut yhden pelin huili, koska hän jäi vailla rangaistusta itse ottelussa. Oli kuitenkin selkeästi aktiivinen kolmas osapuoli mentyään Kukkosen ja Moision muodostamaan läjään. Liusjärvelle pisteet siitä, että pinna piti Jonne Virtasen kohdalla. Monni ei tehnyt tilanteessa muuta kuin vähän pyyhki Rajaniemellä jäätä, eli varsin vaaratonta toimintaa vailla yritystä vahingoittaa.
Hauska nähdä saiko TPS tästä nyt jotain boostia tai onnistuiko hermostuttamaan Kärppiä, tai tuomareita. Varsinainen pyrkimys vahingoittaa Kukkosta ei onnistunut alkuunkaan ja Kärpät otti tilanteen varsin tyynesti.
1 tykkäys
Joo, kaikki muut tosiaan kohdalleen paitsi tuo Pikkaraisen pelikielto. Lähivuosien playoffeissa on nähty monta samantyyppistä noutoyritystä, ainakin HIFK:n toimesta, ja ilman sanktioita. Ei tuostakaan kehtaisi mitään pelikieltoa antaa. Vähän hätävarjelun liioittelua ilmassa.
Olennaista on se, että Marjamäki ei itke väärässä paikassa. Herra on kuin enkeli lehdistötilaisuuksissa ja korostaa aina, että muut äijät päättää. Marjamäki kohdistaa oman itkemisensä pääfokuksen aina itse peliin. Siinä, missä Tapola voi pari kertaa pelissä pyytää tuomaria juttusilleen perustelemaan jotain jäähyä, Marjamäki pyytää jokaisella pelikatkolla tuomarit jutustelemaan. Valmentaja Pikkarainen sanoi osuvasti, että Marjamäellä on enemmän jääaikaa kuin 7. pakilla joukkueessa.
Totuus on vaan se, että Kärpät ja IFK ovat tietyllä tavalla median lempilapsia. Liiga on heikosti johdettu organisaatio, joka ei varmaan sinänsä tule kenellekään yllätyksenä. Iät ja ajat toimarit ja muut taustamiehet ovat saaneet rauhassa kulisseissa vaikuttaa pelikieltoihin ja muuhun tuomaritoimintaan. Ongelma ei sinänsä ole edes se, mitä Late Marjamäki (huippuvalmentaja) tekee vaan se, että kenen ansiosta tämä lopulta on mahdollista. Jos liigassa olisi vahva ja päättäväinen johto median erilaiset yritykset painostaa epäonnistuisivat järjestäen. Kyllähän mediakin nostaa tarkoitushakuisesti erilaisia tilanteita tapetille.
Kärpät ja IFK jakavat melko takaisesti suomalaisen mediakentän huomion. He saavat poikkeuksellista kohtelua niin hyvässä kuin pahassa. Jos IFK “sikailee” siitä tulee isompia otsikoita kuin siitä, kun SaiPa sikailee. Pelaajatkin tietävät, että tietyissä joukkueissa olet enemmän näytteillä kuin muualla. Media pelaa omaa peliään koko ajan taustalla. Kärpät ja IFK yleensä hyötyvät eniten näistä nostoista ja ne nousevat poikkeuksellisen vahvasti esille, kun Kärpät tai IFK ovat asialla.
Jos joku muu kokee vääryyttä, aika harvoin siitä kirjoitetaan. Ei mikään media erityisesti edes noteerannut, että TPS voitti Kärpät ekassa pelissä. Itse ainakin opin median ja liigan heikon johdon aika hyvin vuonna 2013-2014, kun Tappara eteni finaaleissa 3-1 johtoon. On selvää, että kulisseissa liigan heikkoon johtoon vaikuttivat Kärpät organisaationa sekä valtakunnallinen media. Tästä myös seurasi ottelusarjan tuomaroinnissa muutos jo konkretisoitui tuomariparin vaihtona. Vastaavasti Tapparan kärsimä vääryys pelissä 3, kun Kärpät teki tasoitusmaalin paitsiotilanteesta jäi totaalisesti medialta huomiotta. Huomio sarjaan ja sen tuomareihin kiinnittyi vasta game 4:ssä.
Kaikki lähtisi siitä, että Liigassa olisi riittävän kova johto siihen, että nämä yölliset vihapuhelut toimareilta eivät vaikuttaisi, mutta piru vie, kyllä ne vaan vaikuttaa. Se on vaan hyväksyttävä. Jokaisen valmentajan tulisi yrittää pelata samoja pelejä kuin Kärpät kulisseissa ja tehdä se samalla tavalla kuin Marjamäki, mutta toiset joukkueet saavat näistä sakkoja ja rangaistuksia.
6 tykkäystä
Itse ihmettelen ettei Aittokallio saanut pelikieltoa. Törkeän epäurheilijamaista heittää Moision kyynärsuoja katsomon puolelle. Siitä olisi saanut rapsaista ainakin yhden pelin. Aittokallio hiillosti vaihtoaitiosta Pikkaraista jo ensimmäisessä pelissä.
Myös Pikkaraisen 2 peliä on aivan naurettava tuomio. Aivan maksimissaan yksi peli tuollaisesta nuhjaamisesta pitäisi antaa.
Ei mikään Sherlokki tarvitse olla, että voi viimeaikaisten juttujen perusteella todeta, että ainakin IS:n KooVee taustainen toimittaja on ollut tulevan mj-koutsin favourite-listalla.
Mielenkiintoista seurata kevään aikana juttuja.
Onneksi huomenna taas pelataan. Moision puuttuminen ei taida TPS:lle olla suuri menetys.
Pelaamattomuus taitaa jopa vahvistaa. Ihan sarjankin vuoksi toivoisi, että Spina olisi ainakin mukana geimeissä. Ja loukkaantuneena ollut Forström on myös ollut Tepsille tärkeä seppä. Pikkaraiselle olisi ollut käyttöä.
Aiheeseen liittyen Vesa Rantanen on julkaissut Iltasanomissa pitkän kolumnin liittyen TPS-Kärpät toisen puoliväieräottelun tapahtumiin ja yleensäkin siihen onko puolen Suomen Kärpät Liigan pyhä lehmä? Siitä ainakin Rantasen kanssa samaa mieltä, että TPS:n saamat lisärangaistukset olivat huolella ylimitoitettuja!
1 tykkäys
Tämä episodi oli TPS:lle vielä siitä huono juttu, että Raksilan yleisö jäljellä olevissa vieraspeleissä melko varmasti antaa pelien aikana “pientä palautetta” joillekin TPS-pelaajille.
Onhan toi Moision tuomio, 4 peliä, ihan naurettava tuomio! Pari poikkaria ja muuta ärsyttämistä, yritti lyödä… SO WHAT?!
Onko noi oikeesti törkeempiä tekoja, kun päähän kohdistuvat taklaukset tai selkään taklaukset?
Liusjärvikö ton tuomion anto? Kurinpitäkö pasko tässä tapauksessa alleen, ei voi mitään…
Linkki Urheilulehden juttuun. Erityisesti tässä on mielestäni hyvä tuo viimeinen kappale, jossa vastataan siihen, miksi TPS:lle on tullut enemmän jäähyjä kuin Kärpille.
@Nuti olisi ollut ja on edelleen ihme, jos TPS pystyy tuolla pelitavallaan edes haastamaan Kärpät. TPS on koko kauden pelannut käytännössä passiivista keskialueen trappia punaviivan alla omassa päädyssä. Se ei ole missään vaiheessa kautta rakentanut juuri mitään aitoa hyökkäyspeliäsapluunaa vaan TPS:n hyökkäys on koko kauden perustunut täysin vastahyökkäyksiin trapista.
Esitin jo runkosarjan aikana erittäin isoja kysymysmerkkejä jatkoajassa TPS:n pelaamiseen liittyen: pelikirjaa hyökkäyspäähän ei ole. Peli on enemmän rikkovaa kuin rakentavaa. Tämä pelitapa voi toisinaan tuottaa joskus hyvällä tehokkuudella isomaalisia voittoja, mutta hyviä vastustajia vastaan se tuottaa 95 % ajasta nihkeitä 1-0 voittoja tai 0-2 tappioita. TPS:llä ei yksinkertaisesti hyökkäyspelissä ole mitään muuta sapluunaa, jonka varaan he rakentaisivat.
Olin jopa yllättynyt, että A-P Selin palasi KHL:stä tällaisella pelitavalla. HPK tippui 2012 kyllä jo ekalla kierroksella, mutta jestas HPK pelasi silloin paikoitellen todella hyvää ja aktiivista kiekkoa. On lähes outoa, että nyt TPS pelaa todella mielikuvituksenta ja tylsää kiekkoa. TPS tuottaa hirveän isosti kuvan Tapparasta 2013-2014. Peli on todellista riskien välttämistä ja siitä puuttuu oikeastaan kaikki rohkeat hyökkäyspelin elementit. Positiivinen asia on ollut Tapolan alaisuudessa, että Tappara PYRKII aina pelaamaan aktiivisesti eikä jää kyttäämään omiin tai heti mene trappiin. Tottakai peliin edelleen kuuluu jaksoja kuten eilen, jolloin näin tehdään, mutta se tapahtuu vasta sitten, kun on todettu, että olemme aidosti yrittäneet myös maalintekoa. Tappara yritti lisätä johtoaan eilen kolmannessa erässä ekat 12 minuuttia ja kun se ei onnistunut se tyytyi hidastamaan peliä loppuun asti.
TPS ei voi nähdyllä sapluunalla yksinkertaisesti Kärpille mitään. TPS:lläkin on huikea määrä yksilötaitoa ekoissa kahdessa kentässä, mutta tällainen koko viisikon kyttäily sopii paremmin 3. ja 4. ketjuille kuin 1. ja 2. ketjuille TPS:ssä.
1 tykkäys