Voiko toimittaja olla näin kujalla?

Juurikin näin, ei tule montaa parempaa kiekkotoimittajaa mieleen. Toki pääasiassa Tappara-(ja Ilves-)myönteiset jutut saattaa aiheuttaa että katson asiaa vähän värilasien läpi.

→ otsikko: Patrik Laineelta tylyä palautetta Tapparan pelityylistä: “Ei tekisi mieli kyllä pelata tuota trappilätkää enää hetkeäkään”

Ei levitetä keskustelua tuosta itse asiasisällöstä tänne, mutta YLE:n Tommi Seppälä veti itsensä kyllä tällä tempauksella samaan kategoriaan niiden parin tyypin kanssa, joilla on täällä omat ketjut. Säälittävää, että Yleisradion toimittaja alentuu tällaiseen skandaalinhakuiseen klikkihuoraamiseen.

4 tykkäystä

Ei mulla muuta tästä nyky journalismista

En tiedä miten juuri Ylellä on tapana toimia, mutta monestihan toimittajat kirjottaa jutun ja joku muu (toimituspäällikkö?) päättää otsikon. Tuo Seppälän juttuhan oli sisällöltään sinänsä ihan OK, tuo otsikko vaan oli paskaa.

Toki Seppälä syyllistyi twitterissä sitten tuohon samaan träppikritiikkiin, vaikka olikin mahdollisesti syytön tuohon jutun klikkihuorausotsikkoon.

1 tykkäys

Joo, Seppälä aloitti Twitterissä tuon juttunsa puffaamisen tismalleen otsikon mukaisella kulmalla jo reilusti ennen julkaisua, joten pidän aika teoreettisena tuota mahdollisuutta.

1 tykkäys

Oliskohan tämä lähinnä oikeaa ketjua Laineen ketjussa alkaneelle keskustelulle? En nyt perustanut mitään uutta ”Mediakritiikki ja journalismin rooli” -ketjua. Olisikohan pitänyt? Tässä kuitenkin vielä vastaus @peterra

Btw. journalismi ei ole yhtä kuin uutiset. Eli sillä voi olla muitakin funktioita kuin välittää uutta tietoa. Se voi pyrkiä esim. viihdyttämään, yllättämään tai opettamaan jotain uusia tietoja tai

Kaikkien juttujen olemassaolon oikeutusta ei siis kannata arvioida vain uutiskynnysten perusteella, kuten täällä kyllä aika usein tehdään.

Tarina voi siis olla ainakin joidenkin mielestä tosi kiinnostava, vaikkei siinä uutista perinteissä mielessä olisikaan.

1 tykkäys

Voi. Voi, voi ja voi!

Paskakärpäsethän myyvät kaikkea, mitä muut paskakärpäset haluavat ostaa ja lukea/katsoa/kuulla/maistaa/haistaa :wink: . Raatokärpästen raadollisuus on maailman varmin asia…

1 tykkäys

Olisi ollut hienoa lukea että P. Laine olisi vetänyt öykkärin hiljaiseksi niinkuin mailansa erkottaa…:new_moon_with_face:
Joustava mutta hiljainen yhteistyö kumppani jota tarvii välillä käskeä ja rankoa muuten ei reppu heilu?:muscle:

7 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

Kohupaljastus: ”medialla” ei ole yhtä tai montaakaan suurta salaista agendaa. Se koostuu Suomessakin tuhansista toimittajista ja sadoista isommista ja pienemmistä toimituksista.

Jos tiedeyhteisö on suht yksimielinen esim. lihansyönnin terveysvaikutuksista ja karjankasvatuksen ilmastovaikutuksista, näistä näkemyksistä kertominen ei liene viestintuojan vika. Ei, vaikka nämä viestit sotisivatkin omaa, totunnaista ja omassa päässä ”normalisoitunutta” elämäntapaa ja ruokailutottumuksia vastaan.

3 tykkäystä

Edward Bernaysin päivistä lähtien on propagandaa käytetty osana muokkaamaan massojen mielipiteitä. Joten tästä asiasta olen kaikella kunnioituksella, eri mieltä.Medialla on omat agendansa ja niitä ajetaan sisään päivittäin. Mutta tämä menee nyt niin paljon ohi aiheen että jätetään tähän.Tästä saisi oman pitkän ketjunsa perustelun kera jos asiasta jaksaisi vängätä.

En myöskään ole erimieltä siitä että lihansyönnin ilmastovaikutuksia ei olisi, onhan niitä. Mutta en siitä huolimatta suostu lihansyönnistä luopumaan mikäli muualla ei osata hoitaa asioita kunnolla, se ei ole minun vikani ja en siitä suostu ns “kärsimään”. Itsekästä? Varmaan joo, mutta joissain asioissa en tingi. Eli en välitä.

3 tykkäystä

Eipä tullut seurattua YLE Areenan lähetystä torijuhlista.

2 tykkäystä

Tulee vasta ma klo 17:00. Pysykää taajuudella. Tosin lähetys saattaakin tulla vaikka Kanta-Hämeestä.

3 tykkäystä

Vaihtoehtoinen totuus.

Eihän siinä sanottu, minkä vuoden mestaruusjuhlat ne on. Vaihtoehtoja Kärpiltä löytyy useita.

Miksei Yle voinut jinxata 2014, 2015 tai 2018? Miksi nyt jinxataan?!? Törkeetä, törkeetä!

12 tykkäystä

Voiko toimittaja tai toimitus olla näin kujalla ja vastuuton, lähes moraaliton.
Mitä helvettiä juttuun liitetty likka on yhteydessä tapahtuneeseen veritekoon?

Tässä kuvankaappaus Maikkarilta

ta:

2 tykkäystä

Tää nyt on viikon vanha juttu jo, mutta törmäsin vasta nyt. Turun Sanomien toimittaja Henri Waltter Rehnström luulee ilmeisen tosissaan, että uuden Leijonakuninkaan on näytelleet eläimet. :smiley:

Uusi elokuva toistaa saman tarinan mutta oikeilla eläinnäyttelijöillä.

Tuoreessa Leijonakuninkaassa oikeiden eläinten suut on pantu liikkumaan uskottavasti dialogin tahdissa. Animoidut hahmot ovat kuitenkin alkuperäisessä elokuvassa ilmeekkäämpiä ja yksilöllisempiä. Tämä johtunee siitä, että oikeaa eläintä on paljon vaikeampi ohjata haluuttuun näyttelijäsuorituksen kuin piirroshahmoa.

Puhumaan laitetut eläimet antavat välillä hyvin väkinäisen vaikutelman.

Koko juttu Redditissä:

https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/cfkzs2/turun_sanomien_kriitikko_luulee_että_uudessa/

11 tykkäystä

C’moon, se on Turku.

Toisaalta en olisi millään tapaa yllättynyt, jos media trollaisi ajoittain. Sen verran omituiseksi on mediakin mennyt. Tosin tässä ei taida olla siitä kyse.

7 tykkäystä

Tuolta kommenteista löytyi Turun Sanomien oikaisukin:

Tän päivän turkkaris on oikaisu: “Uuden Leijonakuningas-elokuvan arvostelussa (TS 19.7.) kerrottiin virheellisesti, että se olisi tehty oikeilla eläinnäyttelijöillä. Todellisuudessa eläinhahmot on toteutettu digitaalisesti fotorealistisella animaatiotekniikalla.”

Mietin vaan että mitähän tuo elokuvakriitikko on miettinyt Jurassic Parkia / Worldia katsoessaan? :smiley:

25 tykkäystä