Ei kahta sanaa etteivätkö molemmat, Ronaldo ja Messi, olisi loistavia jalkapalloilijoita, mutta… En vaan osaa pitää kummastakaan, toinen (Messi) on näkymätön väänanen habitukseltaan täysi nolla ja toinen (Ronaldo) antaa itsestään niin paskan tärkeän mäoonmaailmannapa kuvan, etteihän tuollaista ällötystä osaa arvostaa!
Nämä olivat minun mielipiteitäni ja jokainen voi ihan vapaasti olla eri mieltä, mutta minua se ei hetkauta tippaakaan.
Nyt kun on kattellu näitä Albaniaa, Romaniaa ja Walesia pelaamassa, niin en enää ihmettele miksi Suomi ei ole em- kisoissa. Suomihan on valovuoden jäljessä jopa näitä jalkapallon kääpiöitä.Suomen ongelma tuntuu olevan kaksinkamppailut ja pallonhallinta 1vs.1 tilanteissa.
Yksilötaito on niin heikkoa Suomella, mikä näkyy noissa edellämainitsemissasi asioissa. Ainakin tällä hetkellä Suomelle sopiva taktiikka olisi luultavasti “bussi” omalle alueelle ja koittaa iskeä vastahyökkäyksiä. Eli pelata aikalailla täysin puolustuksen kautta.
Minä en täysin ymmärrä miksi Messiä kritisoidaan siitä ettei Argentiina “pärjää” maajoukkueena - kyseessä on kuitenkin joukkuepeli ja ihan rehellisesti joukkueena Saksa oli kyllä aika vakuuttava viime mm-kisoissa (kysykää vaikka Brasseilta)… Itseasiassa minusta oli kohtalainen suoritus tuon joukkueen hilaaminen viimeksi loppuotteluun saakka + maalejakin on maajoukkueessa kohta enemmän kuin kellään muulla ja on Argentiinalla muutama ihan kohtuullinen pelaaja aiemminkin maajoukkueessa esiintynyt.
Niin ja eihän tuo Ronaldokaan mitään suuri ihmeitä ole maajoukkueessa saanut aikaiseksi.
Yleisemmällä tasolla väittely siitä kuka on tällä hetkellä maailman paras pelaaja (tai kaikkien aikojen paras) on minusta joukkuelajissa aika turhaa - sekä Messi että Ronaldo ovat kiistatta kuitenkin ihan kohtuullisia pelimiehiä ja sekä seurajoukkueelle että maajoukkueelle tällä hetkellä lähes korvaamattoman arvokkaita osia joukkueessa
Andorraa, Färsaaria ja muita varsinaisia kääpiövaltioita lukuunottamatta Suomi taitaa tosiaan olla lähellä Euroopan huonoimman maajoukkueen “titteliä” tällä hetkellä. Tosin Kreikka jätettiin taakse EM-karsintalohkossa, mutta lienee heidän normaalitasonsa kuitenkin parempi kuin mitä karsinnassa saivat irti.
Alamäki on ollut kova, koska vuoden 2010 MM-kisojen karsinnassa Suomi voitti Walesin sekä kotona että vieraissa, ja pelasi Saksan kanssa tasapelit 3-3 ja 1-1. Saksa ja Venäjä menivät kuitenkin silloin kisoihin, ja Suomi oli lohkon kolmas (Wales neljäs). Nyt sitten kuitenkin Wales kisoihin meni ja Suomi jäi lehdellä soittelemaan.
Paatelainen valmentajana oli katastrofaalinen veto, mutta ei se ole tuo pelaajamateriaalikaan kehittynyt vuodesta 2009 toivotulla tavalla, pikemminkin taantunut.
Tuhon siemenet kylvettiin jo Stuart Baxterin aikakaudella.
Suomen jalkapallotouhu on puuhastelua. Seurajoukkueissa ulkoimailla pelaavat pelaajat alisuorittavat rankasti Huuhkajissa, vaikka seurajoukkueessa pelit ovat sujuneet hyväksyttävästi. Miksi? En tiedä.
Leijonissa huonon seurajoukkue kauden pelanneet pelaajat nostavat tasoaan kokoontuessaan maajoukkueseen, mutta toisin on potkupallossa.
Paatelaisen niskoille oli turha sysätä taakkaa epäonnistumisesta. Suomen taso vain on kauttaaltaan huono. On käsittämätöntä, että 130 000 lisenssipelaajasta ei saada 11 kv-tason pelaajaa.
Niin. Tätä samaa oon itsekkin ihmetelly. Kauhee määrä junnuja, mutta valmentaminen ihan oto tasoa liian korkealle. Raha puhuu, mutta miks sitä ei oo jalkapallossa?
Monissa ennakkojulkaisuissa on ollut juttua Islannin ihmeestä, ja syistä siihen. Sielläkään futis ei ole ykköslaji, mutta resurssit on laitettu järkevästi valmentajiin ja kenttiin.
Onhan se nyt ihan rehellisyyden nimissä todettava, että eihän esim. Tampereella futista arvosteta, rahaa ei anneta ja samalla jääkiekkoon panostetaan aika reippaasti. Tämä ei tosin minua henkilökohtaisesti harmita lainkaan.
No ei kaikkea taakkaa, mutta joku osuus hänellekin. Samantasoisella pelaajamateriaalilla Suomi on aina aiemmissa karsinnoissa suorittanut paremmin kuin mitä teki Paatelaisen aikana. Nyt oli kaikkien aikojen helpoin karsintalohko (varsinkin kun Kreikka floppasi), mutta kisapaikka jäi tavallistakin kauemmaksi. Ei nämä Pohjois-Irlannit, nyky-Unkari ja nyky-Romania nyt kuitenkaan niin kovia ole, etteikö niitä voisi voittaa, ainakin kotiotteluissa, jos joukkueella on joku idea pelaamisessaan.
Ymmärrän sun pointin, mutta mä oon vähän sitä mieltä, että nyky huippu jalkapallossa nää vanhanajan " bussit" on nähty ja parempaan on pystyttävä. Yksilötaito ja kamppailuvoima tosiaan on heikkoa.
En nyt varsinaisesti hauku Messiä maajoukkuepeleissä, mutta vuodesta toiseen kisoissa nähdään tähtipelaajia jotka huikeilla peleillään vievät koko joukkuettaan eteenpäin, vaikka seura-ansiot eivät ole Leon tasoa. Heitetään vaikka Diego Forlan yksittäisenä esimerkkinä.
En minäkään varsinaisesti kehu, mutta kertoo kyllä odotusten/pelaajan tasosta jos +50 maajoukkuemaalia ja MM-loppuotteluun joukkueen vieminen ei riitä
Katsotaan nyt meneillään oleva Copa América sekä vuoden 2018 MM-kisat ainakin, ennen kuin vedetään lopullisia johtopäätöksiä Messin maajoukkuesuorituksista. Eihän se Maradonakaan dominoinut kuin 1986 kisoja, ja Diefo Forlánilla oli kanssa yhdet hyvät kisat 2010 (jolloin oli suunnilleen saman ikäinen kuin Messi tulee olemaan 2018 kisoissa). Joten maajoukkuelegendaksi pääsee yksillä huippukisoilla.
Aikaisempaan Suomen maajoukkuekeskusteluun viitaten…
Eihän Suomen tarvi saada kuntoon kuin käytännössä kaikki. Hyökkääjäpeliä on vaikea edes arvioida, kun paikkoja tai palloja ei yksinkertaisesti tule. Maalivahtipeli on ok. Yksi hyvä veskari kumminkin löytyy, joka pelaa isossa eurooppalaisessa sarjassa.
Loppu onkin sitten aivan “schaissee”. Roman alisuorittaa tai sitten tukea ei vaan tule ja turhautuu. Keskikenttä ei pysty rakentamaan, kun syötöt on mitä on. Keskuspuolustus on huono niin päällä kuin jalalla. Virheherkkä ja epävarma. Pelkkiä paniikkipurkuja. Vastustajalla voi olla pari 160 cm hyökkääjää laatikossa ja Suomella 6 puolustavaa pidempää pelaajaa ja niin vaan nämä tapit ovat keskityspallossa ensimmäisinä.
Jos Kari Arkivuo on vuodesta toiseen paras laitapakki, niin sillä ei kuuhun mennä. Nykyaikaiseen futikseen kuuluu, että ainakin toisella puolella, mieluummin molemmilla, on nouseva hyökkäävä laitapakki. Niiden pitää olla ajoissa omissa ja pelata seinillä tilanteet laidoilta. Olla tavallaan laitahyökkääjiä myös. Erittäin taitavia pallolla ja nopeita.
Aika pitkä matka on arvokisoihin tällä hetkellä.
Eiköhän Suomen jalkapallo lähde nousuun heti kun jääkiekon ja pesäpallon imu lakkaa vetämästä lupaavimpia urheilijoita puoleensa ja nekin lahjakkuudet siirtyvät virheälle nurmelle. Maailmalla jalkapallo on kuningaslaji, meillä Suomessa… marginaalilaji on ehkä hieman vahva ilmaisu, mutta kuvastaa aika hyvin kuinka laji kerää rahaa ja harrastajia puoleensa.
Enkä usko lähitulevaisuuden tuovan tähän mitään muutosta.
Erittäin hyvin kerrottu ongelmat
Kaikki tökkii meillä
Kosovokin nyt kuulemma tulee maajoukkue kisoihi mukaa… Saa näköjää seki mennä ohitte samantien 
Kuitenki sieltä suunnalta aika paljo pelimiehiäki tullut.
Tässä vastauksia siihen miksi kaimapoika on vaan niin…
1+2 tehot Messille, vapaapotkumaali ylämummoon oli kyllä huikea. Ihan tuli Hristo Stoitchkov (vai miten se kirjoitettiin) mieleen.
Kaippa tuo Copa Americana lasketaan arvokisoiksi myös, ja tuossa oli nyt sellaista joukkueen johtamista tähtipelaajana, jota @ljpp Messiltä kaipaili. Tosin USA oli kevyehkö vastus, jos finaalissa tekee saman ja johdattaa Argentiinan pokaalia nostelemaan, niin sitten on kai tämä puuttuva homma Messillä plakkarissa.
Pakostahan tässä nousee esille taas vertailu Cristiano Ronaldoon, joka laittoi pilkun tolppaan, eikä ole vapaapotkuistakaan onnistunut pitkiin aikoihin. Vaan tänään on taas hänelläkin uusi peli ja mahdollisuus urotekoihin.