Älypuhelimet ja muut mobiililaitteet


#675

Hah, :smile:


#676

Aikanaan muistaakseni juuri Siilasmaalle naureskeltiin kun hän ennusti kamerakännyköiden korvaavan pokkarikamerat. Nykyään noita kameroita meinaa olla vaikeaa löytää, ja esim. Rajalalla oli yksi Canonin malli liikkeessä myynnissä kun mutsille piti tuollainen vielä löytää.


#677

Kyllähän noita kameroita on vielä kaupat pullolaan. Perus pokkarit esim gigantissa hinta alkaen 85e.


#678

Se oli Anssi Vanjoki ja hän sanoi ettei järkkäreitäkään jaksa kukaan kohta enää kantaa.

Vähän oli rohkea lausunto, mutta enemmän oikein kuin väärin. Kaikki paitsi ammattilaiset kuvaavat kännyköillä nykyään.

Mitä tähän viimeisimpään kameraluuriin tulee, niin on aika mielenkiintoista että ovat Nokialle valinneet taas kameran erottumisen keinoksi. Mielenkiintoista siksi että vaikka edelliset superkameraluurit olivat teknisesti hienoja, ne eivät olleet liiketoiminnallinen menestys, enkä usko olevan nytkään. Kaikissa keskihintaisissa ja sitä kalliimmissa puhelimissa kun on nykyään jo varsin kelvolliset kamerat, eikä 99,99% ihmisistä jaksa kiinnostua asiasta sen enempää.


#679

Kamerat ja optiikka on olleet kännykkäpuolella pitkään Nokian erikoisosaamista, ihan hienoa, että tuohon jaksetaan luottaa edelleen.
Ja noi Nokian kamerat on edelleen varustettu Zeissin optiikalla joka tuo brändille lisäarvoa.


(【ツ】) #680

Tällä kertaa kameratekniikka lisensoitiin Light -nimiseltä yritykseltä, joka on kehittänyt tuota monen kameran kuvausteknikkaa:

https://light.co/

https://light.co/camera

Light tarjosi/on tarjonnut tekniikkaansa myös muille kännykkävalmistajille, mutta Nokia/HMD oli ensimmäinen, joka tarrasi täkyyn…


#681

Niin oli, mutta markkinat ovat saavuttaneet good enough tason jo aikoja sitten. Tämän uuden luurin kameratekniikka ei muuten ole nokialaista, kuten ei mikään muukaan näissä uusissa malleissa, vaan lisensoitu Light.co nimiseltä firmalta.


#682

Okei, oletin sen 360-kamerahässäkkälaitteen jälkimainingeissa, että tota puolta kehitettäisiin edelleen talon sisällä. Toivottavasti kamerapuoleen panostetaan jatkossakin, muuten Nokian brändi hukkuu harmaaseen Android-massaan.


#683

En minäkään jaksa järkkäriä useinkaan kantaa mukana, vaan jotakin pokkaria. Jos ei ihan ammattilainen ole, niin ne pokkarit on aika hyviä. Maisemakuvat ja lähikohteet saa hyvin kännykällä. Makro- ja telelisälinssit kännykkään ovat saatavilla, mutta todella hankalia. En käytä.

Mutta jos joku on ottanut kuvan kännykällä esim. Pahalammen jokavuotisista härkälinnuista, niin olisin kiinnostunut näkemään. Ei ne linnut hirveän kaukana rannasta pesi, mutta itse en käyttökelpoista kuvaa ole saanut kuin järkkärillä tai pokkarilla. Pokkarissa 20Mpix ja 30x optinen zoom (kinovastaavuus 720 mm). Matkoilla perusvarustus kännykkä + pokkari.

Kunnon optista zoomia ei kännyköihin vieläkään ole saatavilla. Näin oletan.


#684

Samsungilla oli joskus vuosia sitten pokkarin ja kännykän hybridi (K-Zoom tjsp), mutta taisi olla vain Aasian markkinoille. Oppo, joka valmistaa mm. OnePlussat, esitteli samaisila MWC19 messuilla pitkähköllä optisella zoomilla varustetun kännykän.

Mutta ymmärrån mitä tarkoitat - itsellä kerää yksi EOS järkkäri hyllyssä pölyä, eikä 270mm putki riitä luontokuvaamisessa mihinkään.


#685

Näitä kännykkään liitettäviä lisukkeita on, mutta ei ne kovin houkuttele. Itselläni on 20x Black Eye -makrolinssi, joka klipsillä loksautetaan kännykän päälle. Hankala on käyttää. Jonkun kuvan olen kokeeksi ottanut postimerkistä, kolikosta, leppäkertusta, kukinnosta tms. Hyönteisen pitää olla käytännössä kuollut, niin tarkkaa sillä kuvaaminen on. Syväterävyysalue on minimaalisen pieni. Ja linssin pitää aivan millien päässä kohteesta. Halvimmillaan näitä linssejä saa 20 eurolla koko setin: makro, tele, laajis, kalansilmä. Tuo Black Eye oli pikkuisen kalliimpi. Taitaa jo yksin maksaa tuommoisen setin verran.

Tele/zoom-objektiivit ovat siis jääneet kokeilematta, vaikka todella halpoja nekin ovat. Mutta minkälaisen optisen laadun sillä rahalla saa ja paljonko esim. valovoima putoaa. Varmaan paljon kun oheisessa liitteessäkin systeemi on laitettu jalustalle. Mieluummin otan mukaani pokkarin kuin tuommoisen viritelmän. Kännykkä on luonteeltaan vaivaton kapistus ja minusta sillä kuvaaminen saisi semmoisena pysyäkin. Ei siis epämukavia lisärimpuloita.

Kännykällä tosiaan pärjää ihan hyvin, jos kuvattavat “luontokappaleet” ovat luokkaa oma lemmikki tai kädestä pähkinän syövä orava. Jos kännykässä olis edes 150-200 mm optinen zoom, niin en muuta mukaani ottaisi normaaleille lomamatkoille. Aika harvoin todellisuudessa pitempää zoomia tarvitsee. Ja ne jotka todella tarvitsevat, kalliiksi tule. Sen näkee esim. Turtolassa Iidesjärven lintutornilla. Itsellä on järkkärissä 600mm ja pokkarissa 720mm. Mutta suru tulee puseroon siellä lintutornilla. Kohteet ovat niin kaukana usein. Siksi olen tyytynyt vähemmän vaativiin kohteisiin. Kuvataan sitä mitä pystytään, ei kiinnosta lähteä mihinkään kovin tyyriiseen “kilpavarusteluun”.

https://m.lightinthebox.com/fi/description/laadukas-18x-zoom-optisen-teleskoopin-teleobjektiivi-pakki-puhelimen-kameran-linssi-kolmijalalla-iphone-6-7-samsung-s7-xiaomi-mi6_p5841364.html


#686

Ensimmäinen Android-puhelimeni on tuossa pöydällä nyt, Cat S60. Talossa on hiljaista. Sitä pelottavampaa on, että puhelimesta kuuluu parin minuutin välein vaimeasti “naks…naks”.

Mitä siellä oikein tapahtuu, kyylätäänkö minua?


(【ツ】) #687

Vähän aikaa kesti tajuta, että mikä kuvassa on hauskaa, mutta Applen logohan tuosta Siilasmaan puhelimesta heijastuu Nokian takapintaan niiden viiden kameran viereen… :roll_eyes:


#688

Ihan mielenkiinnosta, kuinka päädyit S60 luuriin? s41 olisi mielenkiintoinen myös, s61 on muistaakseni melko kallis kapistus(900€?)


#689

Oli tarvetta puhelimelle, jossa on lämpökamera ja vedensietoa. S60 ilmeisesti kohta poistuu markkinoilta, kun hinta on laskenut viiteen sataan.


#690

Täällä on asiantuntevaa väkeä niin kysynpä, jos joku tietäisi. IPhonen peruskäyttö, pakotettu käynnistys ym. ovat tuttua hommaa. Puhelin on ollut 3kk käytössä eikä ole vaurioitunut, ohjelmistopäivitys on ajan tasalla.

Tässä päivänä muutamana puhelin sammui totaalisesti huoneenlämmössä, oltuaan pari tuntia käyttämättä Qi-laturin päällä. Akku oli täysi.

Puhelin ei auennut millään 16 tuntiin, lukuisista kunnollisista yrityksistä huolimatta. Tai puhelin oli ilm. käynnissä (lämmin) mutta näyttö täysin pimeä. Olin valmis viemään puhelimen huoltoon kun se yllättäin aukesi, akku tyhjänä. Akkuprofiilia katsomalla näki, että akun varaus oli 97% kun näyttö sammui ja hävisi kerralla, kokonaan, kunnes laite käynnistyi uudelleen.

Mikä voi aiheuttaa näytön äkillisen pimenemisen ja akun oudon ’katoamisen’ vaikka laite tuntuu olevan päällä, lämmöstä päätellen


#691

Haiskahtaa siltä että laitteessa on vika. Mulla lli joskus vähän tuolla tavalla käyttäytyvä Nokia. Emolevy poks.


#692

Itsellä teki saman Oneplus 3T:llä aikoinaan… Vain silloin noin kuukauden vanha luuri… Sain Elisalta täysin uuden luurin, kun kävi takuuhuollossa… Joku isompi vika oli, kun sain enempiä vaatimatta uuden luurin eikä käytössä ollutta korjattu…


(Mukahauska juttu) #693

Tarvitseeko Android-puhelimeen erillistä virustorjuntaa? Google protect on käytössä ja Google on kai petrannut tietoturvassa. Epämääräisillä sivuilla en käy, enkä lataile muualta kuin play-kaupasta.


#694

Itse en käyttäisi. Jos luurin haltija on joku umpitumpelo jonka mielestä Yes/No kysymykseen Yes on aina oikea vastaus, niin sitten voi harkita. Mutta lähtökohtaisesti ei tarvitse.