Arvostelulajien tuomarointi

Tässäpä ketju, johon varmaan löytyy mielipiteitä
Eli keskustelua arvostelulajien tuomaroinnista.

Miten arvostelulajeihin saadaan reilut pelisäännöt on sitten kyse voimistelulajeista, taitoluistelusta, kouluratsastuksesta, uimahypyistä tai vaikkapa mäkihypystä jne jne.
Onhan jääkiekko myös osittain arvostelulaji. Tuomarin arvostelun perusteella häkki heilahtaa ja voittaja voi ratketa siten.

Vai onko ainoa rehti tapa ratkaista voittaja senteillä, sekunneilla, kiloilla tai pisteillä / maaleilla.

Alkuun ajankohtainen juttu

Vilppiä voi tapahtua myös muissa lajeissa. Esimerkiksi Moskovan olympialaisissa 1980 kolmiloikassa neuvostoliittolaisten pahimman kilpailijan pitkät hypyt liputettiin “yliastutuiksi” ja keihään karsinnassa lappeelleen pudonneen keihään jättämä merkki “löydettiin” yllättäen neuvostoliittolaiselle heittäjälle ja tulokseksi ilmoitettiin hatusta vetäisty 88,88 m.

Tuomarivirheiden lisäksi reilua kamppailua vääristää dopingin käyttö.

Jalkapallossa ja jääkiekon MM-kisoissa tuomarien väärät ratkaisut voivat vaikuttaa paljon, kun yksi ottelu ratkaisee jatkoon menijän tai mestarin. Liigan pudotuspeleissä pelataan onneksi paras seitsemästä sarjoja ja voittaja saadaan niissä aina rehdisti selville.

Ehkä tekniikan kehittyessä arvostelutuomarit voidaan joskus korvata puolueettomilla koneilla. (Ei siis hevosilla vaan kehittyneillä älykkäillä laitteilla.)

2 tykkäystä