Ottamatta asioihin sinänsä kantaa, niin onhan politiikka aika perverssiä, kun miettii, että äänekkäin kansanosa on aina opposition puolella (ja Suomessa vielä härskimpää, kun tässä on jo pitempään aina ollut kansanenemmistökin opposition takana melkein heti vaalien jälkeen). Ja oppositio änkyröi änkyröimisen ilosta kaikkea vastaan, vaikka hallituksessa ollessaan päättäisi hyvin pitkälti samoin, monessa asiassa. Suomessa tietysti kaikkea vaikeuttaa vielä se, että kansanvaalilla demokraattisesti valittu lainsäädäntövalta kysyy ay-liikkeeltä ennen kuin tekee mitään. Jos ne ukot on sinne äänestetty, niin se vähän niin kuin on mandaatti myös tehdä jotain, sinne on ihan helvetin mautonta tunkea kymmentä lusikkaa väliin. Uu gee hoo ja neljä hymiötä.
E: Otetaanpa mustat boksit pois, ei tässä nyt sentään aatteen paloa oltu julistamassa.
Otin vain kantaa siihen että pakolaispoliittisia päätöksiä on ollut tekemässä muut kuin vihervasemmistolaiset viime aikoina. Siksi on naurettavaa laittaa päätökset heidän syykseen. Se on nykyajan natsikortti tuo vihervassarien syyttäminen. Sanana jo herjaava ja todella vastenmielinen. En halua väitellä politiikasta enkä varsinkaan pakolaispolitiikasta täällä. Ei johda mihinkään. Parempi että puhutaan vaikka säästä. Mua vi… harmittaa kun taas viilenee ja kesä antaa odottaa.
Osaat varmaan sitten kertoa mikä on se “oikea” tie. Odotan mielenkiinnolla kattavaa vastausta ja syvällistä syy ja seuraus analyysiä maailman tilanteesta.
Niin ja kuten yllä todetaan. Perussuomalaiset on linjaamassa hallituksessa maahanmuuttopolitiikkaa.
Edit: en usko Suomen pakolaispolitiikan hirveästi muuttuvan oli hallituksessa sitten ketä tahansa.
Tuokin on jännä juttu, tuo vihervassarijuttu. Siis se, että tavallaan liberaalia linjaa(millainen Suomessa ei luojan kiitos sentään tässä kiistellyssä aiheessa ole) pidetään “kommarien” juttuna. Johtuukohan tuo siitä, ettei Suomessa ole about koskaan ollut minkäänlaista oikeistoliberaalia voimaa? Äänestäisin, jos olisi.
Ja @cace6969 kanssa samaa mieltä, että pakolaispolitiikkaan ei tule mitään muutoksia, oli siellä sitten seassa persut tai vihreät, demarit tai ketä vaan, koska mitään SKDL 50%-vaaleja ei ole näköpiirissä. Itse en oikeastaan usko, että Suomessa saadaan juurikaan merkittäviä eroja valtakunnanpolitiikassa, muuten kuin, että vasemmistoenemmistöisen hallituksen aikana kasvatetaan tulonsiirtoja ja otetaan enemmän velkaa.
No nää ei liity enää hirveästi tähän ketjuun ja pitäis varmaan alkaa nukkumaan.
Palaan nyt vielä kerran. Kekkosen aikaan, kun olin nuori, Suomessa oli Liberaalipuolue ja muistaakseni kyllä mieluummin oikeistoliberaali. Mutta ei silläkään mitään voimaa ollut. Sai 1-5 edustajaa maksimissaan. Kuihtui sitten omaan olemattomuuteensa. Silloin oli toki jyrkemmin työväenpuolueet, porvaripuolueet ja maaseudun puolueet. Kaikki ajoi tiukasti omaa etuaan.
Oikea tie pakolaispolitiikassa on Ruotsin nykyinen malli.
Lainaus Ylen uutisesta 21.6.2016
" Pysyvien oleskelupien sijaan Ruotsi myöntää jatkossa vain määräaikaisia lupia. Pakolaisstatuksella tulleet voivat saada kolmen vuoden oleskeluluvan. Suurin osa kuten on kuitenkin tullut maahan muun su ojelun takia, jolloin oleskelulupa on voimassa aluksi vain 13 kuukautta. Tähän ryhmään kuuluvat muun muassa Syyrian sotaa pakenevat, joita Ruotsissa on eniten. Ruotsi on tähän mennessä ottanut vastaan kaikki syyrialaiset.
Lyhyen oleskeluluvan saaneet eivät saa perheitään Ruotsiin. Pitemmän oleskeluluvan saaneellakin perheen yhdistäminen alkaa rullata vasta, jos hän kykenee elättämään muita.
Pysyvän oleskeluluvan voi saada, jos on työpaikka."
Tuo on varmasti harkinnan arvoinen malli myös Suomeen. Mutta siis käyttääkö Suomen nykyinen hallitus opposition mallia, vai miten tämä nyt menee? “Vihervasemmisto” kun on siellä oppositiossa.
Valitettavasti Keskustan ja Kokoomuksenkin maahanmuuttolinjaukset ovat olleet yhtä löperöjä kuin vihervasemmistollakin, eikä Persut pysty hallituspolitiikkaa sanelemaan, vaikka monia tiukennuksia onkin tullut. Tässähän on tämmöinen nokittelutilanne, että kuka tiukentaa käytöntöjä ja siten ohjaa parempaa elintasoa etsivät muualle. Suomi hiihtää näissä tietysti aina perässä, ja kaikki tapahtuu täysin yllättäen. Jos kovin moni haluaa tulla Ruotsin läpi Suomeen, on meillä tietysti jotain pielessä silloin. Ihmissalakuljetusfirmat toki myös huijaavat lähtijöitä virheellisillä väitteillä olosuhteista ja etuuksista.
Jaa mää kun ajattelisin että meillä on jotain pielessä jos tänne ei kukaan halua. Vähän niinkuin Tappara vs. Ilves verrattuna. Jos kaikki Ruotsiin saapuvat haluavat jatkaa Suomeen, on se osoitus että Ruotsissa on jotain vikaa. Ja näinhän ei ole. Ruotsi kaikinpuolin huono esimerkki kun siellä on tehty kaikki virheet.
Suomen surkein kuski -ohjelma. Mää en voi käsittää, että miten noilla kenelläkään voi olla ajokortti.
Toisaalta, kun salilla lämmitellessä joudun pakosta kyseistä ohjelmaa katsomaan, niin pitää todeta, että kyllä osa noista annetuista tehtävistä tuottais vaikeuksia ittellekki, vaikka oon varmaan peruuttanu enemmän, kun moni on ajanut etuperin.
Vihaan tosi-tv:ta. Se on pilannut television. Täysin.
Muuten allekirjoitan viestin mutta ei tosi-tv telkkaria pilannut ole. Ite oon miettinyt monesti SSK suhteen, että onko se vaan vahvasti käsikirjoitettu vai miten kortilliset kuskit ovat noin pihalla.
