Hauskaa sinällään, kun kysellään että miten nää liittyy jääkiekko-otteluun ja kuinka peleihin mennään kattoon kiekkoa eikä viuhkan heiluttajia. Totta kai kaikki varmasti menee katsomaan hokia! Mutta tässäkin päätöksessä haisee selkeesti, että on nyt jotain tasa-arvohommaa tai muuta miksi esim. Hifk päätyi näin tekemään. Mistään taloudellisista syistä ei todellakaan ole kysymys.
Ketä ne cheerleaderit sitten haittaa siellä pelissä? Ovat kuuluneet iät ja ajat sinne katsomoportaille. Kaiketi tekevät sitä ihan mielellään ja pitävät omana tärkeänä harrastuslajinaan. Lisäksi jääkiekko ollut isoin/ melkein ainoa laji Suomessa missä ovat päässeet viihdemielessä esiintymään.
Sitten, kun aletaan höpiseen että miten liittyy itse peliin ja jne. Niin samalla voi kysyä, että miten maskotit liittyy, tai erätaukokisat, tai dj:n biisivalinnat??? Pitäisikö nekin kaikki ottaa pois, koska peliähän sinne mennään katsomaan eikä Tapsua tai musiikkia kuuntelemaan.
Sen takia alussakin otin kantaa hieman humoristiseen sävyyn, että seuraavaksi kielletään olut ja roskaruoka. Joku vegaani varmaan pahoittaa mielensä, kun niin monta makkaraa myydään erätauolla!
Kyllä näkee, että tässä on ollut pitkä tauko Koronan takia ilman kiekkoo. Kauhee vääntö joka ketjussa joka asiasta😂 alkais jo pelit.
Nykyinen, jatkuva cheerleader-perinne SM-liigassa taisi syntyä joskus 90-luvulla. Mikähän vuosi se tarkkaan olikaan (en viitsinyt selata, oliko ketjun alkupäässä mainittu)?
Tapahtuman oheisohjelmasta on kai kyse, siinä missä muissakin vastaavissa alkaen makkara- ja popcorn-myynneistä (vastaus kysymykseen perustelusta…?). Toisaalta muodot ja perinteet myös muuttuvat ja vaihtuvat, yhteyksissä ympäröivään kulttuuriin yms., sekin on ihan luonnollinen osa niitä.
Jyrkin kritiikki vaatii kyllä ehkä aika voimakasta tulkintaa ja tiukkoja johtopäätöksiä tulkinnan pohjalta, vaikka sille omat perustelunsakin on. Mitä muita perinteitä ja rakenteita mahdollisesti ilmentäviä tekijöitä jääkiekkotapahtumissa sitten on, mitkä kaikki ovat suoraan huonoja ja poistettavia? Mitä voidaan sallia, vai onko pyrkimyksenä rakenteettomuus ilman perinnettä (illuusio sellaisesta)?
Yleisesti paljon on tietysti pahaa mieltä ja loukkaantumista, yhteiskunta menossa väärään suuntaan ja mielipiteet loppumassa. Toisaalta kaikki muutos on silkkaa vapautumista, uudet järjestykset automaattisesti vanhoja parempia ja ongelmattomampia, koska ovat uusia (ja omia).
Tästäkin asiasta on vaikea keskustella, kun äkkiä laitetaan sanoja suuhun tai luetaan rivien välistä jotain, mitä siellä ei ole. Lisäksi kuten joku täälläkin taisi todeta, ettei omaa mitään mielipidettä tähän, niin sama itsellä. Silti asiasta pitäisi mielestäni saada keskustella, vaikka itselle ei pienintäkään merkitystä, onko hallissa cheerleadereita, vai ei.
Miksi urheilutapahtumassa cheerleaderina toimiva porukka täytyy ajaa tekemään sitä muualle, jos he itse haluavat sitä urheilutapahtumassa tehdä? Toki mitä siitä TPS:n hommasta ja nyt tästä olen käsittänyt, kyseessä seuran päätös, joten se on toki ihan ok, koska heidän tapahtuma. Sitä en lähtökohtaisesti ymmärrä, miksi se on monelle kategorisesti väärin, että cheerleadereita peleissä esiintyy.
2 tykkäystä
ProTappara
(”Joskus kannattaisi olla hiljaa.”)
125
Mikään näistä ei kyl vertaudu tähän aiheeseen, ellei sitten näe ihmisiä (cheerleadereita) jotenkin samanlaisina hyödykkeinä kuin olutta tai makkaraa. Ja tämähän se itse asiassa lie ongelma tässä tanssityttökulttuurissa ylipäätään.
Joka asiassa tietty mielipiteitä kaikilla ja sitten aina joku pahoittaa mielensä jostain. Mitä tulee nyt tässäkin keskustelussa esiintyneisiin vähäpukeisiin naisiin, jne. niin saan käsityksen, että tässä nykyisessä nyt esineellistetään joidenkin mielestä naisia/ tai annetaan väärää/ tai liian seksististä kuvaa, eikä täten ole soveliasta kiekkopeleihin. Tai, että vanhat ukot menee kuolaan vaan nuorten naisten takalistoja sinne.
Minun mielestä tämänlaisilla kommenteilla aika paljon halveerataan näitä chearleadingia harrastavia naisia. He treenaa ja kaiketi ihan tosissaan tuota hommaa tekevät. Niin miksi tuomita? Jossain tenniksessä pallotytöillä näkyy enemmän paljasta pintaa, kun näillä tanssitytöillä.
Ja toisekseen. Paljonko on käyty keskustelua esim. Tapparan peleissä kuutiolta näytettävästä alkuintrosta menneillä kausilla? Siellä vedetään hikisillä tai öljytyllä yläkropalla, kun Hunksit konsanaan. Milloin videolla taotaan terästä ja milloin poljetaan pyörää ja näyetään hauista. Eikös tässä nyt anneta jo aika rohkeaa kuvaa yleisölle ja tuoda pelaajat hieman kyseenalaisessa kulmassa esille??
Vertautuu siinä mielessä, että näissä kaikissa on jakautuvia mielipiteitä. Ja se mun pointti olikin, koska tässä nyt haiskahtaa enemmän nimenomaan se, että jotkut on pahoittanut mielensä näistä tanssitytöistä ja sen takia niitä vedetään pois.
Eh - pitäisikö tähän nyt sitten vastata havaitsemalla, että tanssityttökriitikot näkevät käytävämyynnin työntekijätkin pelkkänä oluena ja makkarana, tai muuta yhtä edistynyttä?
Oheisohjelmia kaikki. Lisätään se maskotti ja bändi samaan, jos ei muuten ole ilmeistä & inhimillistä.
Onhan tässäkin keskustelussa unohdettu lajin historia - miehet aloittivat huutosakin johtajina aikoinaan fanikatsomoissa ja sota keikautti hieman tilannetta ja Cheerleadingin luonne muuttui.
Yhteistä on kuitenkin tunnelman luonti halliin ja oman joukkueen kannustus eri keinoilla.
Edit. Onha tuossa samalla ollut aika suuri murros tasa-arvon suhteen 1920 -luvulla parempaan suuntaan…
6 tykkäystä
ProTappara
(”Joskus kannattaisi olla hiljaa.”)
130
No ei oikein, koska tällä logiikalla kaikki vertautuisi kaikkeen, vaikkapa parsakaaliin, tai johonkin muuhun satunnaiseen asiaan, eikä missään keskustelussa olisi oikein mitään järkeä.
Tai jos nyt vähän yrittää nostaa sitä oman ajattelun abstraktiotasoa siitä, että vaikka random muikkeli/feministi/vaimo suutahtaa joskus itselle käsittämättömästä syystä siihen, että tää cheerleader-homma on hyvä esimerkki rakenteellisesta ja kulttuurisesta normista, joka ei ole ongelmaton?
1 tykkäys
ProTappara
(”Joskus kannattaisi olla hiljaa.”)
131
Noup. Nyt puhuttiin sukupuolirooleista ja siitä, että tanssitytöt nykyisellään ja varsinkin entisellään on vanhentunut instituutio, koska se toisintaa silmiin sattuvan ilmeisesti takavuosikymmenien sukupuolirooleja, jotka ovat minusta meille, niin paikallisesti kuin vaikka kansallisestikin, haitallisia, jos vaikkapa kaikkien potentiaalia ei niiden vuoksi saada hyötykäyttöön. Eli siis jos vaikka yksikin tyttö ei rupea pelaamaan lätkää tai opiskele insinööriksi/lääkäriksi, koska jostain syystä ajattelisi roolinsa olevan vain viihdyke tai silmänruoka.
Niin, ajatus lähinnä se, että turha lähteä noihin henkilö-/ryhmämaalauksiin, jos perustellakin voi. Ihan pätevää on rinnastaa vertaillen tanssitytöt muihin oheisohjelmiin.
Kuten sanottu, aika tiukkaa tulkintaa ja päätelmiä vaativat ne “roolien toisintamiset” ja varsinkin niiden pohjalta oikopäätä kieltämiset. Tapaan liittyy ja siinä on nähtävissä muitakin ulottuvuuksia kuin nuo, ja toisaalta kaikki tavat ovat täynnä toisintamista, kantavaa ja vähemmän kestävää ym. siitä väleiltä. Erot ovat kaikkialla, hyvässä ja vähemmän hyvässä – miten erotellaan?
Vaikutus yleisöihin lienee sekin enimmäkseen puhetta ja asenteita. Toistaisilla tiedoilla ainakin.
Monipuolinen yleisö ja ohjelma erittäin kannatettavia. Molempia voi kulttuurisesti edistää eri tavoin; harkitusti, ei yksioikoisesti?
Kummallista, jos tähänkin saadaan sotkettua tasa-arvo ja me-too. Päinvastoin tämä tanssijoiden pudottaminen ottelutapahtumista syrjii heitä viemällä heiltä harrastuksen mistä itse tykkäävät.
Uskaltaisin väittää, että esim. Sparkling Starsit ovat tuoneet katsomoon enemmän satunnaiskatsojia kuin jättäneet niitä pois. Paremmilla tanssijoilla joskus saanut ipa-kaverinkin katsomaan Tapparan peliä Ipa-pelin sijasta. Lisäksi joillakin joku marraskuinen tiistai Sport-peli voi mennä jatkossa useammin kotisohvalta, jos tunnelma hallissa laimenee entisestään tämän myötä.
Nyt taitaa kirjoittaja itse syyllistyä pahemman kerran peilaamaan nykymaailmaa vanhojen sukupuoliroolien kautta, jos luulee, että joltain jäisi opiskelut välistä cheerleading-harrastuksen takia.
Muutenkin tuo boldattu asia menee enemmän huonon vanhemmuuden piikkiin kuin cheerleading-harrastuksen.
Jatkoajassakin osa cheerleaderien pitämistä kannattavista nostivat Priden esille. Miten se edes liittyy tähän aiheeseen? Ja miksi juuri Pride, kun on siellä ollut kiusaamisen vastaisia ja monikulttuurisia teemaotteluita?
Ei noissa muutenkaan ole hallin täyttäminen tavoitteena. Tavoitteena on viestiä, että TPS on seurana (oli laji sitten salibandy, jääkiekko tai jalkapallo) avoin kaikille.
Sparking starseista hyötyy Tappara paremman ottelutapahtuman myötä ja myös itse Starsit hyötyvät näkyvyydessä ja pääsevät näin myymään showtaan helpommin muualle. Tuskin Tapparan budjettiin on oleellista vaikutusta Starsien palkkiolla. Tapparan osalta en näe mitään negatiivista cheerleadereissa, mutta nähtävästi tässäkin ketjussa näitä mielensä pahoittajia muutama löytyy.
Onhan tässä sekin pointti, että tanssia/Cheerleadingia voi harrastaa mm. saleilla pienissä ryhmissä, mutta missä muualla pääsee esiintymään ison yleisön edessä vuorovaikutuksessa?
Edit. Tässä Instagramista pari viestiä. Harrastushan tuokin on ja nyt yksi vähemmän.
Elokuun alku on yleensä ollut seurallemme jo vuosien ajan se aika kun olemme loman jälkeen taas tavanneet toisemme iloisin mielin ja aloittaneet treenaamisen ja valmistautumisen uuteen kauteen. Haikeina joudumme ilmoittamaan kaikille IFK-faneille, että tänä vuonna sitä emme enää tee.
Yhteistyömme IFK:n kanssa päättyi valitettavasti kauteen 2019-20 ja näin ollen emme tulevaisuudessa enää täytä Nordiksen portaita tanssin ja kannustamisen riemusta.
Haluamme kiittää IFK:ta näistä huikeasta 26 vuodesta jotka saimme olla mukana suurella sydämellä ja tehdä ehdottomasti parhaan jääkiekkoseuran kanssa yhteistyötä. Taival oli aivan mahtava ja mitkä muistot meille vuosista on jääneetkään!
Kiitos myöskin Jääkiekkoliitolle ja Pietarinkadun Oilersille joiden kanssa saimme vuosien ajan tehdä yhteistyötä.
Kiitos teille seuraajille kun vuosia olette kulkeneet mukana sekä tukeneet ja kannustaneet meitä.
Viimeisimpänä mutta ei todellakaan vähäisimpänä ISO KIITOS meidän kaikille upeille noin 180 tanssijalle, jotka vuosien varrella BRC:ssä ovat mukana olleet
Te teitte tämän joukkueen ja teidän ansiosta matkamme oli näinkin pitkä ja antoisa. Kiitos.
valavuori Herää väkisinkin kysymys, että päätettiinkö tässä nyt siis kenties jostain paineistettuna tanssijoiden puolesta mikä on heille sopiva harrastus ja mikä ei? Täytyy perehtyä enemmän ja ottaa asia käsittelyyn ohjelmassani.
Tässä keskustelussa toistuvasti nostetaan kohun syyksi se, että joku kukkahattusetä tai - täti on taas pahoittanut mielensä. Mutta kyllä se syy on ihan siinä, että nuorten, vähäpukeisten tyttöjen hetkuttelu aikuisille ukkomiehille ei vaan ole enää missään mielessä korrektia vuoden 2020 Suomessa.
Maailma muuttuu, ja meidän aikuistenkin pitäisi vielä pystyä siihen.
Etenkin kun HIFK-keississä ei ole mitään pahoitusperustelua annettu. Kaikki kyseiset oletukset perustuvat päätöksestä harmistuneiden/pahastuneisiden luomiin olkiukkoihin. Että vaikka HIFK sen näin “cleanisti” hoitaa, on pakko olla joku kukkahattu taustalla!
Miksei ole? Kaikki aina vetoaa, että on vuosi 2020. Nyt vuonna 2020 ihmiset on tyhmempiä kuin oman elämäni aikana ovat olleet. Joka asiasta pahoitetaan mieli ja itketään joka, vitun asiasta.
