Christian Heljanko


#620

Todella hienoa, että nuorta maalivahtia ymmärretään ja kannustetaan. Ylenpalttinen mollaaminen voi viedä itsetunnon tuleviltakin kausilta. Mutta lieneehän se jo selvää, ettei Tappara maalivahtiosaston suhteen kuulu kärkinelikkoon. Keskitasoa osapuilleen.

Arviointia hankaloittaa vielä tuo etupäässä näköjään mentoriksi hankittu Nikke. Pelata pitäis paljon enemmän ja mielellään hyvin. Helppoa sanoa, että vaikeuksia on odotettavissa. Tämmöinen mv-peli & puolustus vois riittää, jos meillä olis sarjan paras hyökkäys.


#621

Crisu tarvii kaverin, joka pystyy pelaamaan sen 20-25 peliä. Nyt ei jostain syystä vain niin ole.


#622

Mun mielestä jotenkin pelaajat luottaa Nikkeen ja uskaltaa pelata ja Heljankoon ei niin luotta ja tää on ihan mun näkemys…


(Varman päälle) #623

Niin. Tämäkin oli tiedossa tai pelättävissä jo keväällä. Viime kaudella Heljanko ei kauden edetessä onnistunut tuossa back upin roolissa. Aloitti hyvin maalille päästyään. Lopahti kauden edetessä. Ja nyt pitäisi vetää 45-50 matsia.


#624

Jostain syystä, jota en tiedä tarkkaan, Nikke ei pelaa sitä 20-25 peliä. Se on faktaa se.


#625

Niinpä…Vahinko vaan Nikken kannalta…Heljanko pelaa hyvin ja taas ei hyvin…


#626

Suurin ongelmahan onkin juuri siinä, että Nikkee ei näköjään saa laitettua maalinsuulle tai edes pukevaksi kokoonpanoon tarpeeksi usein.


#627

Heljankoa ei voi syyttää, tänään olisi ollut huippupeli ilman tuota mokaa. Nythän vaan riskit realisoituvat, koska hankittiin Nikke. En alunperinkään ymmärtänyt hankintaa, koska kakkosen pitäisi pystyä pelaamaan tarvittaessa vaikka koko pleijarit.


#628

Jos tässä on jokin suurempi salainen suunnitelma takana. Heljangolla mennään runkosarja, sijoitus 4.-8. Sitten pleijareissa yllättäen Nikke astuu kuvioihin, pelaa joka ottelun ja torjuu kaiken. Kärpät nuolee näppejään. No, uskokoon kuka haluaa… Taisin sittenkin uneksia.


#629

Sama tunne persuuksissa. Ja sen takia aiemminkin sanoin, että maalivahti ois hankittava.


#630

Vaan Heljangon taso vaihtelee liikaa pelistä toiseen ei ole sitä tasaisuutta.


#631

Joskus aikaisemminkin olen sanonut, tilanne ei nyt ole kovin otollinen Heljangolle. Bäcks ei luo kilpailuasemaa, vaikuttaa että mies ei voi kovinkaan usein pelata. Rautiainen vielä stuntti ja kokematon back up.

Oikeastaan Heljangon on PAKKO onnistua, mikäli epäonnistuminen/“joukkue pelaa huonosti päivä” tulee – ei sitä oikein voida nollata. Täällä vielä maalivahdilla on aikamoiset paineet jo valmiiksi, ilman ensimmäistäkään peliä ykkösmolarina.

Tänään mies antoi mahdollisuuden voittoon, vaikka oltiin huonoja : Joukkue oli tänään Heljangon edessä huono… edelleen…ja yhä vaan… sitten tapahtui se ensimmäinen paha virhe pelissä, joka maksoi tasoituksen Ilvekselle.

Heljanko olisi ehkä tarvinnut turvallista sisäänvientiä ykkösmaalivahdiksi. Nyt näen tuon kaiken kierteenä, jota et voi nollata. Fyysisesti tai henkisesti.


(【ツ】) #632

Heljanko pelasti tänään useamman maalin torjunnoillaan. Olihan siinä läpiajoja ja vaikka mitä torjuttuna…

Vastapäähän tehtiin kaksi “helppoa” maalia ja meidän päähän yksi pompusta.

Voittomaalikisat on arvontaa ja siinä Heljanko piti alussa meitä pystyssä… Ei auta kunnon omat ei saa maaleja paitsi Kemiläinen.


#633

Juuri näin. Aivan väärän pelin jälkeen täyttyy Betonin ketju näistä, koska hän oli 65min varsin hyvä. Yksi virhe tuli ja siitä maali, mutta sillä.ei olisi ollut juurikaan merkitystä jos hyökkäyksemme olisi pystynyt oikeasti tekemään edes yhden.

Tuuri ja Heljanko toivat tänään yhden pisteen.

Sellainen trendi on muodostumassa että Jankko pelaa paremmin levon jälkeen. Nuori poika ei ole ihan valmis 80 pelin kuormaan?


#634

Juuri sinun ja @iceman linjoilla itsekin olen, ja tuon syyn takia minkä mainitsit, tulinkin tänne toistamaan tuota mantraani. Se että rankuista vielä kitistään on aika omituista. Sitäkin oli.

Tänään olis tullut käkeen oikein kunnolla ilman Heljankoa. Voiko siitä syyttää maalivahtia ettei tavallaan pelillisesti olla edes ottelun tasolla (kenttäpelaajat) - pelaamassa voitosta. Tänään ei kyllä oltu.

Täytyisikö molarin silloin onnistua vastoin kaikkia oddseja. Se tasoittava ja kenties ratkaiseva maali olsii voinut tulla aikaisemmin. Mokia sattuu monessa pelissä meritoituneillekkin maalivahdeille, mutta mielestäni Heljankoa oikein poltellaan tuolla suurennuslasilla. Viime aikoina siihen ei mielestäni ole kauheesti ollut aihetta.


#635

Saa nähdä milloin alkaa Heljanko turhautumaan, koska asiat eli menestys on niin paljon hänen varassaan. Pelaa hyvin, mutta yksi huonompi torjunta voi viedä kaiken. Pitäisi olla täydellinen. Inhimillistä olisi, jos tuo ei alkaisi vaikuttaa. Siksi lepoa pitää välillä saada. Heljanko on hyvä, ei siitä mitään sanomista. Mutta maalivahtitilanne ei ole kovin hyvä.

Heljangolle parasta olisi “50-50”. Laittaisin maksimiksi “70-30” noin prosenteissa ilmaistuna. Jos Tappara aikoo finaalia kohti mennä, tilanne on Heljangolle liian kova. Mutta tämä on minun arvaukseni. Rautakorpi ja kumppanit tietävät paremmin. Sehän on selvä. Läheltä katsovat.


#636

Vain maalikoosteen nähneenä voisi kysyä, että mikä ajatus oli tuossa 2-2 johtaneessa koppiyrityksessä? Kiekko tulee räpylään nähden, niin huonossa kulmassa kuin vain voi ja on menossa vielä ohitse. Silti pakko yrittää räpylään napata. Aivan älyvapaa yritys.


#637

Heljankohan ottaa hyviä torjuntoja mutta lähes joka pelissä menee “helppo” ja niitä ei tällä tasolla valitettavasti saisi mennä noin paljoa. Ja huolestuttavaa olisi jos helpot johtuvat siitä että pää ei kestä(oikeata syytä en todellakaan tiedä) runkosarja peleissä niin mitä tapahtuu pleijareissa? En ole maalivahtipelin osaaja ja tuohan on herkkä paikka pelata kun virheet näkyvät lähes aina tulostaululla mutta olisi kiva tietää mistä nuo helpot maalit johtuvat tai miksi tulee niin paljon maalin maksavia virheitä? Vaikea uskoa että johtuisi huonosta keskittymisestä.
Muistamme vielä hyvin Metsolan, vaikka otti todella hyviä torjuntoja ja pelasi erinomaisia pelejä niin siltikään ei silloin pokaalia nosteltu kun pääsi menemään niitä helppoja…
Jotain tars siis keksiä


#638

Jos oikein muistan niin Metsolle meni pari helppoa joka pelissä. Pikku hiljaa se väheni yhteen, joka pelissä, kunnes tuli aika että helppoja ei enään yksinkertaisesti mennyt, paitsi sitten aina välillä :sweat_smile:


#639

Mitäs parista helposta, jos vaan voitetaan. :wink: Metson ei tarvinnut olla ainoa voiton takuumies?Kahdesta yhteen helppoon on ehkä helpompi petrata kuin että helppoja saa mennä nolla. No, katsotaan kuinka käy. Mutta kakkosmolke olis hyvä olla. Siis pelaamaan pystyvä.

Edit. Vaikka hyvin pelaa, niin eikös Heljangon torjuntaprosentti ole nyt 91 ja risat. Ei nyt ihan mahtavin tapparalaisittain kuitenkaan. Hyvään on totuttu.