Ok. Ehkä tässä on tarkoitettu Liigajoukkueiden talouden kestäviä hankintoja. Kyllähän Änäristäkin kaiketi voi pelaajia hankkia, jos riittävästi rahaa lyö pöytään.
1 tykkäys
Mutta jos Hamilton pelaa, niin esim. Nurmi tai Luoto ei!
Loukkaantumisiako ei tule jolloin kaikki kolme pelaavat? Eikä noi Nurmi ja Luotokaan nyt niin vakuuttavia ole olleet
No eipä oo hirveesti loukkaantumisia ollu!
No kyllä Luoto on ollu mun mielestä hyvä, eikös sillä oo kymmenkunta maaliakin.
Edelleen Barkov ja Conoly sanoo MORO! Silloin ei ollut reserviä ja se kyllä näkyi finaalissa.
13 tykkäystä
Tapparan pelaajabudjetti on Liigan 3. suurin, joten en ymmärrä näitä vähättelyitä meidän pelaajabudjetista. Noh, ehkä se helpottaa ajatella Tapparan olevan pienempi seura, mutta fakta on se että ollaan Liigan yksi suurimmista ja esim. Zabolle maksetaan paljon palkkaa jne.
Hamiltonin tilannetta en voi itsekkään käsittää. Vähän sama homma kuin Redenbachilla ja aika järjettömältä tuntuvaa touhua ATM.
Reserviä pitää toki olla keväällä, mutta onko todella niin, että ainoa vapaana oleva pelaaja on keskenkuntoinen, joka pitää ensin kuukauden ajan laittaa kuntoon ja maksaa palkkaa siitä? Tässä hankinnassa ei tunnu paljoa järjeä olevan, mielummin odoteltaisiin parempaa pelaajaa markkinoille, kun hankintaan ulkomaalainen poppareille. Siirtorajaan on kuitenkin vielä aikaa, ettei paniikkia pitäisi olla.
No, mitenhän tänkin sit sanoisi. Tästähän puhutaan vuodesta toiseen, että särkymävaraa ja reserviä pitää olla.
Minä en rehellisesti sanoen ymmärrä koko ajatusta reservistä. Jos siellä reservissä on helkkarin kova pelimies eli esim. Hamilton on nyt reservissä sitten kevättä silmällä pitäen niin jinxaamisen välttämiseksi sanotaan, että herra Z huikeassa vireessä ykköskentästä tippuu pois kesken playoffsarjan niin hypääkö sieltä reservistä sitten joku supermies, joka laittaa kaiken taas kohdilleen?
Eipä se silleen kuulkaa juuri koskaan mene. Valmennus luottaa tiettyihin pelaajiin ja toisille jää sitten luottamuksen rippeet. Silloin, kun joku loukkaantuu keväällä niin 9 / 10:stä valmentajasta nostaa nelosketjuun jämäminuuteille jonkun pelaajan ja kasvattaa muiden ruutua ja vastuuta. Näin se käy 9 / 10:stä - en muista ikinä todistaneeni, että joku kova pelimies on noussut sieltä reservistä ratkaisemaan mestaruutta. Enemmänkin se on ollut niin, että kova pelimies on itse toipunut loukkaantumisesta ja hypännyt mukaan ratkaisemaan mestaruutta.
Reservi sitä ja reservi tätä; pelaajat kehittyy pelaamalla. Mitäpä luulette, kuinka laadukkaassa kunnossa se reservin mies on sitten keväällä, kun viimeinen kova peli on ollut tammikuun alussa? Muistan, kun jollain kaudella meillä oli reservissä Kolomatis - arvatkaapa luottiko valmennus häneen rahdun vertaa, kun joku loukkaantui? No ei. Oli siellä kuitenkin kova pelaaja reservissä.
Jos Curtis on johonkin reserviin hankittu niin voi laittaa kiertoon samantien. Jos kerran rahaa on rajallisesti niin juuri reservin laajentamiseenhan se kannattaa tunkea. Nyt voisi vaikka ihan vaihtelun vuoksi kokeilla semmosta, että reservin laajentamiseen sijaan keskityttäisiin säästämään sitä rahaa vaikka sellaiseen sentteriin, joka laittaa tuohon hyökkäyspelaamiseen järkeä. Ja säästöt voidaan aloittaa vaikka siitä nykyisestä reservistä. Jos näille on varaa maksaa jotain niin on sekin säästettyä rahaa sitten vaikka siihen pelaajaan, joka saapuu ihan pelaavaan kokoonpanoon mukaan.
Jos mulla on paistinpannu, josta on lähtenyt pinnoite niin en minäkään hanki kattilaa reserviin.
8 tykkäystä
Oon kyllä eri mieltä, pleijareissa pitää 13-14 hyökkääjä olla sellaisia, joita valmentaja uskaltaa peluuttaa. Eiköhän Hamiltonkin ole tähän ihan riittävää tasoa. Jos siellä on junnuja varalla, niin silloin käy niin, että aletaan pelaamaan kolmella ketjulla tiukkoja pelejä ja kun pelit menevät jatkoeriin, niin se on tuhon tie. Mielestäni näin kävi 6. semissä 2016, kun Tapola ei uskaltanut peluuttaa nelosketjua jatkoerässä ollenkaan ja Kärpät luisteli Tapparalta jalat alta.
Jos valmentaja uskaltaa runkosarjassa antaa 4. ketjun jämäminuutit jollekin nuorelle pelaajalle niin miksi ihmeessä hän ei sitä uskaltaisi tehdä playoffseissa?
Jos tarvitset 4. ketjun särkymävaraa niin siihen löytyy kyllä ihan riittävästi täytettä vaikka noista playoffien ulkopuolelle jäävistä jengeistä. Ei sun tartte sinne katsomoon ostaa Crosbyä. Jos haluat ostaa sinne katsomoon särkymävaraa, joka tulee pelaamaan nelosen jämäminuutteja niin voit ostaa jonkun vaikka Jukureista.
1 tykkäys
Tähän sama. Aika harvoin reservissä mitään ykkösketjun miehiä on odottelemassa ja ei tuollaista voi vaatiakkaan, mutta kyllä siellä olisi hyvä olla 1-2 Liigatason pelaajaa ketä uskaltaa peluuttaa.
Niin se vaan menee. Aika moni koutsi pistää nämä ei vakituisesti liigaringissä olevat nuoret kaverit vilttiin, kun mennään jatkoeriin. Sen sijaan jos siellä nelosen laidassa on riittävän hyvä stuntti, niin jatketaan täydellä miehityksellä. Pitkät jatkoerät ja tiivis playoff-ohjelma, niin tämä on erittäin tärkeä asia menestyksen kannalta.
No, ei lähdetä tuohon reservi-keskusteluun tässä sen enempää.
Kaikki Tappara-fanit on jo nähnyt Philip McRae ja Jarno Kärki -stoorit leikkaamattomina.
Siltikin jaksetaan uskoa siihen, että kulisseissa vaan laitetaan ukkoa kuntoon. Hamilton joko breikkaa seuraavan kahden viikon aikana tai sitten Jukka laittaa miehen kilometritehtaalle. Saa ottaa talteen. Yksi mahis tulee ehkä vielä.
4 tykkäystä
Kysykkö ihan tosissas?
Toki jos oikeesti oot sitä mieltä että joku marraskuinen tiistaipeli Saipaa vastaan on panokseltaan yhtä tärkeä kun vaikka välieräpeli niin ei kai siinä sit mitään. Ite kyllä laittaisin jälkimmäisessä mielummin askiin jonkun jolla on edes vähän kokemusta playoffeista aikuisten tasolla kun jonkun Levtchin joka ei oo pelannu aikuisten tasolla yhtäkään pleijaripeliä.
9 tykkäystä
Seuraapas nyt ystävä @TeroJ mitä sanoin jo aiemmin.
Sanoin, että särkymävara joukkueessa menee 9 / 10:stä kerrasta seuraavalla tavalla:
Herra X loukkaantuu. Joku nykyisestä kokoonpanosta ottaa hänen paikkansa ja nousee ketjuhierarkiassa ylöspäin. Tämä “reservi” tulee sitten pelaamaan neloseen ne minuutit, jotka hänelle suodaan. Jos pelaaja hankitaan 1. tai 2. ketjun reserviksi niin aniharvoin näin tapahtuu, kun loukkaantuminen tulee vastaan vaan tämäkin stuntti sijoitetaan sinne ketjuhierarkian alapäähän ottamaan paikkaansa.
Koska korvaavuusmenettely menee 9 / 10:stä kerrasta tällä tavalla on paljon perustellumpaa hankkia esim. playoffseista ulos jäävistä joukkueista pelaajia täsmähankinnoiksi reserviin. Vähän niin kuin Jasu hankittiin Tapparaan; HPK.sta hankittiin meille aivan selkeästi alaketjujen erikoismieheksi ja hyvin onnistui.
Ulkomaalaisen ja ykkös- tai kakkosketjun profiilipelaajan hankinta on täysin järjetöntä. Minä en usko - vieläkään - että Hamilton hankittiin poppariketjuun pelaamaan nelosen jämäminuutteja Tapparaan. Ja jos hankittiin niin miksi häntä sitten kaksi ekaa peliä kokeiltiin 1. ketjussa?
1 tykkäys
Minulla on kutina.
Hamiltonin rooli ja hänen käsittelynsä kokoonpanossa antaa itseni ymmärtää, että huhujen mukaan kyse on backupista.
4 tykkäystä
MInä uskon että Hamilton hommattiin halvalla, low risk high reward tyylisenä hankintana. Kokeiltiin 1. ketjussa kun oli varaa kokeilla, ja kun huomattiin että kunto ei riitä (oletus), niin pistetään äijä treenaamaan ja katellaan mitä tehdään. Jos käy tuuri niin homma rupeaa toimimaan, jos ei niin sitten odottelee siellä poppareilla vuoroaan joka tulee jos tulee. Tuskin Hamilton kuitenkaan kallis ukko on vaikka onkin ulkomaalainen.
Ja täytyy tietenkin ottaa huomioon sekin mahdollisuus että Hamiltonilla on jo sopimus/esisopimus ens kaudesta.
8 tykkäystä
On tää maailma muuttunu kun ulkomaalaisvahvistukset hommataan nykyään reserviin, jos satutaan tarviimaan joskus?
Ei ka tätä miksikään reserviksi o hankittu. Rotaatioon paremminkin alkuunsa ja pelipaikka mihin rahkeet riittää.
Edit: siis jos reservi sanaa käytetään poppareila oloon katsomossa ja pelivuoron odotteluun.
Rapsuttaa, rapsuttaa:
2 tykkäystä