Elmeri Kaksonen

Pelaajat Ex-Tapparat
81

Päivän tässä sulatellut tätä siirtoa ja kokoajan fiilis paranee. Mulla ei ole Kaksosta vastaan mitään, mutta hän oli iso rasite Tapparalle. Valitettavan kauan ja kolmet finaalit Elmeri sai pyöriä. Viimeksi sorvattu 2v jatko oli hämärimmistä soppareista hetkeen, kun parannusta ei ollut edes näköpiirissä.

Kaksosella vain ei ollut mitään annettavaa ylempiin tai alempiin kenttiin. Osittain taitava pelaaja, mutta sekin näennäistä pehmeyden takia, en tiä paljonko mies salilla rautaa nostaa mutta pelitilanteissa vaikutti ihan liian heiveröiseltä ja lapaselta, röyhkeydestä ja pelikovuudesta nyt puhumattakaan. Tästä syystä myös heikko ratkaisu alakenttiin, jossa Tappara miestä peluutti. Syy ei ole pelaajan vaan ihan täysin Tapparan.

Parempi myöhään kuin milloinkaan tämä ratkaisu tehdä ja kaikkea hyvää uran jatkoon.

82

kaikkea hyvää Emelle jatkoon! :muscle:t2:

83

MIkähän ajatus siinä tosiaan oli, että Kaksosen kanssa sorvattiin uusi sopimus; ja sitten kirkkaana taivaalta laitetaan takaisin Saipaan tämän + ens vuoden sopparilla?

Ei nyt oikein tajua tätä tilannetta: eipäs siinä mitään, mielestäni kanssa nelosen peli kärsinyt ja muutkin kentät, kun Kaksonen ollut kolmosessa tuuraamassa. Vaikka ajoittaisia suonenvetoja tuleekin, mutta kuitenkin se tasaisuus puuttunut; ei kukaan voi 20% tehoilla vetää…

Mutta siis, ei näytä olevan oikein selitystä miksi näin; kun pelilliset esitykset, Saipan tarve, uuden pelaajan saapuminen… MUtta miksi nyt sorvata uusi soppari??

84

no nämä on niitä kysymyksiä mitä me ei voida tietää, siellähän voi olla vaikka mitä taustalla, se mitä me tiedetään, on se että Kaksosen esitykset ei oo riittäny, ehkä siinä vaiheessa kun jatkopahvi tehtiin niin oletettiin ja odotettiin että kaveri nostais tasoaan. Taso kun ei ole noussut–> vaan laskenut ainoastaan, niin parempi näin, jos sais vaikka vähä itseluottamusta ja halua touhuun enemmän nyt kun seura vaihtuu ja roolia saa vähä enemmän.

85

Joo eihän siinä mitään; ehkä hyvä näin, kun kaikki varmaan odotti miltei yhtä kovaa kuin Koskirannasta, kun siellä molemmat hyvin pelas… Mutta hassua ja vitsikästä, tehdä sopparit ja purkaa se sitten… Toki jos siellä tullut jotain suurempaa, kun haistatellut, juonut, koskenut Mikin kynään tms. Mutta Tapparan pitäisi miettiä näissäkin ja muissakin asioissa, kuinka asioita hoidetaan ulos päin; saa pian huonon maineen, eikä kukaan pelaaja halua tulla seuraan, vaikka asiat olisikin hoidettu hyvin ja pelaajan itse omasta aloitteesta…

Mutta kuten Nortti case, tämä, ja muitakin -nieminen keitä niitä nyt on… Olisi hyvä, jos media tarttuisi ja tekisi hyviä ja kunnon haastatteluja, eikä näitä humpuuki osaston juttuja…

86

Niin mitä sää Maikki sönkötät oikeen?

87

Syyttää vissiin Elmeriä seksuaalisesta häiriköinnistä?

88

En kyllä keksi, miten tää siirto liittyy esim. Niemiseen, joka hinnoitteli ittensä pihalle? Se, että Saipalla oli enemmän käyttöä ja tarvetta Kaksoselle, kun Tapparalla, oli tän siirron syynä, ja varmasti kaikkien kolmen kannalta asiat oli hyvä hoitaa juuri näin.

3 tykkäystä
89

Ilmeisesti elmeri oli jonku suosikki pelaaja, eihän tässä ollut mitään ihmeellistä kaikki voitti? ei elmeriä varmasti pakotettu saipaan lähteen…

90

Mitenkä tällaisen asian voi hoitaa ulospäin paremmin kuin se nyt hoidettiin? Todennäköisesti Kaksonen on myös itse ollut halukas lähtemään ja Saipa on ollut kiinnostunut Elmerin ottamaan takaisin kotiin. Ura polki Tapparassa paikallaan, ei siinä sen dramaattisempaa ole. Win-win sekä pelaajalle että seuralle eli Tappara varmaan on ihan tyytyväinen kauppaan samoin kuin itse Elmeri Kaksonen ja vielä jos Saipakin osoittautuu hyötyväksi osapuoliseksi niin vieläkin parempi sitten.

Pitäisikö seuran runoilla ulospäin jotain ihmeellistä vai mitä tarkoitat?

Mikähän ajatus oli siinä, että Dixonille sorvattiin kahden vuoden soppari ja näytöt ei riittäis edes puolen vuoden soppariin? Niin katos Maikki, nää tilanteet muuttuu matkalla. Dixonilta odotettiin suurta tasonnostoa ja luotettiin siihen, että loukkaantuminen pilasi Ruotsin keikan ja jotta Dixon saatiin todennäköisesti sen perusteella kirjoitettiin suoraan kahden vuoden lappu, että varmasti pysyy meillä eikä karkaa naapuriseuraan, jos vaikka palaa totutulle tasolleen. Eihän sopimustekohetkellä voida koskaan tehdä kuin oletuksia siitä tasosta ja elää toivossa, mutta jotkut pelaajat nousevat ja jotkut floppaavat. Ihan normaalia, eiks oo? Näin voi joskus käydä. Todennäköisesti Kaksosen kohdalla ajateltiin, että tämä on se kausi kun tulee ne askeleet kohti parempaa, mutta Kaksonen vaan heikentyi entisestään.

91

Elmerihän vaikuttaa ihan fiksulta kaverilta. Tietää keitä on Tapparaan tulossa, 1+1=peliaikaa Saipassa.

92

Tänään ainakin Saipan 3 ketjussa.

93

Tosiaan… Kuronen on nostettu loukkaantuneen Strömbergin paikalle kakkosketjuun ja Kaksonen laitettu kolmoseen eli entiseen Kurosen ketjuun.

2.Kuronen-Järvinen-Venäläinen
3.Kaksonen-Koho-Leivo

Villi veikkaus on, että 3.ketju tekee tänään vähintäänkin maalin ja Kaksoselle tarttuu pisteitä. Paperilla ei nyt ihan huono kolmosketjuksi… Koho on kapteeni ja kokenut Saipa-konkari, Leivo on lupaava ja Kaksonen on… Kaksonen.

Joutuukohan oikein Ruudusta katsomaan :wink:

94

Kiitos ja tervemenoa!

95

Sönkkö-Setä se Sönköttää :smiley: Joo-o siis…

Niin, en ehkä tiedä kaikkia inside-piirin juttuja; Nieminen laittoi liian kovan palkkatoiveen? Noronen ei saanut ykkösmolken paikkaa? Kaksonen ei ollutkaan hyvä? Dixon on huono, mutta saa jatkaa? Puistolaa ei haluta myydä?

Täälläkin palstalla sekä katukokissa puhutaan juttuja, mitkä niistä on totta ja mitkä ei?
Sitä vain ajoin takaa, että miksei tehdä pelaajien kanssa sopimus malleja 1+joukkueella optio toisesta kaudesta? Toki jos siihen ei pelaaja suostu, tai toisena - pitää ajatella myös pelaajan moraalia, onko järkevää sorvata ns. huono sopimus vai ei? Joidenkin kanssa se toimii - pelaaja näyttää kyntensä ja joukkue käyttää option seuraavana kautena…

Kaksosen sopimusta en vain ymmärrä - miksi hänen kanssaan tehtiin sopimus, kun kaikki näki mihin hän pystyy ja mihin taas ei - pääosin sitä neg.kuraa enemmän, eli suomeksi sanottuna täysin korvattavissa oleva pelaaja vaikka Tanuksella.

Ja sitten yks kaks, sopimus “puretaan” ja pelaaja myydään muualle. Ei siinä mitään, sehän on bisnestä ja hyvää sellaista: jos tällä saadaan uusi pelaaja kehiin, niin kelpaa mulle: en murise enkä rutise.

MIksi kuitenkin dix saa jatkaa, kun hän nyt ei sen paremmin ole pelannut; ehkä enemmän käyttöä pleijareissa, mutta samaan hengenvetoon, kyllä kaksonenkin on bra pleijari mies, vai? Kausi on kuitenkin pitkä ja pelaajien pitäisi olla hereillä heti, muuten tulee raskas kausi ja pahimmassa tapauksessa myydään ja kierre on valmis…

Tuosta tiedottamisesta: tämä tosiaan hoidettiin hyvin; mutta hoidettiinko muut keissit? Ja voisihan sitä seura tiedottaa paremmin, että miksi Kaksonen meni Saipaan - ollaanko hankkimassa jotain vai ei? miksi sitä ei voisi kertoa, kuten muut näyttää kertovan. Ja tiedottamisesta osa II : sairaslomat olisi kanssa hyvä ilmoittaa; kuinka kauan on poissa jne… toki näin lähellä ei varmaan Aallosta ilmoiteta, onko mikä, ettei kukaan Semir taklaa jalkaan…

96

Jonkun logiikan näiden ihmettelyjen taustalla soisi olevan. Kai Tappara myisi kiljuen Pasi Puistolan heti kun ostaja vaan löytyy. Vaan kun ei ole löytynyt.

Tappara ilmoitti jo elokuussa, että Puistola ei jatka joukkueessa. Jokainen viime kaudella hänen kauniisti sanottuna hapuilevat peliesityksensä nähnyt ymmärtää syyn. Ei vaan mahdu pelaavaan kokoonpanoon. Simple as that.

Puistolan sopimusta ei ole missään vaiheessa purettu sen vuoksi, että sopimus tehtiin neljäksi vuodeksi. Se sitoo molempia osapuolia ensi vuoden kevääseen saakka tai niin kauan kuin uusi maksaja löytyy. Toistaiseksi ei ole löytynyt.

Puistolan kohdalla Tappara on kaikkien epätoivottavimmassa tilanteessa. Maksaa kovaa liksaa pelaajalle, jonka palveluksia se ei tarvitse. Sitähän voi tietysti ihmetellä miksi näin on käynyt. Vastaus vain edellyttää sitä Veikko Huovisen aikoinaan “imelimmäksi” viisauden lajiksi kutsumaa jälkiviisautta. Valtaosalla ihmisistä sellaista on runsain mitoin. Etuviisaus (tässä tapauksessa osata aavistaa, että Pasi Puistolasta ei enää ole liigapakiksi) sen sijaan on oleellisesti harvinaisempaa.

97

Dixon jatkaa joukkueessa koska on todennäköisesti niin kallis pelaaja, että ei löydy ottajaa. Lisäksi on keskushyökkääjä, joka kuitenkin voittaa aloituksia ja pelaa useasti muuten ihan kohtuullisesti jos pisteitä ei lasketa tai mietitä hänen palkkaansa. Ei voi verrata mitenkään Kaksoseen.
Puistola kuten yllä sanottu on jo viskattu pois vahvuudesta, mutta hänelle ei myöskään ole löytynyt paljanmaksajaa muualta.

Väitteeseen, että esim Tanus olisi korvannut Kaksosen… No Kaksonen on nippa nappa nelosketjun tason pelaaja liigassa. Tanus on Mestiksen keskivertopelaaja, joten ei todellakaan korvaisi ketään Tapparan liigajoukkueessa.

98

Nimenomaan, eli Dixon jatkaa koska soppari on muille liian kallis. Kaksosen poistaminen joukkueesta on loistohomma! Ei ole ollut kuin rasitteena liian isossa roolissa jo pitkään. En ymmärtänyt jatkosopparia, se liittynee siihen, että Kaksonen on kopissa pidetty jätkä ja sopimus on halvahko, mutta kentällä ei ole oikein mitään annettavaa.

Saipassa Kaksonen voi toki onnistua, koska on sen aiemminkin tehnyt. Tsemppiä sinne vaan.

99

Kaksonen muuten käytti SaiPan sivulla sanamuotoa “Halusin samalla tehdä ensi kauden sopimuksen”. Olisikohan hänen Tappara-sopimuksensa sitten kuitenkin mallia 1+1, vaikka toisin viestitettiin. Ei olisi ensimmäinen kerta kun sopimuksesta paljastuu optioita joista ei sen kummemmin ole kerrottu.

100

Tappara on näitä 1+1-sopimuksia ainakin takavuosina ilmoitellut juurikin tuollain vähän suurpiirteisemmin.