EU:n tekijänoikeusuudistus 2019

Täällä kysymyksiä ja vastauksia aiheesta EU:n toimesta:

European Commission - Fact Sheet
Questions and Answers – European Parliament’s vote in favour of modernised rules fit for digital age
Brussels, 26 March 2019

Esimerkki:

What will be the special regime for smaller enterprises foreseen in relation to the value gap?

New small platforms will benefit from a lighter regime in case there is no authorisation granted by right holders.
This concerns online service providers which have less than three years of existence in the Union and which have a turnover of less than 10 million euros and have less than 5 million monthly users. In order to avoid liability for unauthorised works, these new small companies will only have to prove that they have made their best efforts to obtain an authorisation and that they have acted expeditiously to remove the unauthorised works notified by right holders from their platform.
However, when the audience of these small companies is higher than 5 million monthly unique viewers, they will also have to prove that they have made their best efforts to ensure that works that have been notified by right holders do not reappear on the platform at a later stage.

Ps. Hups… Lainasinkohan liikaa :thinking:

Tämä on lopputulos, kun yli 50-vuotiaat pistetään äänestämään erityisesti nuoria koskevasta asiasta. Nämä ihmiset siellä parlamentissa eivät vain ymmärrä miten internet toimii ja mitä vaikutuksia tällä heidän hyväksymällä jutulla on internetille ja kaikenlaisille sisällöntuottajille.

Farssi.

4 tykkäystä

Ja mikä ikävintä, Suomi näyttää jälleen mallikelpoisuutensa ja toteuttaa uudistukset jo ennen määräaikaa.

Hei, voitettiiks me?

1 tykkäys

Jos tällä saadaan tubettajat poistettua maailmankartalta, niin kannatan uudistusta. Ehkä pahin nuorison aivoja mädättävä asia tällä hetkellä.
Kyllä, olen vanha. En vaan ymmärrä miten on niin upeaa katsoa 12h päivässä kun joku tekee idiootin itsestään netissä. Tai eihän ne tee itsestään idiootteja. Ovat sitä jo valmiiksi, mutta vain julkaisevat sen kaikkien nähtäville.

3 tykkäystä

Pidän tätä potentiaalisesti jopa aliarvioidun katastrofaalisena ratkaisuna. Asioista mitään ymmärtämättömänä lähitulevaisuudessa nähtäneen jotain seuraavista:

  • VPN:n tarjoajia ilmestyy kuin sieniä sateella, tästä tulee puhelinliittymän veroinen yleishyödyke. Jos nämä samat uunot ovat edelleen päättämässä, niin näihin tulee jotain veroja/muita rajoituksia.
  • Osittain Kiinan kaltainen palomuuri

Suoraan tämä on kulttuurisesti aivan kestämätön ja käsittämätön ratkaisu, ja tästä seuraa välillisesti taloudellista, poliittista ja ties mitä haittaa. Brexitin veroista järjettömyyttä.

Ps. Otetaan nyt varmuudeksi pois tekijänoikeuskuvat profiilista, ties vaikka jo huomenaamulla olisi poliisi ovella kolkuttamassa.

4 tykkäystä

Aivan käsittämätöntä. :smiley:

Kuinka moni pykälän puolesta äänestäjistä voivat rehellisesti sanoa tietävänsä ja tuntevansa nykyisen internetin ja sen kulttuurin? En tartte mitään taulukoita tai vastaavia, koska tiedän 110% varmasti oikean vastauksen ja se on tasan 0 äänestäjää.

Toivottavasti tuo pykälä kumotaan mahdollisimman pian ja painetaan sinne minne aurinko ei paista.

3 tykkäystä

EU on muutenkin kasa… Ja pahempaa on luvassa. Ja Suomi nöyrtyy.

1 tykkäys

Tuon direktiivin vastustuksessa on kyllä menty tarkoituksella ja tahallaantäysin metsää mm väitteillä youtuben lopoumisella tai meemien lopppumisella. Valitettavaa

1 tykkäys

Tämä asettaa Youtubelle niin uskomattoman kovat vaatimukset, että sen on tehtävä jonkinlaisia kovia ratkaisuja. Nähtäväksi jää mitä valitsevat tehdä, muttei kaikkien eurooppalaisten IP-osoitteiden estäminen ole täysi mahdottomuus. YLE:kin on toistuvasti asialla spekuloinut.

2 tykkäystä

Ei todellakaan Youtube/Google jätä EUmarkkinoita kilpailijoilleen. Parantavat nykyistä monitorointiaan ja sopivat lisenssihinnat

Näin toivon minäkin, mutta mittaamattomilla resursseillakin on helpommin sanottu kuin tehty. Jokaisen roskavideon vertaileminen kaikkiin ikinä tehtyihin tekijänoikeussuojattuihin teoksiin vaatii niin paljon laskentatehoa, ettei sellaista Googlellakaan ole. Jos tätä suodatusta yrittää, on suodatin rakennettava vahvaa varmuusperiaattetta noudattaen, mikä tulee olemaan riesa laillisen sisällön tuottajille. Vääriä positiivisia tulee.

4 tykkäystä

Olen vankkumaton vapaan internetin kannattaja. Vaikka kaikki uhkakuvat eivät realisoituisikaan niin tämä päätös on suuri pettymys. Taas kerran päätös, jonka seurauksista ei kenelläkään ole tarkkaa tietoa. Tekijänoikeusjärjestöt ovat ihmeellistä porukkaa, jotka eivät ymmärrä miten maailma nykyään toimii. Onko näkyvyyden suurella rajoittamisella ja siten pienentämisellä mahdollistuutta saada aikaan suuremmat tulot? Toivottavasti muutokset eivät ole suuria.

Toisaalta pikku piru olkapäälläni toivoo salaisesti, että Google kohauttaa olkapäitään, blokkaa palvelunsa ja jättää EU:n ihmettelemään tekosiaan. Saisivat vähän näpeilleen ja oppisivat olemaan. Ehkä tulevaisuudessa säästyttäisiin parilta typeryydeltä.

7 tykkäystä

Vapaa internetti on suhteellinen käsite kun länttä dominoi Google ja Facebook.
Nää olis pitänyt pilkkoa jo ajat sitten ja ehkä hyvä ensiaskel on Youtuben poisto Euroopasta, pienempi toimia tilalle.

Ei kyseessä ole ymmärtämättömyys, vaan protektionismi ja pyrkimys hallitsemaan internettiä.

1 tykkäys

Onko tällä tekijänoikeuslailla jotain tekemistä Hakulisen tarinoihin?

– Yön nykyjäsenet sanoivat hiljattain julkisesti, ettei minulla olisi oikeutta kieltää heiltä tekemieni biisien esittämistä. He puhuivat paskaa tai sitten he eivät tiedä uudehkosta EU-direktiivistä, itsehallintolain pykälistä, joiden perusteella minulla tämä oikeus on, Hakulinen sanoo.

Olen jokseenkin selaillut koko direktiivin läpi eikä siellä ole mitään tuon tapaistakaan. Joka tapauksessa vasta hyväksyttiin direktiivi, mikä ei ole laki. Direktiivi astuu voimaan vasta kun se on kirjoitettu Suomen lakiin.

Puhuuko Hakulinen siis paskaa tai sitten hänkään ei ole kartalla direktiivin sisällöstä?

Varmasti molemmat.

2 tykkäystä

Teoston etusivulta:
********* Teosto ja musiikin tekijänoikeudet

Teoksen käyttäminen – esimerkiksi sen kopiointi, jakelu, julkinen esittäminen tai tallentaminen levylle, videolle tai elokuvaan – edellyttää teoksen tekijän lupaa.

Teoksen julkista esittämistä on kaikki yksityisen perhe- ja ystäväpiirin ulkopuolella tapahtuva teoksen käyttö.********

Linkki: https://www.teosto.fi/teosto/toiminta/tekijanoikeus

Eli mitä lehdestä luin männä(toissa)viikolla, niin tekijä voi kieltää teoksensa julkisen esittämisen, jopa yksittäisen teoksen yksittäisessä tilaisuudessa. Eli J.H. tietää mistä puhuu, laki/ asetus, mikä lieneekään, tullut voimaan ihan äskettäin, olisko jopa tämän vuoden puolella.
Väärässäkin voin olla, ei yllättäisi, mutta aika vakuuttavaa tekstiä muistan lukeneeni!

E: jälleen kerran lainaamani osuus niin linkki järkyttävän isolla näyttää Iltapulun sivun, ei osaa!

1 tykkäys

Jussi Hakulinen käytti direktiiviä hyväkseen ja kielsi kappaleiden käytön suoratoisto palveluista. Syy tähän on se että levy-yhtiöt eivät ole maksaneet Jussille korvauksia ko palveluissa soitetuista kappaleista oikein. Rupeaa oleen Hakulinen aika piikki joidenkin levy-yhtiöiden lihassa. Ja minun mielestä Hakulinen toimii oikein.

5 tykkäystä