Onhan toi hifkin maalivahtitilanne ihan käsittämätön soppa. Engren on selkeä ykkösmolari liigatasolla, Lankisen pitäis saada paljon peliaikaa kun on nuori ja kehittyvä molari ja myöskin ihan ykkösmolaritasolla liigaan, Nikke on kakkosmolari (riittäisi varmasti rahkeen ainakin hetkellisesti ykkösmolariksi) josta ois varmasti hyötyä joukkueelle ja on vielä Halonen jonka pitäis päästä pikkuhiljaa liigaan pelaamaan. Toki Engren oli varmaan joidenkin mielestä pakkohankinta, mutta jos kyse ois Tapparasta niin olisin toivonut että oltais muutama kuukausi menty Nikellä ja Halosella tai otettu joku tuuraamaan muutamaks kuukaudeks. Nythän on sellainen tilanne ens kaudella että Lankisen on melkein fiksumpi mennä jonnekkin muualle pelaamaan jossa saa pelata sen 40-50 peliä ja mahdollisesti pleijarit kuin että jäis hifkiin pelaamaan kautta puoliksi Engrenin kanssa. Ja Halosenkin ois varmaan parempi vaihtaa maisemaa jos ens kaudella ei ole edes mahdollisuutta kakkosmolarin pestiin, niinkuin Heljankon konsanaan.
Hämmentävintä tässä koko Bäckströmin “ulostulossa” on ajankohta. Miksi kesken kauden tälläinen show pystyyn julkisesti? Ei tässä ainakaan joukkuetta ajatella.
Tulee vähän mieleen, että Bäckström tavallaan nostaa tässä nyt itseään seuraa ylemmäksi. Tätä oireilua on muillankin entisillä tähdillä vähän ollut ja seuraikoneilla, vaikka Bäckström nyt ei ihan seuraikonin määritelmää täytäkkään.
Uskotko että Jos Domi olisi loukkaantunut elokuussa ja sairauslomaksi arvioitu 4kk, Tappara olisi pelannut liigaa Heljanko - Rautiainen kaksikolla peliäkään? olihan Hifki pakkoraossa, Bäckström kun ei esim peräkkäisinä päivinä pysty pelaamaan. Kyse on Nybondasin tavasta toimia ja valehdella päin näköä, Nikke on lähes nelikymppinen ja tehnyt varmasti hurjasti töitä pysyäkseen pelikunnossa ajatellessaan olevansa tärkeä palanen keväällä. Ja sitten ei päästetä edes treenaamaan joukkueen kanssa.
Veikkaan että vastaus löytyy tuosta rivistä “Mutta nopeasti selvisi, että Atelle oli tehty samana päivänä koko kauden mittainen sopimus. Sen olisi voinut rehellisesti kertoa silloin, Bäckström tuhahtaa.” Vituttaisihan tuo jokaista.
Toki Nikkeä vastaisi Tapparalla ehkä Noronen. Eli Noronen-Heljanko/Rautiainen kaksikolla olisi lähdetty tuossa haettiin kai takaa. Itse asiaan, mikäli Nybondas olisi jättänyt kovan tuuraajan hankkimatta, olisi kannattajilta tullut sama kura niskaan silloin. Joten kuraa tuli väkisin niskaan, nyt se tuli vähän isommin ja rumemmin.
OK. En kyllä ymmärrä logiikkaa, koska Norosella ei sopimusta Tapparaan ollut. Jos siis Noronen olisi hankittu, olisi se syrjäyttänyt kaksi muuta.
Se on vähän eri asia kun on kakkosena pitkän linjan NHL-molari kuin että kakkosena on kaveri joka ei oo palannut peliäkään liigaa? 
Jos Tapparassa ois Nikke kakkosmolarina, niin olisin ilman muuta kannattajana toivonut ettei hommata ketään loppukaudeksi, eikä varsinkaan kahdeksi kaudeksi kun on lupaavia molareita omastakin takaa. Niin siis sanoin että jos tossa olis ollut kyseessä Tappara eli toisin sanoen jos Tapparalla ois maalivahteina Lankinen-Bäckström-Halonen kolmikko.
En väitä, etteikö Tomppa olisi näillä tiedoilla voinut toimia jotenkin toisinkin, mutta ei tälläiset ulostulot kesken kauden mitenkään kovin tyylikkäitä ole. Kauden jälkeen olisi ollut parempi.
Nythän tilanne on viimeistään se, että Bäckström ei voi enää jatkaa joukkueessa. Sopimuksen purku yhteisymmärryksessä vain ajan kysymys.
Tottahan tuo. Olisiko vielä taktinen veto Bäckströmiltä että pääsisi sopparista ulos? Varmaan tullut mitta täyteen ja poistuu seuran omistajien joukosta sen jälkeen.
Outoa kyllä, että noin voimakkaasti avautuu seurajohtoa kohtaan. Jotain kitkaa sielä täytyy olla ja tässä yhteydessä tulee mieleen seki, että mikä oli perimmäinen syy siihen, että Ramun kohdalla heti ilmoitettiin selkeesti, ettei IFK oo vaihtoehto. Onko Ramu muuten kommentoinut tätä casea ollenkaan? Ikävässä välikädessä tietysti kaikki IFK-taustaset pelaajat.
Tätä Ramstedtin ulostuloa ihmettelin ääneen jo silloin, kun ilmoitti ettei ole menossa HIFK:iin. Ramstedt kommentoi asiaa varmaan sen verran kuin voi:
Faktahan on, ettei Atte ilman kauden mittaista sopparia olisi ollut HIFK:n käytettävissä.
Kausi tai ei mitään.
Ei hänen agentti sentään tyhmä ole.
HIFK oli hädässä ja hänellä apu vaivaan.
Ja se pidennys soppariin tehtiin vasta myöhemmin.
IFK:n tiedotteessa kerrottiin heti että kyse on koko kauden sopparista. Asettaa Niken puheet vielä oudompaan valoon.
Tobias Salmelainen antanut haastattelun MTV:lle, pahoittelee että Nikkeen sattuu, mutta kertoo seisovansa valmentajan päätöksen takana.
Mut eikös Nikke tuossa sanonut että “hyvin äkkiä se selvisi”, eli jos on kuullut ennen julkaisua Nybarilta ja heti julkaisusta lukaissut että jaha, soppari onkin vuodeksi.
Kannattaisi lukea tekstit huolella. Lainaus on IS:n jutusta, joka on linkitetty aikaisemmin ketjuun.
Silloin Bäckström jäi palaverissa Nybondaksen kanssa ymmärrykseen, että Engren tuuraa Lankista syksyn ajan ja keväällä palataan alkuperäiseen tandemiin Bäckström–Lankinen.
– Nybondas kutsui minut toimistoonsa ja kertoi tilanteen. Minä olin, että ok, varmaan ihan viisasta.
– Mutta nopeasti selvisi, että Atelle oli tehty samana päivänä koko kauden mittainen sopimus. Sen olisi voinut rehellisesti kertoa silloin, Bäckström tuhahtaa.
– Minulle kolmosvahdin roolikin on ihan fine, jos se rehellisesti ilmoitetaan. Tai kymmenen pelin jälkeen todetaan, ettei nyt vaan riitä.
No vastataan nyt. Luin kyllä huolella ja tuo oli tiedossani. Kuitenkin. Tuo tiedote on tullut vuorokauden sisään keskustelusta ja pitäisin erikoisena jos Nybondas olisi valehdellut päin naamaa, kun tietäisi että totuus paljastuu saman tien. Nyt on siis Nybondasin ja Bäckströmin sanat sanaa vasten.
Ja jatketaan vielä hieman. Salmelaisen haastattelusta poimittu:
Kaikki maalivahdit ja valmennus olivat yhtä mieltä siitä, ettei joukkueen harjoitusta pystytä vetämään läpi kolmella. Silloin tähän ratkaisuun myös päädyttiin. Nikke harjoittelee Jannen (maalivahtivalmentaja Jan Lundellin) kanssa, ja hänelle tuotetaan se jääaika, jonka hän tarvitsee harjoittaakseen ammattiaan. Mutta joukkueharjoittelua me emme pysty vetämään läpi kolmella maalivahdilla. Siitä kärsivät kaikki.
Minä luen tuon niin että Bäckströmkin on ollut samaa mieltä, mutta häntä harmittaa että valinta on osunut Engreniin ja Lankiseen. Pidän erikoisena että asiasta valittaa jos on ollut päätökseen osallisena.
Mitään parempaa tietoa minulla ei ole, tuskin sinullakaan. Kerroin vain että nämä faktat laittavat Bäckströmin ulostulon outoon valoon ja olen edelleen samaa mieltä. Erikoinen tapaus.
Tässä vaiheessa ei enää varmaan kuulu postailla muiden joukkueiden otteluseurantaan, mutta kannattaa tsekata ihan mielenkiintoinen tilanne Ruudun huippuhetkistä.
Sportin eka maali on mielenkiintoinen. Näyttää siltä, että Lankisella on kiekko jo patjan alla / syndeissä ja hän peräti näyttää siltä, että tietää, missä kiekko on. Syystä tai toisesta hän ilmeisesti ennakoi tuomarin vihellystä ja nostaa itse patjan pois kiekon päältä ja Sport käy tökkäämässä kiekon sisään.
Hetken protestoi tilannetta, mutta ei vissiin kuitenkaan pitkään. Tuossa on aika isoa eroa tuomareiden välillä, kun välillä vihelletään varmuuden vuoksi, mutta veikkaisin tuon olevan maali, jonka Lankinen haluaisi takaisin. Nostaa ihan turhaan ponttoonin pois kiekon päältä. On kyllä helppo maali.
Löytyy pelistä myös toinen mielenkiintoinen kohta jatkoajalla, kun näyttää siltä, että IFK:n mies pitää kiekotonta miestä kiinni ja antaa kiekon mennä. Samalla Carlsson luistelee paikalle ja nappaa kiekon mukaansa ja ampuu sen aivan ylähyllylle. Toki yksittäisiä virheitä yhtä kaikki, mutta tuo on juuri sellainen peli, joka pitäisi saada pois.
Tuosta Sportin avausmaalista olen kyllä eri mieltä, toki en ole kassaripelin asiantuntija. Minulle tilanne näyttäytyy niin, ettei Lankinen tiedä missä kiekko on ja tajuaa, kun on liian myöhäistä ja lähdetty siirtymään. Toki siirtyminen tuossa on kyseenalaista käsittääkseni.
Tältä se munkin mielestä näyttää, ihan ku luulis että kiekko on jossain oikeassa kainalossa ja lähdössä valumaan sieltä pois, tms.
En ny sit tiärä osuuko oikeeseen vai väärää ketjuu, mutta hifk on Vesalaisen perässä. Käsittääkseni jo loppukaudeks.