Vielä ainakin n. viikko sitten kaverini oli Mäntylän itsensä suusta kuullut että ei ole mitään sopimustarjousta tullut eikä Tuukalla itsellään isompia haluja palata Tapparaan. Muita tarjouksia on tullut mm. Pelicansista.
1 tykkäys
Jokuhan tuolla pariin otteeseen sanoi kuulleensa Tuukan äidiltä että olisi tulossa 
Mutta jos Tuukan äiti hoitaa sopimushommat, eikä ole informoinut asianosaista ihan kaikista viime aikaisista käänteistä, kuten Tapparan tarjous → neuvottelut → 1+1-vuotinen soppari.
Tuli vaan mieleen.
Noin muuten olen sitä mieltä, että tervetuloa kotiin, sillä varauksella, oletuksella ja tiedolla, että Tapparassa ei nimi selässä takaa isoa roolia, jos homma ei toimi suunnitellulla tavalla. (Uskon edelleen, että esim. Jasun peluutus ykkösessä oli oikeasti ihan järkevä veto pelaajan kehittymisen kannalta). Eli siis jos rooli löytyy ja intoa sitä toteuttaa, ja sietää kohtuullisen kovat vaatimukset, niin mitäs tässä.
2 tykkäystä
Korjataan sanajärjestys klassikkolehtimainosta mukaillen:
TUUKKA
TERVETULOA
MANSEEN
Onhan se niin, että Turri on aina tervetullut. Hän löytää paikkansa. Ja tuo kokemusta, johtajuutta ja tapparalaisuutta. Jos siis tulee. Varsin ristiriitaista huhutietoa on liikkeellä.
Tämä ei tarkoita, että arvostaisin sitä sopimusvenkoilua pätkääkään. Ei vaan voi tehdä kymmenen vuoden sopimusta johonkin niin kevein perustein kuin Tuukka teki.
5 tykkäystä
Tuukka on tervetullut, tosin sopimuksenrikkojaa ei sen kummemmin voi arvostaa.
Sanon samaa kun taisin sanoa jollain toisellakin kaudella: Tervetuloa vaan, mutta mieluiten vasta lähempänä siirtorajaa niin on suurempi todennäkösyys että pelais vielä kauden loppuessakin Tapparassa. 
1 tykkäys
Pakko kysyä minkä olet antanut anteeksi, kun näin kerran kerrot…?
Olkaa nyt maltillisia vain. Varmaan on tarjottu sieltä ja täältä, mutta ihan kivan paikan valitsi. Niin hänen kuin monien täälläkin mielestä. Ei tosin kaikkien.
Kyllähän Tappara on nykyään mun käsityksen mukaan seura, joka haluaa viedä pelaajia eteenpäin isompiin ympyröihin. Ja päästää myös sopimuksista huolimatta. Tähän vetovoimamme suurelta osin perustunee.
Jos pelaajan (esim. Tuukan) mieli halajaa muualle, ei liene kenenkään etu pitää väkisin kirvesnutussa.
4 tykkäystä
Itse en näe pitkän sopimuksen toteutumaa venkoiluna. Kyllä siinä on joustanu sopimuksen molemmat osapuolet ja on siitä ollut hyötynsäkin.
1 tykkäys
Jos kiekkoilijan taitotaso riittää, on ihan ymmärrettävää, että haetaan työpaikka sen hetkisten kykyjen ja taitojen sekä ansioiden mukaan. Noita hommia ei tehdä 65-vuotiaaksi. Kun Tuukka teki pitkän sopimuksensa, ei kukaan voinut tietää, mitä myllerryksiä ja muutoksia sekä mahdollisuuksia pelkkä KHL toi. Minulle ainakin Tuukka on ihan vaikkapa Saravoa vastaava kirvesrinta ja aina takaisin tervetullut. Tasokin riittää varmasti. Pitää muistaa, että kotoliigamme on kasvattajaliiga ja meidän seura tällä hetkellä kotimaan johtava ponnahduslauta isompiin ympyröihin. Kyllä se pätee ja saa olla mahdollisuus myös kokeneemmille pelaajille.
7 tykkäystä
Kumpi sieltä nyt sitten on tulossa, Tuukka vai Tuukan äiti? Ja kumpi taklaa lujempaa?
10 tykkäystä
Tuukalle tuommoinen 10-v sopimus on ollut hyvä selkänoja. Mutta Tappara ei siitä ole hyötynyt sillä tavalla kuin toivoin. Voi olla ettei tämmöisiä sopimuksia Tapparassa jatkossa enää nähdä.
Jos nyt vaikkapa itse Peltola lähtisi ensi kaudeksi Kunluniin, niin enpä olisi tekemässä hänelle edes 5 vuoden “paluusopimusta”. Itse vaan lähden siitä, että jos pelaajalla on Tappara-sydän ihan oikeasti, niin kyllä hän Suomeen palatessaan mieluummin palaa Tapparaan kuin esim. Pelicansiin. Jos nyt palkkiot ovat yhtään vertailukelpoisia. Jos joku maksaa tuplat, niin kannattaako tuulimyllyjä vastaan sotia.
En nyt tiedä tai muista Tuukan sopimuksen yksityiskohtia, mutta olisko siinä pyritty ennakoimaan Tuukkaan liittyvät palkkakustannukset niin, etteivät ne kuitenkaan jatkossakaan karkaa käsistä. Toivotaan nyt että siinä on osattu oikein arvioida se, mitä vastineeksi saadaan vuosienkin kuluttua.
Joillakin pelaajilla tasonpudotus voi olla aika raju verrattuna siihen aiempaan parhaaseen tasoon. Silloin voi sopimuksen paragrafit tulla turhan kalliiksi. Olisi parasta tehdä hinta/laatu -arviointi silloin kun se tarvitaan. No, saas nyt edes nähdä palaako Tuukka enää koskaan joukkueeseen. Sekin lienee mahdollista.
2 tykkäystä
Minun mielestäni on ihan ok jos 10 vuoden sopparin mies ylisuoriutuu, ja soppari kariutuu sen myötä. Näistä pitkistä soppareista Puistola oli ainut mikä meni kunnolla käteen.
5 tykkäystä
Puistola oli kyllä tosi huono tapaus… riskit näissä sopimuksissa on kyllä semmoiset, että en näitä erityisemmin suosittele. Itseasiassa minusta mikään näistä sopimuksista ei ole osoittautunut loistavaksi paperiksi Tapparan kannalta. Saravo ja Puistola on nähty loppuun asti, Mäntylän juttu on vielä auki. Mutta paljon saa viimeisinä vuosina tapahtua, että ilmaan alan ilosta pomppimaan. 
Oliskohan jo oman ketjunsa aihe, mutta onkohan kellään heittää mitään referenssiä änärin puolelta näiden megapitkien sopparien toimivuudesta keskimäärin?
Siis toimivuudesta seurojen näkökulmasta, ei villeleinojen, joiden kannalta ovat varmaan ihan jees.
Niin, ja Saravon pitkää pahvia ei vissiin hetkeen ole kukaan arvostellut?
Mammuttisopimuksethan olivat siis taannoin jonkinlainen trendi, joka taisi mennä jo joitakin aikoja sitten myös ohi… Ts. todettiin vähemmän toimivaksi. En tiedä, onko täällä monillakaan kovin tarkkaa tietoa sopimusten pykälistä ja hallinnoinneista - itselläni nyt ei ainakaan. Mäntylän vanha paperihan lienee siis joka tapauksessa purettu ajat sitten.
Kuuluisia esimerkkejä taannoisista jättisopimuksista (epäonnistuneista ja onnistuneemmista, hyödyistä ja ongelmista) NHL:n puolelta löytyy esim. alta - osin vanhoja tarinoita jo, sittemmin pelaajasopimusten sallittua pituutta myös rajattiin…:
https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/the-five-best-and-worst-long-term-nhl-contracts/
Mäntylästä vielä: Olisikohan mahdollisesti Tapparaan palatessa sitten asenteesta ja toiminnasta paljolti kiinni, millaisiksi annit joukkueelle osoittautuvat… Vapaalippuja tuskin kenellekään on tarjolla - ja tuskin niitä pyydelläänkään. Eivätköhän kaikki perusedellytyset “saravomaiseen” työntekoon seuran menestyksen eteen kuitenkin vielä ole olemassa. Kovalla tasolla Mäntylä on vielä ihan viime vuosina pelannut, ja onhan jopa niitä nestoripäivien “uusia keväitäkin” ennenkin nähty…
1 tykkäys
Mitä sä multa sitä kysyt onko Tuukan äiti tulossa? Ei mulla oo mitään tietoa enkä tunne koko henkilöä mutta jos oot kuullut että olis tulossa niin avaa asialle uusi ketju.
4 tykkäystä
Pojat pojat. Molemmathan on loistohankintoja. Tuukan äitihän on tehnyt satoja tunteja pyyteetöntä työtä Tapparan pelaajien hyväksi, muualta muuttaneiden lasten hoitoa jne. Hyvä esimerkki pelaajien kiitollisuudesta tästä on kun 2003 mestaruusjoukkue saapui torille myöhässä. Tuukan äiti oli matkalla kohti toria koskipuistossa, kun joku pelaaja bongas hänet ikkunasta ja bussi seis ja ulos kannun kanssa.
19 tykkäystä
Tuukan äidille oma ketju pikku hiljaa? Olisko historiallinen tapaus?
5 tykkäystä