Ilmastonmuutos


#1

Kasvihuoneessa lämpeneminen perustuu siihen, että lasi laskee lävitseen helposti valoa muttei lämpöä. Ilmakehässä kasvihuonekaasut toimivat lasin tavoin. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.

Ilmastonmuutos on ilmeisesti kuitenkin ainakin osalle ihmisistä uskonasia, varsinkin amerikkalaisille, heidän presidentistään lähtien. Amerikkalaisille öljy-yhtiöille ilmastonmuutos ja sen vaikutukset puolestaan eivät ole uusi juttu kuten Shellin 1980-luvulla luottamuksellisiksi merkityistä raporteista käy ilmi.

Viherpiipertäjien propagandaa vai vakavasti otettava tulevaisuuden uhka? Ilmastonmuutos ja kasvihuoneilmiö ovat vaikutukseltaan niin pelottavia, ettei niitä pitäisi jättää huomiotta vaikkei niihin täysin uskoisikaan.

http://ilmasto.org/ilmastonmuutos/kasvihuoneilmio-ja-ilmastonmuutos


#2

Valitettava tosia-asia tämä ilmastonmuutos. Ihminen on tietämättään ja jossain vaiheessa tietoisesti saastuttanut liikaa.

Tämä planeetta lämpenee myös itsestään, koska jääkausilla ja lämpimillä ajoilla on oma syklinsä. Se kuinka paljon ihminen tähän sykliin vaikuttaa on mielenkiintoinen juttu.


#3

Se mikä normaalisti tapahtuu tuhansissa tai kymmenissätuhansissa vuosissa on nyt tapahtunut vuosikymmenissä. Ja se johtuu homo sapiensista, kahdella raajalla kävelevästä nisäkkäästä, jonka kanta on räjähtänyt viimeisen vuosisadan aikana ja jonka elintottumukset ovat kehittyneet valtavan tuhoisiksi pallon ekosysteemille.

On Suomessakin kai kourallinen ihmisiä, jotka jaksavat vähätellä ihmisen vaikutusta, mutta on se aika yleisesti hyväksytty asia Suomessa. Minusta erimielisyyttä on enemmälti siitä, mitä asialle voidaan reaalipoliittisesti tehdä. On laaja kannatus sillekin lohduttomalle kannalle, että ihmiskunta tuhoaa ilmaston täysin riippumatta siitä, mitä me Suomessa tehdään. Siitä premissistä seuraa automaattisesti se, ettei Suomessa kannata tehdä yhtään mitään.


#4

Homma on kieltämättä rahasta ja ahneudesta, eli ihmisen luonteesta johtuen lipsahtanut ilmaston näkövinkkelistä sille tasolle, etten itse usko enää pelastumiseen.
Jos kaikki lihansyönti vaikka puolitettaisiin ja metsiä alettaisiin kasvattamaan aktiivisesti ( en tiedä tarkalleen mitä se tarkottaisi), niin jonkin verran hiilidioksiidia saataisiin sitoutumaan enemmän.
Se, että riittääkö sekään enää, kun napajäätiköt sulavat järkyttävää vauhtia, nostaen merenpintaa ja vapauttaen ikiroudasta metaania, on sitten toinen juttu.
Luovuttaahan ei missään nimessä saa, vaan hakea isojakin ratkaisuja. Meidän ja meidän lasten elinaikana tulee varmasti tapahtumaan suuria murroksia sivistyneiden ihmisten ja valtioiden asenteissa ja elintavoissa. Osin vapaaehtoisesti ja osin pakosta.


#5

Kannattaa lukaista Wikipedian artikkeli Pienestä jääkaudesta. Tuolloin oli Thames ja Hollannin kanavat jäässä ja Ruotsikin hyökkäsi Tanskaan jäätä pitkin.


(【ツ】) #6

Ihmisen aiheuttama nopea ilmastoa lämmittävä vaikutus ja tästä johtuva jäätiköiden sulaminen aiheuttaa kylmän ja makean veden sekoittumista meriveteen ja tämä voi pitkällä aikavälillä sotkea myös merien termohaliinikiertoa.

Merivirtojen muutoksilla voi olla mielenkiintoisia vaikutuksia ilmastoon eri puolilla maapalloa ja tämä voi saada maapallon “termostaatin” sekaisin (jopa toimimaan?).

Esimerkiksi Golf -virran Suomenkin ilmastoa lämmittävä vaikutus vaatii suolaista vettä pohjoisessa toimiakseen ja Golf -virran hiipuminen voi aiheuttaakin lopulta myös ilmaston kylmenemistä tällä suunnalla.

Kylmän vaiheen alku
Lämpimänä kautena Pohjois-Atlantille vapautui jäiden sulaessa vauhdilla suuri määrä suolattomia sulamisvesiä, jotka alensivat Pohjois-Atlantin vesien suolapitoisuutta. Jäästä sulava vesi sekoittui etelästä tulevaan merivirtaan. Merivirran suolapitoisuus aleni niin, että kylmä vesi ei enää painunutkaan pohjalle Pohjois-Atlantilla ja termohaliinikierto heikkeni huomattavasti, miltei pysähtyi. Tämä viilensi Pohjois-Atlanttia, jossa ja jonka ympäristössä mm. Euroopassa meri- ja mannerjää kasvoi. Kun jäätiköiden sulamisvettä syntyi lämpenemisen seurauksena jäätiköiden sulaessa, termohaliinikierto pysähtyi hitaasti. Lämpötilan laskiessa jäämäärä kasvoi, mikä alensi lämpötilaa, koska jää heijasti valoa ja lämpöä pois.

Esim. Näin kävi 12000 vuotta sitten tutkimuksen mukaan:

Jäätiköiltä sulavat vedet jäähdyttivät meriveden hyvin kylmäksi. Veden kylmyys heikensi Atlantin termohaliinikiertoa, eli meriveden tiheyseroista johtuvaa veden kiertoa syvä- ja pintavesien välillä. Toisaalta mannerjäätiköt saivat aikaan sulkukorkeapaineen Euroopan mantereelle. Arktiset ilmamassat jumiutuivat kesän ajaksi pohjoiseen, joten länsi-luoteiset virtaukset eivät päässeet viilentämään Euroopan mannerta. Kesistä tuli lämpimiä, mutta lyhyitä", kertoo tutkija Minna Väliranta Helsingin yliopistosta tiedotteessa.

Tulos on ilmastonmuutostutkimukselle merkittävä, koska vastaavanlaisia, todennäköisesti ilmamassojen lukkiutumisista johtuvia helteitä on koettu Euroopassa myös tällä vuosituhannella. Paikallaan pysyvien helteiden on arveltu liittyneen merivirtojen käyttäytymiseen. Esimerkiksi Grönlannin jäätiköltä Atlanttiin tulevat sulavedet vaikuttavat merivirtausten voimakkuuteen ja suuntaan.

Toinen laajempi juttu olisikin ilmakehän suihkuvirtaukset ja merien lämpötilojen muutoksien vaikutus niihin. Kaikki riippuu kaikesta.

Ps. Yllä mainittua ei pidä sekoittaa ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen vaan koitin kuvailla maapallon todella monimutkaisen “termostaatin” toimintaa edes hieman…


#7

Tuoretta raporttia:


#12

Kauhuskenaario:


#13

Otamme tämän kiinnostavan aiheen Vapaaseen, vaikka korjaavilla toimilla on usein poliittinen ulottuvuus.

Joa tässä ketjussa alkaa poliittinen vänkäys tai -propaganda, se siirretään takaisin ja osalliset jäähylle.

Mennään siis tiede edellä.

Tiedoksi: @valvojat


#14

Satuin lukemaan tuon Juha Ahvion Vaarallinen vihreä valhe kirjan ja
vaikka onkin hiukan omintakeinen, niin siinä oli kyllä ihan mielenkiintoisia
seikkoja esimerkiksi ihmisen aiheuttamasta hiilidioksidin noususta ja sen
vaikutuksesta lämpötilan nousuun. Tai pidemminkin siinä kyseenalaistettiin vahvasti
onko sillä oikeasti merkitystä, vai onko siitä tehty jonkinlainen lobbareiden uusi myyntiväline.

Toisaalta osui sitten myös tällainen linkki noista hiilinieluista ja kaikkihan sen tietävät,
että nuori metsä on parempi hiilinielu kuin vanha. Mutta jotkut ilmeisesti eivät
halua sitä myöntää…ja koska tämä ei ole poliittinen keskustelu, niin jätän mainitsematta ketkä :slight_smile:

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/ilmastoguru-kehuu-suomen-metsien-hakkuita-vanhat-metsat-eivat-ole-hyvia-hiilinieluja-6735403


#15

Jotkut tutkijat sanovat että uusi jääkausi tekee tulojaan ja toiset ennustavat Lappiin palmuja. Ilmaston muuttumista on hankala tutkia. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Kasvihuoneilmiö on totta, siitä kiistely on turhaa.

Mitä pitäisi tehdä? Kulutuksen vähentäminen on naivi utopia. Oikeastaan paremminkin dystopia. Länsimaiden pitäisi tukahduttaa taloutensa ja samalla vakuutella kolmannen maailman kasvavalle väestölle että teidän pitää jatkossakin elää savimajoissa tyytyä nykyiseen elintasoon. Ei tule onnistumaan. Energian tarve tulee kasvamaan koko ajan seuraavat 50-100v.
Fokus pitäisi olla tieteen kehittämisessä. Fuusireaktoreilla saataisiin rajaton määrä päästötöntä energiaa, mutta valitettavasti tieteelliselle tutkimukselle annetaan rahaa nihkeästi.


(【ツ】) #16

Tuolla ylempänä viittasin ilmakehässä kiemurteleviin suihkuvirtauksiin (jetstream), jotka tähän mennessä ovat olleet aika vakaita, mutta nyt niissäkin on havaittu isompia muutoksia ja suihkuvirtaukset ovat vetäneet “mutkia” suoriksi yllättävissäkin paikoissa. Pienet muutokset ovat olleet normaalia sään vaihtelua.

Normaalisti vuodenaikojen vaihtelu johtuu osittain suihkuvirtausten sijainnista:

Ilmatieteenlaitos: suihkuvirtaus ja vuodenajat

Laitan tähän pari esimerkkiä suihkuvirtausten vaikutuksesta Suomenkin säätiloihin lähiaikoina:

Suihkuvirtauksen sijainnista johtuen viime kesä oli kylmä ja sateinen:

Kesä 2017: kylmä ja sateinen

–Nyt jo kuluneen kahden kuukauden aikana Suomi on lähes poikkeuksetta kuulunut suihkuvirtauksen pohjoispuolelle viileään polaari-ilmamassaan. Suihkuvirtaus on tiiviisti eristänyt ja blokannut Etelä-Euroopan helteisen ilmamassan vaellukset kohti pohjolaa, ja onkin tuntunut, että ero Pohjois- ja Etelä-Euroopan lämpötiloissa on kesäajaksi ollut välillä epätyypillisen suuri. Helle on muhinut etelässä jo pitkään ja siellä se näyttäisi myös pysyvän, hän kirjoittaa Forecan blogissa.

Samasta syystä tälle kesälle tuli “käristyskupoli”:

Kesä 2018: kuiva ja paahteinen

Suihkuvirtaus on ollut tavanomaista pohjoisempana ja siten se on päästänyt korkeapaineen kehittymään ilman, että kylmä ilma on pyyhkäissyt sitä pois.

Suihkuvirtauksen pohjoinen sijainti voi johtua Atlantin pohjoisosien poikkeuksellisesta lämmöstä.

  • Nykyinen kuuma ja kuiva ilma Isossa-Britanniassa on yhdistelmä Pohjois-Atlantin valtameren lämpötiloja, ilmastonmuutosta ja sään vaihtelua, sanoo ilmastotieteen professori Len Shaffrey englantilaisesta Readingin yliopistosta.

Suomen ilmastoon vaikuttaa myös maapallon navoilla olevat ilmakehän napapyörteet, jotka voivat tuoda kylmää ilmaa Suomeenkin:

Helmikuu 2018: hyytävä puhallus

Helmikuun alkupuolella napapyörre jakautui kahteen osaan, jonka seurauksena napa-alueelle pääsi hyvin lämmintä ilmaa. Samaan aikaan pyörteen suunta muuttui niin, että se työntää nyt arktista ilmamassaa tavanomaista etelämmäs.

Vastaavanlaisia napapyörteen heilahteluja on ollut viime vuosina useita, viimeksi vuodenvaihteen aikaan Yhdysvaltain itäosassa.

Suihkuvirtausten sijaintien ja napapyörteisen muuttuminen arvaamattomammaksi ja epävakaaksi on yksi osasyy mikä tuo aiheuttaa äärimmäisiä sääilmiöitä.

Tämä on osa ilmastonmuutosta mikä monesti unohtuu keskustelusta.

Helposti ilmastonmuutos kuitataan vain kommentilla, että olisi kiva, kun Suomessakin kasvaisi :palm_tree:, mutta todellisuudessa kokonaisuus on paljon monimutkaisempi.

Noin 300 vuoden tutkimusaineisto osoittaa virtauksen ääripäiden lisääntyneen huomattavasti 1960-luvun jälkeen.

Suihkuvirtauksen muutokset ovat 1960-luvulta lähtien tuoneet Eurooppaan yhä enemmän äärimmäisiä sääilmiöitä. Virtauksen sijainnista riippuen osa Euroopasta kärsii kuivuudesta ja paahtuu helleaalloissa, kun toisella puolella koetaan rankkasateita ja tulvia.

Virtauksen vuosittainen heilahtelu on lisääntynyt ennennäkemättömästi, sanovat tutkijat.

Pohjois-Atlantilla kiemurteleva polaarinen suihkuvirtaus säätelee Euroopan sääoloja. Virtaus jakaa ilmamassoja, ja sen sijannin suuri heilahtelu on yhteydessä äärimmäisten sääilmiöiden lisääntymiseen Euroopassa viime vuosikymmeninä, osoittaa uusi Nature Communications -tiedelehdessä julkaistu tutkimus.

Edit. Lisätty lainauksia uutisista (klikin säästöä)


#17

Hyvä päätös, koska erittäin tärkeä, joskin jossain määrin kiistanalainen, aihe. Kiitos!


(【ツ】) #18

Uusia tutkimustuloksia suihkuvirtausten muutoksesta:

Arktiksen nopea lämpeneminen voi aiheuttaa tulevaisuudessa yhä rajumpia helleaaltoja Eurooppaan ja Suomeen, todetaan uudessa saksalaistutkimuksessa.

Tutkimuksen mukaan ilmiö johtuu polaarisuihkuvirtauksen ja muiden alailmakehän suurten suihkuvirtausten hidastumisesta. Tämä aiheuttaa korkea- ja matalapaineiden aiempaa vähäisempää liikehdintää, mikä siis tarkoittaa aiempaa hitaampia muutoksia säässä.

Potsdamin ilmastovaikutusten tutkimusinstituutin tutkimus julkaistiin maanantaina Nature Communications -lehdessä.

Tutkimusta siteeraavan Guardianin mukaan ilmiö voi muuttaa kesän aurinkoiset päivät koviksi helleputkiksi ja aiheuttaa entistä herkemmin metsäpaloja sekä tulvia.


#19

Ilmastotoimilla deadline.

Mikäli viimeistään vuonna 2035 uusiutuvan energian osuutta aletaan lisätä tasaisesti kahdella prosenttiyksiköllä vuodessa, vuonna 2100 maapallon keskilämpötila pysyy 67 prosentin varmuudella alle kaksi astetta korkeampana kuin se oli esiteollisena aikana.


#20

Tässä(kin) keskustelussa pitäisi ottaa huomioon se, että kyllä maapallo selviää, lajit jotka palloa asuttavat, eivät aina niinkään!


#21

No pahimmissa tuomiopäivän skenaarioissahan Maa muuttuu Venuksen kaltaiseksi pätsiksi, jolloin jäljelle jää vain kivipallo.

Mutta joo, ihan ei olla siellä vielä. Elämä on kyllä erittäin sopeutuvaista ja sitä löytyy maapallolta mitä haastavimmista olosuhteista.


#22

Joo, siis elämä tietenkin jatkuu tällä pallolla sinne auringon paisumisen asti, jolloin viimeistään olisi hyvä olla se pelkkä menolippu sinne jonnekin… Se, että missä muodossa elämä sinne asti jatkuu onkin /olisikin mielenkiintoista nähdä.


#23

Tästä tuli mieleen yksi dokumentti Discoverylta, ja dinosauruksien aika.

Jos puhutaan siitä kivestä, joka nykytieteen mukaan ajoi dinosaurukset sukupuuttoon, niin saattaa alkaa vähän jopa ahdistamaan.

Jos miettii asian niin, että avaruuden mittakaavassa hiekanjyvänen kulkee ensin miljoonia vuosia johonkin suuntaan vailla määränpäätä. Jossain toisaalla on elämän mahdollistama; sopivan kokoinen kivi, sopivalla etäisyydellä lähimmästä tähdestä, sopivalla nopeudella kulkeva, sopivalla kaltevuudella kulkeva, sopivalla pyörimisnopeudella, kuineen päivineen ja ne muut syyt mukaanlukien vaeltava planeetta.

Noiden kahden kappaleen törmääminen toisiinsa on todennäköisyyksiä laskien mitätön, mutta niin tapahtui. Mutta kaiken sen järjettömyyden lisäksi se yksi vaeltava kivi sattui osumaan häränsilmään Meksikonlahdelle, jossa sijaitsi maapallon rikki(?)kaasuvarasto maan kuoren alla. Tuo häränsilmään osuminen vapautti myrkyt ja täten tuhosi tuon aikakauden elämän maapallolla.

Mutta, jos tuo kivi olisi osunut Maahan, sanotaan vaikka 2-10 sekuntia myöhemmin, se olisi osunut valtamereen ja aiheuttanut täten ‘vain’ tsunamin. Meitä ei olisi täällä nyt.

Ensin puhutaan miljoonista vuosista, mutta me olemme täällä vain sekuntien vuoksi. Tällainen tarina iltasaduksi.


(【ツ】) #24

Ylellä pohdittu ilmastonmuutosta:

Tampere on kuin Düsseldorf – tai Bilbao

Pitäisikö Hervannan ja keskustan välille rakentaa raitiotien sijaan veneväylä?

Suomen sisäosissa ilmaston lämpeneminen aiheuttaa tulvia, koska sateet muuttuvat rankemmiksi. Se vaikuttaa myös veden laatuun ja jokien virtaamaan. Rankkasateet lisäävät ravinteiden huuhtoutumista vesistöihin, mikä aiheuttaa rehevöitymistä ja levän lisääntymistä.

Pohjoismaiden suurin sisämaakaupunki Tampere muistuttaa tulevaisuudessa kesälämpötiloiltaan läntistä Saksaa.

Myönteisimmän ennusteen mukaan Tampere on vuonna 2080 kuin Düsseldorf. Huolestuttavimman mukaan Tampere lämpenee siten, että se muistuttaa Bilbaota Espanjassa Atlantin rannikolla.

Tampereen heinäkuun keskilämpötila nousee myönteisimmän ennusteen mukaan 1,5 astetta ja huolestuttavimman mukaan 4,2 astetta vuoteen 2080 mennessä.


Kahden asteen kauhuskenaario

Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian PNAS-lehdessä julkaistun artikkelin mukaan maapallolla olisi keikahduspiste, jonka jälkeen planeetan kuumeneminen lähtee hallinnasta.

Tämä piste saatetaan saavuttaa jo kahden asteen kohdalla.

Tutkijoiden mukaan lämpenemisen pysäyttäminen kahteen asteeseen ei olisikaan mahdollista, vaan sen jälkeen lämpötila jatkaisi kohoamistaan ja pysähtyisi vasta sitten, kun lämpötila on kohonnut 4–5 astetta.

Silloin maapallolla olisi yhtä lämmintä kuin 1,2 miljoonaa vuotta sitten.

Tämä johtaisi muun muassa siihen, että joinakin kesinä pohjoiset merialueet olisivat täysin jäättömiä. Merenpinta voisi nousta jopa 60 metriä ja useista maapallon alueista tulisi niin kuumia ja kosteita, että ne olisivat asuinkelvottomia.