Ilmastonmuutos


(aka Henkke) #88

Eiköhän noi lentokoneet kohta kulje sähköllä tms., jolloin nuo lentämisen päästöt saadaan kuriin. Rahtilaivat on todellinen paskapommi, mikä täytyisi oikeesti saada kuriin. Ei pelkästään poltettavien jäteöljyjen päästöt, vaan myös kaikki törky, mikä lasketaan mereen.

Yksityisautoilun päästöt on niin pienet anyway, etten itse murehtisi niistä tässä vaiheessa. Ensin pitäisi panostaa sinne, mistä on helpoiten saavutettavissa suurimmat päästösäästöt.

Suomen päättäjät ei ymmärrä, että yksityisautoilua kurjistamalla käy niin, että häntä heiluttaa koiraa. Ärsyttävintä tässä on se, että ne korotetut verot, joita kaikella päästöihin perustuvalla verotuksella saadaan, ei todellakaan mene ilmastotalkoisiin.

Toinen asia, mikä näissä päästötalkoissa ärsyttää on se, että keskivertokansalainen ei tajua, kuinka paljon bisnestä tehdään tämän varjolla. Lobbarit hoitanut hommat hyvin.


#89

#90

Pieni Suomi ei kykene tekemään yhtään mitään asian eteen kun suuret ja mahtavat teollisuusmaat pumppaavat paskaa ilmakehään. Syyttävä sormi osoittaa erityisesti sellaisia valtioita kuin USA, Kiina, Japani, Intia ja Venäjä.

Mitä me tehdään? Vältetään lihansyöntiä ja kuvitellaan, että sillä olisi mitään vaikutusta mihinkään :man_facepalming:


(No joo. Kova peli.) #91

– Puhumme täällä siitä, että olemme jotenkin huonoja tai että emme tee osaamme. Todellisuudessa Suomi on yksi siitä kourallisesta maita, jotka ovat oikeasti vähentäneet päästöjään, Vakkilainen sanoo.


#92

Sitte ku mulle tullaan sanoon, etten saa polttaa takassa puita hiilidioksidipäästöjen takia, mää lyön hanskat naulaan ja lopetan kaiken kierrätyksen, hyötyliikunnan pyörällä ym.


#93

Täältä sama. Ja sitä päivää ei tule, että mökille hommataan saunaan sähkökiuas.


#94

Tampereen Sähkölaitos tarjosi edullista puulla tuotettua lähisähkö-sopimusta.
Poltetaanko sitä puuta sähköntuottamiseen, vai miten se on puulla tuotettua?


#95

Suomessa 2/3 päästöistä tulee kotitalouksista. Lisäksi jos kaikki eläisivät niin kuin keskimääräinen suomalainen, tarvittaisiin ihmiskunnalle about 3 maapalloa. On siis täysin selvää, että suomalaisilla on tarve vähentää kulutustaan, ja sattumalta lihansyönti on ympäristölle haitallisempaa kuin yksityisautoilu tai lentäminen.

Joten joo, lihansyönnin välttäminen on todella toivottavaa. Paras äkkiseltään mieleen tuleva tapa olisi muuttaa koulujen ja muiden laitosten ruoka pääosin kasvipohjaiseksi sekä lisätä lihan verotusta roimasti. Valitettavasti raha ohjaa ihmisiä paremmin kuin maapallon elinkelpoisuus.


#96

Eli ihmiset pitäisi pakottaa kasvissyöjiksi? Missä yksilön vapaus valita? Onko tämä Suomi vai Pohjois Korea?

On tieteellinen fakta, ettei ihmistä ole tehty pelkästään kasvisravinnolla elämään. Ihminen on sekasyöjä.


#97

Ei ole puhuttu pakottamisesta, mutta ei niinkään voi toimia, että joillakin on “yksilön vapaus valita” jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtumassa. Ei se lihakaan kovin hyvältä maistu sellaisella maapallolla, joka on pilattu meidän aikakautemme ihmisten lyhytnäköisellä välinpitämättömyydellä.

Mitä tulee vetoamiseen “Kiina sitä ja tätä eikä meidän pienellä maalla ole mitään merkitystä”, kannattaa katsella kotona elektroniikka, vaatteet ja muu roipe läpi. Lukeeko missään Made in China? Ne Kiinan päästöt ovat myös meidän päästöjämme.


#98

Meidän piti yläasteella ryhmätyönä täyttää A4-kokoinen paperi ideoilla, miten Suomen kasvihuonepäästöjä voisi vähentää. Meidän porukka kirjoitti siihen kissankokoisilla kirjaimilla “TEHTAAT KIINAAN”. Oli laskennallisesti paljon tehokkaampi idea kuin kenenkään muun ryhmän ideat yhteensä, kun huomioi vielä kerrannaisvaikutukset. Ei tartte kenenkään liikkua töihin ja takaisinkaan. Vientiteollisuushan rahoittaa viime kädessä kaikkien työpaikat. Lopulta kaikki muuttaa pois tai kuolee kylmyyteen eikä ole ketään saastuttamassa tällä kohtaa planeettaa.

Mutta joo, kun opettajan trollailu jätetään pois, olen samaa mieltä kuin @Pee. Tai ehkä jopa jyrkemmin: jos tuote tuotetaan Kiinassa ja käytetään Suomessa, se on vain ja ainoastaan Suomen päästö. Lukuun ottamatta kuljetusta, jonka päästöt lasken Kiinalle.


#99

Eihän siinä ketään pakoteta, jos kotona saa syödä mitä huvittaa. Toisaalta pakotettiinko ihmiset maailman sivu sekasyöjiksi, kun kasvisvaihtoehtoa ei ollut tarjolla?

On muuten myös tieteellinen fakta, ettei ihmistä ole tehty. Niin ja sekin toki, että ilman lihaa pystyy tulemaan toimeen moitteetta.


#100

Nii, se on vähän tulkintakysymys että kumpaan ruokavalioon ihmiset on “tehty”. Toisaalta kasvisruokavaliosta ei saa B12-vitamiinia, mutta toisaalta eläinrasvat tukkii suonet ja punainen liha jää jumiin suoliston seinämään, saattaa olla sielä jopa kaksi vuotta ja aiheuttaa suolistosyöpää. Kallistun ehkä enemmän kasvisruokavalion puolelle, mutta se on enemmän jonkun toisen ketjun juttu.

Samaa mieltä siittä että oiva tapa pienentää CO2-päästöjä olisi tarjota kouluissa ja laitoksissa pääasiassa kasvisruokaa, kun kotona voi sitten syödä mitä haluaa. Seuraava hallitus saisi laittaa myös semmosen uuden ilmastoveron kaikille tuotteille ja hyödykkeille jonka suuruus määräytyy siittä kuinka paljon kyseinen asia kuormittaa ilmastoa ja verotulot menisi suoraan ilmastonmuutoksen torjuntaan. Tämän piiriin siis menisi kaikki lentoliikenteestä vaatteisiin, ruoat salaatista kasleriin yms. Ei tässä maassa muuten tapahdu mitään mihinkään suuntaan.


(No joo. Kova peli.) #101

Olet täysin väärässä. Tässä poiminta ylle linkkaamastani Iltalehden uutisesta.

– Olemme tehneet paljon, ja kun katsomme kansainvälisiä vertailuja siitä, kuka on hyvä, niin Suomi on jossain sijoilla 4-6.

Toki aina voidaan tehdä enemmän. Silti suomalaisten syyllistäminen on valeuutisten tasoista roskaa. Sillä ei ilmaston eteen kyllä saada mitään hyvää aikaan.

Täällä on tehty paljon, tullaan tekemään paljon, mutta ilmaston kannalta merkitykselliset asiat tehdään jossain aivan toisaalla.


#102

Ilman muuta on tehty paljon, mutta kotitalouksien päästöissä olisi vielä “löysää” jonkin verran. Näin sanoi maikkarin uutisetkin, vähän eri sanavalinnoilla tosin. Ja tottakai jokainen tonni vähemmän vaikkapa hiilidioksidia auttaa, siihen ei vaikuta se mitä maailmalla tehdään.


#103

Eihän tässä nyt hirveästi tulkintavaraa ole? Kaikkiruokainen metsästäjä-keräilijä.


#104

On siinä vähän, mutta ei siittä sen enempää kun ei tähän ketjuun kuulu se keskustelu. Ilmaston kannalta olisi hyvä että ihmiset söisivät ainakin kasvispainotteisesti. Oma havainto varsinkin lounasravintoloista on että osa ihmisistä korvaa kohta perunankin lautaseltaan jollain lihalla, ilmaston ja kansanterveyden kannalta olisi hyvä että heitä jotenkin ohjattaisi terveellisempiin ruokailutottumuksiin.


#105

Iltalehti ja uutinen samassa lauseessa ei vakuuta ainakaan minua, tässäkään aiheessa.:roll_eyes:


#106

Mielenkiintoisia twiittejä löysin sähköautoilun kannattavuudesta. Twiittien perusteella tutkimus oli tehty Ruotsissa.


#107

On myös huomion arvoista, että sähköautojen akustot tulevat tien päähänsä suurinpiirtein samoissa kilometreissä, jonka jälkeen akustot tuottavat uuden päästösumman joka vastaa noin sadan tuhannen kilometrin bensa-autoilua.