Ilmastonmuutos


#128

Kyse on psykologiasta ja siitä kuinka meidän aivot toimii.


#129

Tässä on mielenkiintoinen kokoomatutkimus, joka väittää, että vegaaniruokavalio on tehokkain tapa pienentää ympäristöjalanjälkeä. Vielä paljon merkittävämpi kuin lentäminen tai sähköauton hankkiminen. Se tosin mittaa ympäristövaikutuksia laajemmin, ei pelkästään hiilidioksidipäästöjä.

Liha- ja maitotuotteiden vaihtaminen kasviruokavalioon on paras tapa vähentää kuluttajan ympäristöjalanjälkeä, Oxfordin yliopiston uusi suurtutkimus kertoo.

Maailman viljelyspinta-alaa voitaisiin vähentää yli 75 prosenttia, jos liha- ja maitotuotteiden kuluttaminen loppuisi. Ja ihmisille riittäisi silti ravintoa.

– Vaikutus on paljon suurempi kuin lentojen vähentämisellä tai sähköauton hankkimisella, tutkimuksen johtaja Joseph Poore Oxfordin yliopistosta sanoo The Guardian -sanomalehdelle.

Tiedelehti Sciencessä julkaistu laaja artikkeli vetää yhteen useita aiemmin tehtyjä tutkimuksia.

Se perustuu lähes 40 000 maatilalta ja 119 eri maasta kerättyyn tietoon. Vertailuun otettiin 40 tuotetta, jotka vastaavat noin 90 prosenttia kaikesta syödystä ruuasta.

Tutkimuksen mukaan vain 18 prosenttia ihmisten kuluttamista kaloreista ja 37 prosenttia proteiinista on peräisin liha- ja maitotuotteista.

Näiden tuotteiden valmistaminen vie kuitenkin 83 prosenttia kaikesta maanviljelyyn käytetystä pinta-alasta, ja vastaa noin 60 prosenttia maatalouden kasvihuonekaasupäästöistä.


#130

Hyvä ja rehellinen kirjoitus Riku Rantalalta.


#131

Saapa nähdä mitä tämä pitää sisällään. Syyllistetäänkö lemmikinomistajia ilmastomuutoksesta niin paljon, että enkelipiikille syntyy jono?


#132

Yksi viesti siirrettiin toiseen ketjuun: Pitäisikö lihan kulutusta vähentää?


#133

Tampereelta tulee myös viisaita mielipidekirjoituksia Hesariin.

“On tyypillistä vaatia yrityksiä vastuuseen, mutta ensin meidän jokaisen tulisi tarkistaa omia kulutustottumuksiamme. Me kuluttajina luomme kysynnän esimerkiksi pikamuodille ja jatkuvalle uusien tavaroiden tuottamiselle.”


#134

Joidenkin mielestä kaasu on oarempi ratkaisu kuin bensiini. Tämän mukaan ei. Biokaasu toki on eri asia.


#135

Jospa mää laitan tänne kommenttini asiaan, koska ei mitenkään liity Tapparan ottelutapahtumaan.

Kuljin nimittäin taannoin junalla päivittäin Hyvinkäälle. Lueskelin monesti junassa niitä ilmaislehtiä. Metro, City, mitä nyt olivatkaan. Niille oli fiksusti omat telineensä vaunuissa, mihin ne aika kiitettävästi löysivätkin lukemisen jälkeen. Yks kerta juna (lähijuna) seiso jostain syystä Riihimäellä niin kauan, että siivooja kiersi junaa. Keräs kaikki roskat säkkiin ja hämmästys oli suuri ku siivooja heitti kaikki nää valmiiks kerätyt ja pinotut paperilehdet samaan sekajäteastiaan. Ei sen helpompaa kierrätystä olis ollukaan ku näitten paperien vieminen paperinkeräykseen.

Mulla on hämärä muistikuva, että jotenki laitoin VR:lle palautetta ja sain jonkun sen suuntaisen vastauksen, että siivoojalla ei oo mahdollisuuksia kuljettaa eri astioita mukana tjsp. Outoa se oli, vaikka kyllähän ne iloisesti palaa.


#136

Kyllä tämä vesi-räntäsade on oikeastaan ihan luksusta.


#137

Yle on tehnyt mielenkiintoisen selvityksen kaurajuoman ja lehmänmaidon hiilijalanjäljestä.

Ehkäpä oleellisin asia tästä jutusta tiivistyy tähän lauseeseen:

Mikäli aihe kiinnostaa, suosittelen lukemaan jutun, paljon asiaa ja graafeja.


#138

Jännä idea:

Hän toteaa, että Saharan erämaasta 155 000 neliökilometriä on selvästi merenpinnan alapuolella ja noin 700 miljoonaa vuotta sitten Saharassa oli nykyistä Välimerta hieman pienempi sisämeri.

– Kaivamalla Panaman kanavaan verrattuna jonkun verran lyhyempi vesitie valtameristä Saharaan syntyisi 155 400 neliökilometrin suuruinen sisämeri, joka alentaisi maapallon merien pintaa noin 1,3 metrillä eli suurin piirtein saman verran kuin napa-alueiden sulamisen on laskettu nostavan meren pintaa.

Mäkipään mukaan idea ei ole uusi, sillä Saharan täyttämistä merivedellä ehdotti muun muassa tieteisromaanien kirjoittaja Jules Verne kirjassaan ”Invasion of the sea” jo vuonna 1905 ja se on herättänyt kiinnostusta myöhemminkin. Hanke kuitenkin hautautui Mäkipään mukaan, kun Saharan täyttämisen katsottiin alentavan valtamerien pintaa liikaa ja kehittävän lisää pilvisyyttä Afrikan, läntisen Aasian ja Lähi-idän ylle, mikä voisi heijastaa aurinkoenergiaa liikaa avaruuteen ja aiheuttaa viilenemistä, joka tänä päivänä olisi maapallolle tervetullutta. Hanketta on myös pidetty liian kalliina. (…)


#139

Se on kyllä todettava, että joku terävämpi oli laittanut merkille, ettei merenpinta todellakaan laskisi 1,3 metriä noin pienellä lätäköllä.