Ilves on esittänyt sekä itse kurinpitäjille että Liigan johdolle voimakkaan eriävän mielipiteensä päätöksestä sekä ennen kaikkea sen tasapuolisuudesta suhteessa kurinpitodelegaation aiemmin langettamiin rangaistuksiin.
Sinänsä ymmärrän tämän kannan. Mielestäni Vainionpään rangaistus on oikea. Joidenkin aiempien tapausten rangaistukset liiannkevyitä tai olemattomia. Aika harvinaista, että näin suoraan seura ottaa kantaa kurinpitopäätöksiin. Varmasti vaikuttaa, että Ipan sentteristö on nyt todella ohut.
Kyllä kolme peliä on ihan minimi, jos taklaat kaksi kertaa päähän saman pelin aikana. Kummasti Jalo ei tätä noteeraa. Ilveksen senttereiden vähyys ei ole tietenkään Liigan ongelma. Siinä voisi Jalo katsoa peiliin.
Toivotaan nyt, että tästä seuraisi hyviä asioita. Tavallaan ollut vain ajan kysymys, että jossakin seurassa vetää pleksin huuruun näiden arvontojen kanssa. Ilvekselle tuo pelikielto on harmittava ja vaikka päätös olisi sinänsä oikea, linjattomuus aiemmissa tapauksissa saa sen näyttämään väärältä.
Kolme peliä on pieni hinta siitä, että Ilves sai kohtuuttoman hyödyn ku pelissä ei tullu ku kakkonen. 5+20 olis ollu oikee ja olisko Ilves edes mukana enää jos niin olis tuomittu.
Tämä lausunto ja pelikirjalliset aivopierut Telian lähetyksissä alleviivaa Ismon huonoutta asiantuntijana. Ilmeisesti ainoa anti on provosoida ja hakea näkyvyyttä palkkojen maksajille.
– Mielestäni tämä on suorastaan moraalitonta, että näistä esiottelusarjoista ruvetaan jakamaan vielä kaiken lisäksi lisätasoitusta Kärpille – tai Tapparalle.
Eihän tämä liity mitenkään Tapparaan, paitsi tietysti jos halutaan jo ennakkoon muokata tuomariston asenteita.
Luotto Lehkoseen laskee ihan koko aja. Jos tuossa ei näe pääosumaa niin uudet rilli Ikalle tilaukseen.
Muistaakeni hänkin on puhunut paljon pelaajien turvallisuudesta. Nyt hän on huolissaan siitä, että saako Kärpät ja Tappara lisäetua.
– Tässä annetaan ensinnäkin ihan hirveä tasoitus ennakkosuosikille kolmen pelin verran ja siihen vielä päälle vielä tällaiset sanktiot. Kärpät ei joutunut kuorimittamaan itseään fyysisesti eivätkä altistamaan itseään pelikiellolle.
– Mielestäni tämä on suorastaan moraalitonta, että näistä esiottelusarjoista ruvetaan jakamaan vielä kaiken lisäksi lisätasoitusta Kärpille – tai Tapparalle.
Miten Kärpät tai etenkin Tappara edes liittyvät Ilveksen hölmöilyihin SaiPaa vastaan? Säälipleijarijoukkueita vastaan pelaaminen on pelaamalla runkosarjassa hyvin saavutettu etu, ei mikään epäreilu kilpailutilanne.
Nopeasti unohtuu kauniit sanat päähän kohdistuneiden taklausten pois kitkemisestä.
Eli siis Lehkosen mukaan sääntökirja roskiin, mikäli vastassa on ennakkosuosikki, joka ei ole joutunut kuorimittamaan itseään fyysisesti eikä altistamaan itseään pelikiellolle. Voi hyvää päivää.
Mulla ei ole Telian Liigapakettia, mutta nyt kirkastui varsin hyvin, että miksi tämä Ika on saanut “asiantuntemuksestaan” lokaa läpi kauden. Jos lausuntojen taso on tämä, voisi olla parempi pitää suu kiinni.
Tami oli sellainen köyhän miehen Don Cherry ja Lehkosesta yritetään nyt sitten värvätä sellaista köyhän miehen Tamia. Lehkonen on puhellut fiksuja ennen tuota pestiään, joten roolin vangiksi on tainnut joutua.
Minun on kyllä tosi vaikea nähdä tätä päähän kohdistuvana taklauksena. Taklauksen kohteen pää retkahtaa räsynukkena eteenpäin, koska niitti tulee puun takaa.
Kiekottomuudesta samaa mieltä, mutta Liiga näki sen niin että oli taklattavissa ja rikosnimikkeenä päähän kohdistunut. Kovasti olen kelaillut mutta en vaan löydä.