Ilveksen Teemu Rautiaisen taklaus Tapparan Ben Bloodiin 26.12.2018

https://mobile.twitter.com/i/web/status/1078007200558338048

Toisaalta kun tuota giffia twitteristä pyörittelee, niin on kyllä sanottava, että ihan täyttä varmuutta ei edes ole osuuko se päähän. Mutta ihan varmuudella ei voi tietää.

2 tykkäystä

Kyllä tohon raadin toimintaan laatua ja linjakkuutta jotenkin pitäis saada lisää. On tilannehuoneita ja hienot videovehkeet ja tuntuu, että linjattomuus vaan lisääntyy. Taklausten ohella maalitilanteet on ollu varsin linjattomia. Maalivahdin häirintään liittyen esim on linja ollut hukassa. Jossain Liigalive ohjelmassa vois muutamaa tilannetta ja maalia kelailla Liusjärven ja Rönnin kommenoitava. Noi kommentit tosin ketuttas vielä enempi kuulla. Virheet pitäis myöntää. Ei toinen virhe kumoa edellistä.

7 tykkäystä

Tämä. Vaikea saada asioihin muutosta, jos vain hiljaa hyväksyy ne.

5 tykkäystä

No näinhän sen on oltava, että ei osunut. Muutenhan tuosta olisi kuulunut tulla ulosajo. :slight_smile:

Rönnin piti tuoda laatua ja tasaisuutta, mutta itse en ole nähnyt tuomaritoiminnassa mitään muutosta hänen tulon jälkeen. Yhtään virhettä ei ole myöntänyt, vaan selitellyt ummet ja lammet ohi aiheen. Silti lähes viikottain tulee isoja virheitä, jotka pitäisi käsitellä täysin eri tavalla.

Kaikki meistä tekee virheitä ja uskon, että jokainen sen hyväksyy, jos virheen tehnyt reilusti myöntää niin käyneen. Mutta mitä tekee liiga? Antaa sakot, jos joku joukkueen lähellä oleva menee medialle puhumaan tapahtuneesta. Aivan käsittämätöntä toimintaa, joka ei kuulu nykypäivän yhteiskuntaan millään tasolla.

1 tykkäys
40 tykkäystä

Niin. Tunnettu filmaaja Blood filmaa aina pääosumia, varsinkin 3v3 jatkoajalla…

3 tykkäystä

Olis helppo lopettaa parran pärinä ja antaa selitys sille miksei jälkiseuraamuksia tule toteamalla asia julkisesti. “videoita on kelailtu, videoilta ei pääosumaa voida todeta”. Asia olis ainakin jotenkin käsitelty. Nyt kaikki jää pimentoon. Ei en sano, enkä edes vihjaa, että Blood filmaisi. Joskus ottelun loppuhetkillä on kuitenkin käynyt esim niin, että naamaa pidellään, vaikkei siihen mikään osu.

2 tykkäystä

Kun luistimet irtoaa jäästä, niin siinä ei ole enää mitään seliteltävää. Tai ei ainakaan pitäisi olla.
Joten ei pitäisi olla sinullakaan. Jos siis olemme katsoneet samaa peliä ja samaa videoklippiä.

Toki nykyisellä tuomaritasolla sekä videotuomaritasolla siinä on näemmä paljonkin tulkinnanvaraa.
Ehkä nimi selässä vaikuttaa, en tiedä (?).

Suomen ykköslajin pääsarjan tuomari- ja kurinpitotoiminnassa ei edelleenkään ole minkäänlaista linjaa. Sellainen melko täysin kestämätön tilanne. Yhdistyy tietysti myös kysymyksiin lajin turvallisuudesta, terveellisyydestä, moraalista jne.

Ehkä koko laji pitäisi saada samalle kylä- & sukuriitatasolle, millä sen johtavien tahojen puuhastelutkin junnailevat vuodesta toiseen? Muutenhan ollaan pahoin epätasapainossa. Ellei Riippumaton Oikeudenjakaja eli Media puutu tapauksiin, niin näiden säätäjien pelleilyyn ei saada minkäänlaisia aloitteita parempaan. Eikä saada tietty niinkään.

Niskasta ulos ja uusiksi vaan koko veljistöt. Ainoa oikea johtopäätös touhusta ollut jo pitkään.

1 tykkäys

Joka viestissä olen todennut, että 5+20 ja peli päälle olis mun mielestä ollut OK tuomio.

Olin juuri tulossa kirjoittamaan, että mitä itse Bloodi pelaajana tiedän, niin ei taida filmit olla miehen tavaramerkki. No joo, mene ja tiedä. Ehkä se on nyt sitten korkeemmalla tasolla tulkittu niin, ettei osunut.

Pahoittelut siis. Olen lukenut viestisi huonosti. Ei ole mielenkiintoa hyökätä ketään yksittäistä kirjoittajaa vastaan.

Jos olisi sama tilanne ollut toisin päin, niin vitonen ja kakkua olisi tullut.

2 tykkäystä

Hmm. En usko, että Pena kyselee Twittwrissä videon perään viihdyttääkseen sillä kavereita uudenvuodenbileissä… Voiko pelaajan agentti/muu edustaja tai pelaajayhdistys vaatia Liigaa viemään tuollaista osumaa kurinpitoon?

Kysymykseesi en tiedä vastausta, mutta olisi ehkä monelle eduksi, jos näin voitaisiin tehdä.
Ottaen huomioon edelleenkin jatkuva tuomaritoiminnan sekä videotuomaroinnin taso.

1 tykkäys

Terve vaan kaikille. Olen sivusta lukenut palstaa jo jonkun aikaa ja nyt päätin tehdä tunnukset kun on tällainen kevyt aihe (hymiö) ja antaa oma kontribuutioni aiheeseen.

Tarkoitus on kirjoittaa asiallisesti sen mitä kirjoitan, pääasiassa jatkossakin vain lueskelen eri ketjuja.

Aiheeseen: On tullut molempien joukkueiden foorumeilta luettua tapahtuneesta ja mitään mullistavaa ei ole tarjota tai mitään sellaista mitä ei ole todettu jo. Omasta mielestäni teko itsessään oli rangaistava, videota kelaillessa osumahetkellä on toinen luistin jäässä mutta siitä huolimatta hyppy oli jo alkanut ja leukaan kolahtaa. Se, että pelissä ei tullut penalttia johtuu todennäköisesti siitä että bomanilta (joka vierestä hommaa katseli) valahti löysä housuun. Naama on tapahtumaan päin mutta katseen suuntaa videosta ei nää (kuten yllä jo todettiin). Itse odotin tapahtuman meneväksi edes kurinpitokäsittelyyn mutta kun ei mennyt niin luulisi, että olisi ilmoitettu edes “tilannehuone on katsonut tilanteen ja ei huomannut tilanteessa rikettä” tjsp…

Sen tiedän, että jos tilanne olisi toisinpäin niin vähintään yhtä isoa kalabaliikkia olisi some täynnä meirämpuolelta.

Ja tosiaan, onneksi Blood ei loukkaantunut.

35 tykkäystä

Joo, kyllähän kun miettii kuinka rutiinilla Bloodille on tuomittu kaksi kymppiä viime aikoina ja sit saa jengi käydä ohimennen ajeleen päähän niin toteutuuko pelaajan oikeusturva? Käsittääkseni tämä on Liigan tuomareiden ja kurinpidon vastuulla.

3 tykkäystä

No sinänsä toki oon kanssasi samoilla linjoilla, mutta kyllä Blood on ihan omilla tekemisillään maineensa ansainnut. Tapparassa on pelannut tarkkaa peruspeliä joukkue edellä ja Blood on ollut iso pelillinen vahvistus. Mielikuvan nurja puoli vaan on se, että kerran, kun oot hankkinut ihmisille jonkun mielikuvan itsestäsi, kuten Pena ihan itse hankki silloin Pelicansista niin ei maine mihinkään katoa, vaikka historia olisi puhdas.

Tuomarit on ihmisiä ja kun joudut silmätikuksi sitä olet - et sille mitään mahda. Ei se reilua ole, mutta niin on Liigassa vuosien varrella ollut niin monta pelaajaa, jotka saa sen ylimääräisen kakun siitä nimestä. En edes jaksa muistaa, kuinka usein Kanki Kankaanperä saisi aivan turhanpäiväisiä jäähyjä, kun nimenä oli Kankaanperä.