# Jääkiekon säännöt **URL:** \ **Category:** Yleinen kiekkokeskustelu\ **Created:** [Syyskuu 13, 2017, 4.41pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666 "2017-09-13T16:41:39Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 1
**Author:** ![gatecrasher](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/gatecrasher/32/37_2.png) [@gatecrasher](https://tappara.co/u/gatecrasher)\ **Post date:** [Syyskuu 13, 2017, 4.41pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/1 "2017-09-13T16:41:39Z")
Siirretty rangaistus tulossa ja joukkue pelaa kuudella ilman maalivahtia. Jos joukkue tekee omiin niin hyväksytäänkö? ---
**Author:** ![axe](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/axe/32/189136_2.png) [@axe](https://tappara.co/u/axe)\ **Post date:** [Syyskuu 13, 2017, 4.45pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/2 "2017-09-13T16:45:37Z")
Oma maali hyväksytään ja jäähy pistetään voimaan. ---
**Author:** ![Devilady](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/devilady/32/27_2.png) [@Devilady](https://tappara.co/u/Devilady)\ **Post date:** [Syyskuu 13, 2017, 4.45pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/3 "2017-09-13T16:45:37Z")
Eikös se hyväksytä? Näin olen ainakin ymmärtänyt. ---
**Author:** ![lepopulssi](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/l/c67d28/32.png) [@lepopulssi](https://tappara.co/u/lepopulssi)\ **Post date:** [Syyskuu 13, 2017, 4.45pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/4 "2017-09-13T16:45:49Z")
Ei hyväksytä, peli vihelletään poikki ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan! Noin oli ainaki aiemmin! ---
**Author:** ![gatecrasher](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/gatecrasher/32/37_2.png) [@gatecrasher](https://tappara.co/u/gatecrasher)\ **Post date:** [Syyskuu 13, 2017, 4.48pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/5 "2017-09-13T16:48:49Z")
Joo, ei se eilen ollut lähelläkään mutta pariin kertaan kiekkoa pelattiin vaarallisesti omaa päätyä kohden. On se joskus ollut lähempänäkin. ---
**Author:** ![Messi](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/messi/32/15190_2.png) [@Messi](https://tappara.co/u/Messi)\ **Post date:** [Syyskuu 13, 2017, 4.49pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/6 "2017-09-13T16:49:29Z")
Oliko tosiaan näin? Onko tosiaan näin? ---
**Author:** ![lepopulssi](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/l/c67d28/32.png) [@lepopulssi](https://tappara.co/u/lepopulssi)\ **Post date:** [Syyskuu 13, 2017, 4.51pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/7 "2017-09-13T16:51:56Z")
Hyvin vahva mielikuva että olisin sääntökirjasta hurjassa nuoruudessani noin lukenut. Tosin voin aivan hyvin taas olla väärässäkin, ei yllättäisi, mutta kunnes joku linkittää säännön näkyviin, niin tällä mennään! ---
**Author:** ![axe](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/axe/32/189136_2.png) [@axe](https://tappara.co/u/axe)\ **Post date:** [Syyskuu 13, 2017, 4.54pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/8 "2017-09-13T16:54:40Z")
Tässä se sääntöpykälä. **SÄÄNTÖ 114 – SIIRRETTY RANGAISTUSVIHELLYS** **iv.** **Jos siirretyn rangaistusvihellyksen aikana kiekkoa hallinnassaan pitävä ei-rikkonut joukkue tekee oman maalin, maali hyväksytään, mutta rangaistus tuomitaan maalista huolimatta.** Takavuosina Ilves teki oman maalin ampumalla laukausta blokannutta vastustajaa polveen, josta kiekko kimposi tyhjiin omiin. Se hyväksyttiiin silloin. Mutta nykyään se varmaan katsottaisiin säännön seuraavaan pykälään (v.) osuvaksi, että rikkonut joukkue silloin omalla toiminnallaan aiheuttaa sen maalin eikä sitä hyvksyttäisi. ---
**Author:** ![Nape](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/nape/32/19844_2.png) [@Nape](https://tappara.co/u/Nape)\ **Post date:** [Syyskuu 13, 2017, 4.58pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/9 "2017-09-13T16:58:09Z")
Youtubesta löytyy useita pätkiä, kun änärissä tehdään hyväksytysti omia maaleja siirretyn rangaistuksen aikana. ---
**Author:** ![lepopulssi](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/l/c67d28/32.png) [@lepopulssi](https://tappara.co/u/lepopulssi)\ **Post date:** [Syyskuu 13, 2017, 5.03pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/10 "2017-09-13T17:03:43Z")
Nonniii, väärässä taas, ei voi mitään, haen vuoheni! Pitää muistaa jatkossa, kiitos @axe korjauksesta! ---
**Author:** ![Virvelia\_kainaloon](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/virvelia_kainaloon/32/115308_2.png) [@Virvelia\_kainaloon](https://tappara.co/u/Virvelia_kainaloon)\ **Post date:** [Syyskuu 13, 2017, 5.09pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/11 "2017-09-13T17:09:04Z")
Muistan, että joskus väitettiin tuomarin **voivan** puhaltaa pelin poikki, jos kiekko on menossa tyhjiin. Kuulosti kyllä hölmöltä. Toisaalta, kyllähän kerran tuomarin hermot petti, kun Tappara hieroi oman maaliviivan takana kiekkoa minuuttitolkulla siirretyn rangaistuksen aikan. ---
**Author:** ![kmalainf](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/k/e99b99/32.png) [@kmalainf](https://tappara.co/u/kmalainf)\ **Post date:** [Syyskuu 13, 2017, 5.11pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/12 "2017-09-13T17:11:52Z")
En muista tuota tapausta, mutta eikös tuomari voi viheltää pelin poikki jos joukkue ei yritä hyökätä? ---
**Author:** ![Virvelia\_kainaloon](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/virvelia_kainaloon/32/115308_2.png) [@Virvelia\_kainaloon](https://tappara.co/u/Virvelia_kainaloon)\ **Post date:** [Syyskuu 13, 2017, 5.13pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/13 "2017-09-13T17:13:50Z")
En tunne sääntökirjaa, ehkä se voi? Ainakaan siinä yhdessä Philly-Tampa -pelissä ei viheltänyt. ---
**Author:** ![Maalivahti](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/maalivahti/32/229650_2.png) [@Maalivahti](https://tappara.co/u/Maalivahti)\ **Post date:** [Syyskuu 13, 2017, 5.37pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/14 "2017-09-13T17:37:35Z")
Muistan erään Jokerit-TPS ottelun, jossa TPS sai siirretyn rangaistuksen ja Jokerit sössi kiekon omiin. Silloin sitä ei hyväksytty. Tapahtui joskus viime vuosikymmenellä muistaakseni. En ala kuitenkaan vastaan väittelemään, etteikö nykyään hyväksyttäisi. ---
**Author:** ![rizka](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/rizka/32/228785_2.png) [@rizka](https://tappara.co/u/rizka)\ **Post date:** [Syyskuu 13, 2017, 5.46pm UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/15 "2017-09-13T17:46:28Z")
Viivyttelysääntö nykysääntökirjasta: > SÄÄNTÖ 49 – KIEKKO PELISSÄ > iii. Kiekko on pidettävä liikkeessä koko ajan. Jos jompikumpi tai molemmat joukkueet eivät pelaa kiekkoa, tuomaristo katkaisee pelin, ja seuraava aloitus suoritetaan aloituspisteestä, joka on lähinnä kiekon sijaintia pelin katkaisuhetkellä. **Vanhassa** sääntökirjassa oli jopa määritelty rangaistavaksi teoksi: > 554A) - KIEKON PITÄMINEN LIIKKEESSÄ > a) Kiekko on pidettävä liikkeessä koko ajan. Omalla puolustusalueellaan kiekkoa hallussapitävän joukkueen on kuljetettava kiekkoa vastustajan maalia kohti paitsi, jos > > 1. se kuljettaa kiekon kerran oman maalinsa taitse, > 2. vastustavan joukkueen pelaajat tämän estävät, tai > 3. joukkue on vajaalukuinen. > b) Puolustusalueensa ulkopuolella oleva pelaaja ei saa syöttää tai kuljettaa kiekkoa takaisin omalle puolustusalueelleen viivyttääkseen peliä, ellei hänen joukkueensa ole vajaalukuinen. > Tämän säännön ensimmäisestä rikkomisesta erotuomarin on annettava: >  Varoitus > rikkoneen joukkueen kapteenille. > Jos saman joukkueen pelaaja tekee toisen samanlaisen virheen saman erän aikana, kyseiselle pelaajalle tuomitaan: >  Pieni rangaistus (2’) > c) Kenelle tahansa pelaajalle tai maalivahdille, joka pitää tai pelaa kiekkoa laitaa vasten mailallaan, luistimin tai vartalollaan pyrkien saamaan aikaan pelikatkon, ellei vastustajan pelaaja häntä taklaa, tuomitaan: >  Pieni rangaistus (2’) Philadelphiassa vihelletään NHL:n sääntökirjalla, joka on kokonaan erillinen teos ja käytännössä eroaa monien yksityiskohtien osalta kansainvälisissä säännöistä. Siitä en ole lukenut kuin yksittäisiä otteita. * * * Olen kuullut sellaista, että joskus tällä vuosituhannella IIHF:n sääntö meni niin, ettei siirretyn rangaistuksen aikana omiin tehtyjä olisi hyväksytty. Tuossa 2010-2014 jo hyväksytään ja myös sitä edellisessä ilmeisesti. Eräs joukkuekaverini syötti nimittäin noin vuonna 2008 taaksepäin viivaan, jossa ei ollutkaan ketään ja sen osuman tuomarit hyväksyivät. ---
**Author:** ![Riisipussi](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/riisipussi/32/213863_2.png) [@Riisipussi](https://tappara.co/u/Riisipussi)\ **Post date:** [Syyskuu 14, 2017, 6.11am UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/16 "2017-09-14T06:11:56Z")
Se sääntö tosiaan muutettiin joitain vuosia sitten. Aikaisemmin siirrettyä rangaistusta odottava joukkue ei voinut tehdä maalia. Liigassakin on ainakin yksi maali hylätty. ---
**Author:** ![GameOver](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/g/fbc32d/32.png) [@GameOver](https://tappara.co/u/GameOver)\ **Post date:** [Syyskuu 14, 2017, 6.31am UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/17 "2017-09-14T06:31:04Z")
Pari oma maalia siirretyn jäähyn aikana ainakin tiedän tapahtuneen viime kaudella. Toinen NHL:ssä Vancouver-Calgary ja toinen oli Ruotsissa, en muista mikä peli oli kyseessä. Tapparassakin voisi olla paikallaan muistuttaa pelaajia säännöistä, koska esim. se viime pelissä annettu rankkari oli sellainen, mitä ei vaan voi antaa. [![]( " - YouTube") ](https://www.youtube.com/watch?v=z0xCkgw3KnQ) E: HV-71 - Frölunda, jossa tuli “häviömaali” 2-3 ajassa 58.53 [http://www.shl.se/play/video/HV71\_Frolunda\_HC-14578319?autoplay=1](http://www.shl.se/play/video/HV71_Frolunda_HC-14578319?autoplay=1) ---
**Author:** ![Torma](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/torma/32/179_2.png) [@Torma](https://tappara.co/u/Torma)\ **Post date:** [Syyskuu 20, 2017, 9.13am UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/18 "2017-09-20T09:13:47Z")
Eilen oli seurannassa kyselyä miks ekas eräs Ässien hyökkääjä laittettiin takas penkille. Ilmeisesti tämä sääntö on tullut myös liigaan ja tuon pleksin pitää oikeast suojata eikä vain olla pakollisena mukana. > **[Uusi NHL-sääntö pakotti Leo Komarovin luopumaan tavaramerkistään - valmentaja...](https://www.iltalehti.fi/nhl/a/201709202200404758)** > > Leo Komarov joutui tuomarin syyniin viime yön harjoitusottelussa. ---
**Author:** ![Messi](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/messi/32/15190_2.png) [@Messi](https://tappara.co/u/Messi)\ **Post date:** [Syyskuu 20, 2017, 10.06am UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/19 "2017-09-20T10:06:04Z")
Tuossa lyhennelmää NHL:n uusista säännöistä. Merkittävintä minusta on se, että tuomarit puuttuvat nyt entistä tarkemmin käsille lyönnistä ja mailalla roikkumisesta. Jos osut mailallasi hanskoille, niin jäähy tulee. [http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/nhl-2017-18-season-primer-rule-changes-key-dates-info-know/](http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/nhl-2017-18-season-primer-rule-changes-key-dates-info-know/) ---
**Author:** ![baldie](https://dub1.discourse-cdn.com/tappara/user_avatar/tappara.co/baldie/32/96662_2.png) [@baldie](https://tappara.co/u/baldie)\ **Post date:** [Syyskuu 20, 2017, 10.30am UTC](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666/20 "2017-09-20T10:30:07Z")
Saman asian huomioin tänään, kun katson ruudusta tallennettava. [Seuraava sivu](https://tappara.co/t/jaakiekon-saannot/6666.md?page=2)