Italia- Belgia tulee olemaan aikamoinen vääntö. Kaksi huippupuolustusta vastakkain, eiköhän yksi maali riitä voittoon. Belgia ainakin eilen tyytyi yhteen tehtyyn, kun enempää ei tarvinnut.
Pepe veti komean lätkäniitin Noin ne pysähtyy, jos haluaa.
Tsekillä on ehdottomasti paikka sydämessä(vaikka Kamaraa se yksi idiootti rasistisesti solvasikin), ja tulihan tuossa paikan päällä todistettua vajaa pari vuotta sitten, kun Tsekki kaatoi Englannin kotonaan. Jotenkin en silti näe Tsekin kaatavan Tanskaa.
Kummatkin samanlaisia paskiaisia. En viitsinyt Ramosia mainita viestissäni ettei täällä ala ketään kiukuttaan, mutta ei tarvii kauaa miettiä keneltä se sen painiotteen on oppinut millä paskoi Mo Salahin chämppärin finaalissa ilman rangaistusta.
Ei siis Hazardkaan ollut puhtain pulmunen. Halpamaisempaa olis ollut, mikäli Pepe olis aivan ilman mitään “syytä” tehnyt tuon tempun. Nyt hän ainakin näytti puolustavan joukkuekaveriaan. En kannata poliisitoimintaa kiekossa enkä jalkapallossa, mutta ainakin Pepe taisteli joukkueensa puolesta. Siinä on puolensa niin kauan kun pysytään kohtuudessa. Jalkapallokin on fyysinen peli, ei pelkkää kevyttä “hippaa”.
Jonkunlainen jäähysysteemi vois olla paikallaan jalkapallossakin, sillä varhainen punainen vie valitettavasti maun ottelusta. Nyt kun on jo otettu Var mukaan, niin miksei hiukan muutakin. Jos FIFA on kiinnostunut, niin täältä kyllä pesee ehdotuksia.
Nyt kun tuo Pepe on mainittu, niin tuleekos näistä EM-kisajoukkueista mieleen muita kovia sääntöjen rajamailla pelaavia lähinnä keskikentän tai puolustuksen työmyyriä.
Tässä on sitten kunnon referenssi aikojen takaa, “Nobby” Stiles. Vuoden 1966 kisoista en muista juuri mitään, mutta 1970 aloitin sitten MM-urakan. Nobby pelas vielä tuolloin. Mietin vaan oliko Nobby minulle inhokki vai suosikki. Englannin joukkueesta en pitänyt, mutta ilmeisesti kuitenkin kunnioitin Nobbyn asennetta, sillä kun pihapeleissä otettiin tiukempi puolustava asenne, niin ainakin itse kuvittelin olevani Nobby. Ristiriitainen juttu, tavallaan inhosin, mutta kuitenkin oli joku rispekti.
Ohhoh mitähän mä just luin, Pepe pelaa likaista mutta viihdyttävää. Jonka lisäksi on myös äärettömän loistava puolustaja. Voidaan vertaa jääkiekossa Marchandii.
Painopiste ja momentum vaihteli todella erikoisesti läpi illan. Missatun rankkarin jälkeen näytti hetken siltä että juustosta tehdään raastetta rumin lukemin, mutta kotvan päästä Sveitsin pystysyötöt aiheuttivatkin Ranskalle paljon ongelmia. Asiantuntijat puhuivat paljon Ranskan kolmen topparin formaatista - en osaa arvioida syvällisemmin, mutta mieli tekisi kritisoida tätä ratkaisua. Ranska kuitenkin operoi turnauksen parhaalla (nimekkäimmällä) materiaalilla.
Tarinat vaativat sankarinsa ja niinpä Granit Xhaka veti sellaisen matsin joka pistää Jukka Peltolankin hiljaiseksi. Täydet minuutit, jatkuvaa kamppailua Ranskan supertähtien kanssa ja illan pidetessä pitkät syötöt osoittivat vaarallisuutensa. Xhakan peliasussa oli enemmän vihreää kuin valkoista matsin loputtua. Pilkuille mentäessä Dechamps mutisi joukkueelleen jotain, mutta Sveitsin puolella Xhaka piiskasi jengiään kuin olisi Porin kevät 2006.
Kermaksi kakun päälle kaksi inhokkiani (Benzema, Seferovic) laittoivat pari mallikasta maalia mieheen.
Ja sitten tietysti ihmepoika Mbabbe, joka vastoin kaikkia ennakko-odotuksia päätyikin anti-sankariksi, joka ainakin Ranskassa muistetaan vielä pitkään. Futiksen ikävin rooli ja leima joka ei lähde pukuhuoneen suihkussa peseytymällä.
Melkoinen matsi. Sveitsi saa vastaansa Espanjan - ei ole mahdoton tehtävä jos avainpelaajat pysyvät jälleen ylisuoritukseen.
Seurantaketjussa vähän kritisoitiin sitä, että Mbappe laitettiin ampumaan rangaistuspotkukilpailussa ja vielä viimeisenä laukojana. Toisaalta sitä voi pitää valmentaja Deschampsilta oikeana ja rohkeanakin ratkaisuna. Viestinä pelaajalle, että sinuun luotetaan. Ei Mbappen pois jättäminenkään olisi ollut oikein hyvä ratkaisu.
Mbappe pelasi hyvät kisat vaikka hän maaleitta jäikin. Oli vaarallinen, loi toisille paikkoja ja syötti useampia Ranskan maaleja.
Helppohan, tässä on jossitella kuka veti ja mihin. Jos Ranskan viides vetäjä olisi ollu vaikka maalivahti ja peli olisi jatkunut äkkikuoleman kautta, niin kyllä se Mbappe olisi ehkä tullut jossain vaiheessa vetämään
Näinhän se on. Jotain taktikointia noissa yleensä tehdään - Ranska laittoi Pogban (ykköspyssy) ensimmäiseksi, ettei ainakaan se veto mene harakoille. Virheettömällä ranskallani muuten tulkitsin että Didi kysyi Giroudilta (toinen kylmä pelaaja) että hoidatko homman. Toki Griezmann oli otettu pois ja Benzemalla kramppasi jalka. Sveitsi panttasi Xhakan oletettavasti viidenneksi laukojaksi, jota ei tarvinnut käyttää.
Jälkiviisautta, mutta miltä kuulostaisi jos vaihtaisi Pogban ja Mbabben paikat?
Varmasti perusteltu mielipide. Hän kuitenkin muuttui maailmanmestarisankarista em-antisankariksi kuten moni muu tähti ennen häntä. Rankkarikisat ovat sellaisia. Nuori mies kuitenkin mutta muisto varmasti jää. Ikävä kyllä. Rankkarikisojen lopussa tilanne on sellainen, että ei odoteta onnistumisia vaan sitä kuka epäonnistuu.
Laukoi Sveitsiltä viisi pelaajaa. Mehmedi oli se viides laukoja ja tosiaan Mbappe epäonnistui viidentenä.
Itseäni jokseenkin yleisesti huvittaa ihmettely miksi Mbappe oli viimeinen laukoja. Hyökkääjä joka tekee maaleja ja arvon väitetään olevan 200 miljoonaan luokkaa. Enemmän ihmettelisin jos ei olisi ampunut tuossa tai ollenkaan.
Epäonnistumisen tunnelma Mbappen ympärillä oli lähes käsinkoskelteltava ennen vetoa. Kun kaikki muut ovat onnistuneet, tilanne on varmasti maksimaalisen paineinen. Julma taidemuoto, jota nimenomaan tämä Mbappen veto konkretisoi loistavasti.