Jan-Mikael Järvinen

Joo, siellä yksi pakki antoi umpipaskan lätyn ja päätyi ylimmäksi mieheksi. Järvinen tosin mietti kyllä hetken liian pitkään, kumman ottaa, eikä lopulta ottanut kumpaakaan.

2 tykkäystä

Virheitä tulee ja virheitä menee. Se oli aika legendaarinen tilanne, jossa haettiin maalia toiseen päähään ja omissa kolisi sen vuoksi. Koko viisikon virhe totta kai, mutta mieluummin haetaan tappioasemassa riskilläkin sitä maalia kuin se, että hiotaan sitä 0-0 vikalle minuutille ja jollain ihmeellä yritetään saada tasoitus aikaseksi.

Järvinen oli tänään aivan ytimessä ja aina ne virheet jollekin sattuu. Positiivinen asia on se, että jos vastus iskee omista virheistä - ne on aika helppo laittaa minimiin. Kun Tappara korjaa kollektiivina virheensä ja jättää turhan lapsukset pois niin varmasti joku peli vielä voitetaankin.

1 tykkäys

Joo, mutta puolustuvalmius pitäisi kuitenkin säilyttää. Ei Tapolakaan huvikseen tuon jälkeen ottanut aikalisää. Se on jännä homma, että Tappara tuntuu joka sarjassa jossain vaiheessa unohtavan, miten näitä pelejä voitetaan. Aina ne on sen kuitenkin mieleen palauttaneet, paitsi 2013 ja -14 finaaleissa.

Järvinen oli kyllä tosi hyvä eka erässä, mutta sittemmin meni ihan kuskailuksi.

5 tykkäystä

En tiedä kuinka paljon tuolle Järviselle pitäisi suoraviivaisuutta pudotuspeleissä korostaa, että menisi kalloon. Välillä hyvää haastamista, mutta takatolppa lätyt ja ylimääräiset mutkat rupeaa ärsyttämään. Runkosarjassa erinomainen pelaaja. Ei ole vain oppinut pelaamaan suoraviivaisesti maalille. Samaa kuraa kyllä Kuuselankin peli. Itseluottamus kateissa ja ihme lättyä. Pudotuspeleissä pitäisi laittaa äijää maalille, sieltä se sit pomppii

@Kukko ei taida olla ominaisuus, jonka Järvinen on ihan heti oppimassa. Toki eilen hän pääsi paikoille ja olisi voinut jopa tehdä, mutta Kilpeläinen kesytti. Järvinen vähän alibipelaaja silleen, että ei oikein oo halua mennä sinne, missä oikeasti sattuu.

2 tykkäystä

Mun mielestä Järvinen oli eilen ehkä Tapparan paras hyökkääjä. Loi useita paikkoja ja yhden kerran veti aika napakasti.

2 tykkäystä

Kyllähän hyvin tuo vauhdilla yleensä kiekon alueelle, mutta siihen jää. Ajautuu kulmiin, missä on heikko,yrittää kuningassyöttöjä mitkä harvoin onnistuu, enemmän pitäisi laukoa jos pääsee paikoille. Heikohko aloittaja,huono puolustuspäässä, pelaa tulosvastuullisessa
2. ketjussa ja tehoja täytyisi tulla enemmän, että olisi joukkueelle hyödyllinen. 0 + 3 ei riitä. Ei ole tällä hetkellä tarpeeksi hyvä kakkossentteriksi.

1 tykkäys

Korostan myös Järvisen kohdalla, että analyysien aika on myöhemmin, mutta oletan, että Rautakorpi todella käy Miksan kanssa aidon kehityskeskustelun kesällä. Nyt Järvinen on polkenut paikallaan oikeastaan kolme kautta ja mitään merkittävää muutosta ei ole tapahtunut. Järvisen pitäisi ensi kaudella kuitenkin paikkailla todennäköisesti poistuvia Haapalaa ja Savinaista sekä Lajusta, joten kuorma ei ainakaan ole helpottamassa.

Täytyy miettiä todella tarkasti, onko kaikki tehty aivan oikein, kun ei saada Järvisestä kenenkään rinnalla mitään irti. Jos kehitystä ei tapahdu niin mielestäni Järvisen pitää sitten alkaa tippumaan hierarkiassa kohti sitä tasoa, jolla pelaa. 0+0-kaveri kuuluu nelosketjuun ja jos ominaisuuksista ei ole hyötyä nelosketjussa niin sitten pitää vaihtaa joukkuetta. Ja tämä siis suurella kunnioituksella Järvistä kohtaan, mutta kyllä Tapparan materiaalista vaan pitää saada enemmän irti.

Siellä on Haapalaa, Savinaista, Lajusta ja Peltolaa, jotka ovat nousseet esiin kun joukkue on sitä tarvinnut. Myös Kuusela on koko ajan parantanut, vaikka viime kauden vireeseen ei ole mitään asiaa eikä sitä voi kyllä odottaakaan. Olihan se sellainen tykkikausi. Joka tapauksessa paljon helpompaa olisi voittaa, jos meidän keskikaistalta löytyisi edes vähän tukea Lajuselle. Kyllä hän on nyt kovin yksin ja jopa Jasu on nyt tehokkaampi kuin Järvinen.

4 tykkäystä

Sinänsä ihan hyvää pohdintaa, mutta pitkällä tähtäimellä Tappara lienee ns. valintojensa vanki, koska JMJ, Rauhala ja Jasu on kiinnitetty pidemmillä sopimuksilla ja kahdella jälkimmäisellä en näe riittävää hyökkäyspään osaamista kärkiketjuihin.

Jos analysoidaan Järvisen pelaamista tällä hetkellä, niin lähtökohtaisesti kakkosketjun ongelmana on se, että en näe siinä sellaista synergiaa joka johtaisi tehokkaaseen hyökkäämiseen. Haapala ja JMJ ovat enemmän tai vähemmän toistensa klooneja pelitavallisesti eli tykkäävät pitää kiekkoa, kuljettavat pelivälinettä pitkiä matkoja ja hakevat ensisijaisesti ratkaisupaikoilla takatolppalättyjä/poikittaissyöttöjä. Peltola taas hoitaa ketjussa hyvin kahden suunnan pelaamisen, mutta ei hänkään mikään maalintekoon orientoitunut suoraviivainen laukoja ole. Eli yleensä kun päästään niille paremmille laukaisusektoreille, niin kahden kapellimestarin kombinaatio menee liialliseksi vastuunsiirtelyksi, vaikka niiden “rumien” maalien tuottamisellekin olisi kaikki edellytykset.

2 tykkäystä

Rauhalan voi uskoakseni vielä siirtää laitaan, jolloin voidaan hankkia Lajusen korvaaja ja 3 sentteri. Mielestäni kun viidettä kevättä putkeen huidellaan finaaleissa ja on tällaista jatkuvuutta, on hölmöä puhua “valintojensa vangista”. Eikä pidä unohtaa esim. Kuuselan puheita siitä, kuinka Järvinen auttoi häntä paljon reenatessa.

Kooltaan varmaan klooneja mutta pelillisesti
iso ero mm. pelinopeudessa ja tilanteisiin menemisessä mikä korostuu play offeissa

Totta ihmeessä Järvinen on joukkueelle tärkeä pelaaja, mutta haluan korostaa nyt erityisesti omissa ulostuloissani sitä, missä roolissa Järvinen pelaa.

Järvinen on kakkosketjun sentteri, jonka ainoa tehtävä on tehdä pisteitä. Onko Järvinen kova laitarouhija? Ei. Onko Järvinen huippualoittaja, jonka rooli on pelata pelin ratkaisuhetkillä omissa? Ei. Onko Järvinen AV:n tappaja, joka on kentällä AV:lla: ei ole.

Järvinen on tulosketjun sentteri, jolla on lähes kaikki mahdollinen peliaika hyökkäyksessä. Hänen ketjunsa saa paljon aloituksia vastuksen päästä ja heiltä odotetaan pisteitä. Jos Järvinen pelaa 0+0 tuossa roolissa niin se on katastrofaalinen suoritus, koska mitään muuta tehtävää hänellä ei ole kuin tehdä pisteitä. Siihen viittaa ihan kaikki roolituksesta jääaikaan asti.

2 tykkäystä

Pitääkö Järvisestä saada enemmän irti nyt? Ehdottomasti. Onko Tappara valintojensa vanki Järvisen, Rauhalan ja Jasun pidempien sopimusten myötä? Ei missään nimessä.

1 tykkäys

Jotkut pelaajat saavat ihmeellistä hehkutusta:
-13 0/3 -1
-14 1/9 -5
-15 1/9 2
-16 0/4 -2
-17 0/3 2
Korutonta kertomaa, mutta tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, paskat on jo housuissa.

Ihmeellistä tai ei : seuraava peli on myös Järviselle mahdollisuus. Kumman nopeasti se hiljenee höpötys, kun lyö taululle tehot 2+1 niin ääni kellossa muuttuu ja muuttuu nopeasti. Järvisen “seuraavaa peliä” ja “seuraavaa mahdollisuutta” on odotettu kauan ja hartaasti. Siihen hän ei ole tarttunut. Mutta nyt olisi oiva hetki tarttua mahdollisuuteen.

Ei tullu 2+1 tehoja, mutta hyvä peli. Hieno syöttö Kuuselan maaliin, eikä ollu ainoo hyvä syöttö. Kyllä mää aina vaan tykkään Järvisen pelistä.

18 tykkäystä

Plus näittekö sen vedon toisessa erässä? Olis vetänyt kilven puolelle niin olis saanut nimen lehteen. Hieno tason nosto ikitaistelijalta.

6 tykkäystä

Statement peli. Tuollaisen pitäisi kelvata neganiiloillekin.

16 tykkäystä

Järvinen kyllä vastasi tänään saamaansa kritiikkiin ollen ehkä Peltolan ohella Tapparan paras hyökkääjä. Tänään jalka liikkui, kiekko liikkui ja nähtiinpä Järviseltä myös pari hyvää taklausta sekä vetoa. Kaiken kruunasi erinomainen syöttö Kuuselan maaliin.

20 tykkäystä

Järvinen on kaudesta toiseen, pelistä toiseen Tapparan ainoita pelaajia jotka pelaavat omalla tasollaan. Ohi pelejä tulee todella harvoin ja aina tietää mitä saa kun Miksa on kentällä. Olkoonkin että ei pisteitä nakuta jatkuvasti mutta pelkkä kiekon alueelle tuonti on niin iso asia jonka ansiosta Tappara pystyy vaikeenkin pelillisen jakson jälkeen flow tilaa kääntää. KalPalla nyt vaan tuntuu olevan näitä pelaajia useempia.

13 tykkäystä