Tän on pakko olla jotain trollausta. Ei kai tuota kamppia voi enää yhtään selkeämmin tehdä. Päivänselvä jäähy joka todella vei voiton Hifkiltä. Nyt jos molemmat voittaa kotipelinsä, niin Kärpät vie sarjan 4-3, oikea lopputulos olisi Hifkille samoin numeroin.
Voi olla että sarja menee Kärpille 4-0, mistäpä sen tietää. Mutta helvetinmoinen vääryys oli tuon ekan pelin tulos.
1 tykkäys
Ehdottomasti pelaajisto ja valmennus myös syypäitä tähän, siellä oli Sakke Salminen puolustamassa yhden maalin johtoa 
mutta tuo tilanne voi silti olla käännekohta jo sarjassa.
Kärpät on parempi joukkue, paremmat pelaajat ja parempi maalivahti. IFK ei voita Kärppiä, mikäli Kärpät saa yhtään etua esim. tuomareista. Nyt sai, ja tappio tuli.
Marginaalinen sen takia, ettei siinä hetkessä ollut varmaa, että Kärpät tekee maalin. Ei ollut esim. kyseessä videotarkastus, jossa se on maali tai ei. HIFK:lla oli kampinkin jälkeen mahdollisuutensa puolustaa tilanne. En kiistä tuomarivirhettä ja sitä, että Kärpät sai etua.
1 tykkäys
Yks voitto on vaan yks voitto, finaalipaikkaan niitä vaaditaan neljä.
1 tykkäys
Kun ihmiset tätä peliä ainakin vielä toistaiseksi pelaavat, ei tämä ole pelkkää matematiikkaa. Kyllä tällaiseen tiukkaan “vääryydellä tulleeseen” tappioon voi selkäranka katketa. Niinhän kävi Ilveksellekin. Ekassa pelissä se sauma oli Ipalla ja Hifkillä saada henki päälle.
3 tykkäystä
Aina voi pohtia että ansaitseeko joukkue finaalipaikkaa jos sen selkäranka katkeaa yhteen virheeseen.
2 tykkäystä
Yritä ymmärtää, että pienikin etu voi ratkaista, ja yleensä myös ratkaisee, kumpi voittaa.
1 tykkäys
Jos Kärpät vie tämän sarjan 4-3 niin silloin voidaan alkaa jossitella. Sarja vasta alkoi ja on kesken, joten mitä vain voi tapahtua.
Jos sarja menee 4-0 niin silloin on turha jossitella yhtä tilannetta.
2 tykkäystä
Vastaukseni tähän on, että ei ansaitse. Sarja kun on niin alussa.
1 tykkäys
Yllättyneet käsi pystyyn että meni näin päin 
4 tykkäystä
Noh, empä tiedä, kun asiaa on tässä miettinyt. Motin esti Hakanpäätä pääsemään ensimmäisenä kiekkoon Kärppä-laukauksen jälkeen. Tämän jälkeen Hakanpää kampittaa Varakkaan ja taas Varakas roikkuu Hakanpään jalassa kuin eläinkunnan pentu emossa. Tämän jälkeen HIFK-pelaajat koomaavat merkkauksissa ja kiekko löytyy maalista.
Paljon jäi viheltämättä, mutta HIFK lopetti pelaamisen ja Kärpät käytti yhden miehen ylivoimalla nukahtamisen tylysti hyödyksi.
4 tykkäystä
Yritä nyt ymmärtää että sarja on vielä kesken ja voi päättyä vaikka 1-4. Ja kuten täällä on todettu, Kärpäthän tasoitti tuon virheen jälkeen, ei suinkaan voittanut peliä.
Kyllähän toi tuomaritoiminta harmittaa. Kärpille ei voi antaa jäähyä pelin lopussa varsinkaan takaa-ajo asemassa eikä jatkoajalla,jonka alussa eilenkin kärppäläinen kamppas selkeesti. Kiitettävän tyynesti Pikkarainen esiintyi median edessä pelin jälkeen. Varsinkin Hifkille eilinen voitto olisi ollut tärkeä, koska pelataan kolme peliä neljässä päivässä ja Hifkin mahikset on paineistavassa pelissä.
3 tykkäystä
Se on kyllä totta, että ei tälläisiä virheitä mielellään saisi tulla. Siellä oli tosiaan jatkoajallakin rike minkä seurauksena oli lähellä tulla maali.
Salminen pelasi kyllä huonosti tuossa 2-2 maalissa. Levitteli käsiään kuin Sami Kuronen Temptation Islandilla, kun olisi pitänyt yrittää estää kiekon pääsy maalille. Inhimillistä toki.
1 tykkäys
Annoinko ymmärtää, että en tuota ymmärrä? En. Toki voi päättyä 1-4, väitinkö, että ei voi?
Mieti, kummalla on tiukassa väännössä etu, sekä fokus ja flow tasolla jota vaaditaan voittamiseen, kun päässä jyskyttää
a) “vaikka huonolta näyttää niin me noustaan täältä kuitenkin kun vaan jaksetaan painaa”
tai
b) “vaikka mitä tehtäis niin jonkun pompun tai virheen kautta ne kuitenkin tulee taas ohi”.
Seuraavaksi mieti, kumpi on Kärpät, ja kumpi Hifk.
1 tykkäys
Jos tässä nyt leikitään tietävämme mitä ammattiurheilijoiden päässä liikkuu ratkasuotteluiden viime hetkillä, niin varmaan on sit ihan turvallista todeta että joukkue jonka kollektiivinen ajattelumalli on tuon b-kohdan mukainen, ei edes ansaitse finaalipaikkaa.
En mä väitä etteikö tuossa olis tapahtunut virhettä, mutta ei se sarja ole vielä ratkennut mihinkään.
Päätän tämän väsytystaistelun osaltani toteamalla, että kilpailussa haetaan etua vastustajaan nähden. Ja että etu se on pienikin etu. Tosin tämän olisi jokainen halutessaan ymmärtänyt jo ensimmäisestä viestistäni.
Eikös nämä tuppaa menemään pitkässä juoksussa tasan. HIFK hyötyi Pelicans-sarjan viimeisessä pelissä kotituomareista.
Lundell kurotti eteen menevään syöttöön ja Pelicansin pelaaja oli iholla. Näytti, että Lundell kaatui helposti ja Pelsuille jäähy. Ylivoiman aikana Mankinen karkaa puolittaiseen läpiajoon ja häntä huidotaan ja lopulta kampitetaan laitaan päin. Selvemmät rikkeet, mutta ei jäähyä.
Kolmannessa erässä pelsupelaajalta huidotaan maila kädestä keskialueella ja tämän seuraamuksena Quincey meinaa tehdä ratkaisevan maalin. Tilanteeesta ei tuomittu jäähyä.
Ilmeisesti Liigassa on kotituomarit ja kotietu on valttia.
Mitenhän tilanne olis muuten lopulta menny, jos Vito Varakas olis jääny “kuolleena” kulmaan. Varmasti olis tuomarit ottanu isomman taktiikkapalaverin. Ei kuitenkaan onneksi kuulu Viton tyyliin.
Minä väitän, että jos Hakanpäälle olisikin tuomittu tilanteesta rangaistus, niin Kärpät olisi tehnyt tasoitusmaalin alivoimalla ilman maalivahtia. 
5 tykkäystä