Kyllä me lähdetään rakentamaan tätä tilannetta sitä kautta, että miten tämä tilanne suhtautuu tuleviin peleihin.
Hakanpää pelasi jo Ilves-sarjassa jatkuvasti aivan sääntöjen rajamailla ja haki välillä taklauksia jotka jättivät vastustajan kunnioituksen suhteen toivomisen varaa. Toivottavasti Kärpät-HIFK pelin törkyilystä on se seuraus, että jatkossa tuomarit tarkkailevat tämän herran (ja vaikka samalla muutaman muunkin Kärpän) edesottamuksia huolellisemmin JA laittavat tarvittaessa jäähylle.
1 tykkäys
Tämä tilannehan voi vielä IFK:lle iloksi kääntyä, kun Liusjärvi arpoo tästä Hakanpäälle 3-5 peliä pelikieltoa.
Se oliskin melkonen arpa kampituksesta! 
2 tykkäystä
Se olisi ihan linjan mukaista toimintaa! 
3 tykkäystä
Laitataklaushan tuo oli. Laitataklaus ei edellytä taklaamista, vaan myös kampitus joka aiheuttaa vastustajan voimakkaan kaatumisen laitaa päin on laitataklaus.
SÄÄNTÖ 119 - LAITATAKLAUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja taklaa vartalolla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittaen vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan sinkoutumisen laitaa vasten.
7 tykkäystä
Tässäpä erittäin hyvin tiivistettynä koko keissi. Ei paras seitsemästä sarjoja voiteta tuurilla tai yhdellä väärin menneellä tilanteella. HIFK:lla oli kokonaiset 60 minuuttia aikaa tehdä esim. 3. - maali tai sitten tuon tilanteen jälkimainingeissa Salminen olisi helposti voinut terävämmällä pelaamisella blokata vedon. Kuinka monta kertaa tuosta samoista asetelmista olisi kiekko mennyt maalille asti, jos Salmisen tilalla olisi ollut esim. Kuusela, Jasu taikka Ojamäki ? Väitän että 100 kiekosta ehkä muutama.
Silloin kun otettiin se 3 kertaa putkeen turpaan finaaleissa, niin tuli monesti juuri kirottua “sitä yhtä jäähyä” tai viheltämättä jättämistä tai tolppalaukausta. Toki peleissä on myös jonkin verran tuuria, eikä Tapparalla sitä tuntunut noina aikoina finaaleissa juuri olevan. Mutta pääosin me “ansaittiin” ne hopeat olemalla joka kerta vastustajaa pienissä asioissa vähän huonompia. Joukkueen tai yksilön mentaliteetti ei KOSKAAN saisi olla selityksiä kuten “tuuripomppu”, “huutojäähy”, “epäoikeudenmukainen tasoitus” jne jne. Aina löytyy parannettavaa ja virheistä pitää ottaa opiksi.
Jos tosiaan mentaalipuoli ei kestä yhtä epäoikeudenmukaisuutta, ei se kyllä ansaitse mestaruuttakaan. Katsokaa vaikka Mannerin lehdistötilaisuuksia. En muistaakseni ole koskaan kuullut “tuuripompuista” tai “vääristä jäähyistä” vaan yleensä aina myöntää vastustajan olevan parempi ja sanoo että meidän pitää parantaa. Se on mestarin puhetta se.
Ja minä väitän, että jos Hakanpäälle olisi tullut jjähy tuosta, niin edeltävästä estämisestä olis tullut myös jäähy ja Kärpät olis tasoittanut tasavajaalla 
1 tykkäys
Kyllähän toi vitutti että tota Hakanpään aivan selkeää jäähyä ei vihelletty, sarja olisi nyt 0-1 IFK:lle. Mutta turha sitä on enää itkeä, sarja jatkuu huomenna. IFK:n pitää klaarata kotipelit ja tehdä yksi ryöstöretki Ouluun, sillä pääsee finaaliin
4 tykkäystä
Tiedän tasan tarkkaan tunteen, kun meillä oli voitto käsissä myös ekassa Kärpät pelissä ja maalivahdin häirinnästä huolimatta tasoitusmaali hyväksyttiin ja kuinka ollakaan tekijänä oli sama mies. No onneksi olen päässyt siitä jo yli.
1 tykkäys
Tiedän tunteen, kun pitää selvää tilannetta värittää, koska “Kom igen Ilves”. Fakta on kumminkin, että Hakanpää työnnettiin maalivahdin alueella ja Dostal otti yhden torjunnan ennenkuin kiekko nostettiin maaliín.
4 tykkäystä