Järvinen on kylläkin on ollut kokoajan samalla paikalla hierarkiassa. Onhan hänellä paras tehotilasto hyökkääjistä. Jasu on tehnyt 5+4 ja pelannut hyvin. Samaa mieltä siitä, ettei kuulu pelinteon osalta kakkoseen, mutta silti hakkasi pystyyn Kärjen peliesityksillään. Ojamäki on parantanut peliään ja taisteli paikastaan toisin kuin Kärki.
Eli kenet Kärki olisi voinut syrjäyttää? Teoriassa näen ja olisin toivonut Kärjen saavan kokeilla Jasun paikalla sentteriä Zabo ja Kuusela välissä. Ilmeisesti oli edes turha yrittää kun pari viikkoa tehnyt lähtöä.
@pele6 Jotta saadaan tähän faktoja, niin klikkaisitko alla olevaa linkkiä ja sieltä kokoonpanoja:
Kärki aloitti kauden 1. ketjussa ja vielä seitsemännessä pelissä oli 2. ketjun keskellä. Laidoilla A-luokan kaverit (paperilla). Pelit 8-13 hän oli 3. ketjussa.
14.10 KooKoota vastaan hän tipahti pelaavasta vilttiin.
Edit: Kärjen omista lausunnoista voi päätellä sopimuksen purkuprosessin alkaneen noin kaksi viikkoa sitten, eli Kärki oli “koirankopissa” noin kaksi viikkoa.
Nyt on, mutta näin ei todellakaan ollut 10 peliä sitten. Lisäksi erikoistilannevastuu on lisääntynyt viimeaikoina.
Jasu on ollut koko alkukauden 1. ylivoimassa ja pelannut 2. eniten hyökkääjistä, lisäksi 3. kausi Tapparassa ja mielestäni peliesitykset eivät todellakaan ole olleet roolin mukaisia.
Ojamäki saa keskimäärin 1 syötön ottelussa omille ja lähinnä sekoittaa oman ketjunsa pelin. Lisäksi tulosketjuista on helpompi taistella kuin rotaatiosta.
Siitä ei varmasti ole epäselvyyttä, että loppuaika oli heikkoa. Kritiikkini koskee lähinnä sitä, miten tähän tilanteeseen tultiin ja sitä miten Kärjen käsittely on täysin poikennut muista pelaajista. Keskellä sai liigaa tosiaan sen 7 peliä, jonka jälkeen laitaan ja samassa ketjussa ei tainnut missään vaiheessa pelata viittä peliä putkeen.
Ojamäellä on CHL:ssä 1 peli ja 2 pistettä enemmän kuin Kärjellä. Myös ne pelit, joissa on ollut pitelemätön on mennyt täysin ohi minulta vaikka kaikki pelit olen nähnyt.
Missä välissä Massin roolia nostettu? Tämä on mennyt kyllä itseltäni täysin ohi. Tainnut koko kauden olla kakkosyv.
Jasu on mitä on. Joukkueen maaleissa kolmas ja ylivoimalla jaettu ykkössija maaleissa. Ja peliesitykset ei roolin mukaisia? Ainoa mistä voidaan keskustella on tuo tasakentällisin oleva 2.sentterin rooli. Roolinsa puolesta lähes kaikki mennyt nappiin hänen kohdalla.
Kyse oli Ojamäen peli-ilmeestä. Onhan se parantunut huomattavasti alusta. Vaikka oli pienemmällä vastuulla niin tahtoa ja yritystä riittänyt parantuneen liikkeen ansiosta. Voisi siis sanoa, että siinä missä Ojamäki taisteli itseään paremmaksi, niin Kärjellä tuli ensimmäisenä mieleen luovuttaa.
Liittyi siihen, että väitit Kärjen joutuneen jo alussa erikoiskohtelun uhriksi ja saaneen vähemmän luottoa kuin muut uudet pelaajat.
Se on Jarnon kannalta tietysti traagista, että hänen putoaminen arvojärjestyksessä ajoituu Tapparan pelitavallisen muutokseen ja sitä kautta kohentuneeseen tulokseen. Kärki muuten aloitti myös viime kauden 1. ketjun keskellä, mutta siirtyi jo parin pelin jälkeen laitaan - sitten loukkaantuminen sotki kuvioita.
Se on totta, että oikean laukojan/pelintekijän paikka olisi pitänyt kokeilla YV-pelissä. Pitkävartisella leftin miehellä pitäisi olla ihan kelpo laukaus, mutta tämä jäi Tapparassa näkemättä.
Mielestäni kuukausi sitten ensimmäisen penkityksen aikaan kausi oli vielä melko alussa?
Vähemmällä luotolla ja erityiskohtelulla tarkoitin sitä, että Kärjen kanssa ei oltu läheskään yhtä kärsivällisiä kuin muiden ja kenenkään muun roolia ei noin selkeästi ole muutettu. Lisäksi nostan jälleen nuo jatkuvat penkitykset esille, joista osa tapahtui hyvin oudoissakin tilanteissa, kun esimerkiksi johdettiin selkeästi peliä.
Kun olen tätä ketjua tässä vähän silmäillyt, niin piti oikein käydä katsomassa Kärjen tilastoja. Tehoilla ei ole tosiaan juhlonut, mutta ei syyskuun lopun jälkeen hirveästi ole peliaikaakaan saanut. Syyskuun lopun jälkeen peliaika on ollut 6.58-12.12 minuuttia. Omissa on koko tuolla jaksolla soinut yhden ainoan kerran tasakentällisin ja kokonaissaldo siltä ajalta +3.
Ei siis ainakaan hän ole omalta osaltaan heikentänyt pelien voittamismahdollisuuksia.
Tuota nelosketjun roolia suoritti ihan ok tavalla. Hyökkäyspelaaminen jäi pahasti vajaaksi. Esimerkiksi Rauhala ei pelaa ollenkaan ylivoimaa, mutta tulosta tulee silti.
Tarkemmin en ole seurannut, mutta ei kai noilla minuuteilla paljoa ylivoima-aikaa ole voinut tulla? Katsoin muuten Rauhalan peliajat ja lokakuussa hänen peliaikansa oli suurempi kuin Kärjellä parhaimmassa pelissä.
Toi itseluottamuksen menettäminen on kova juttu pelaajalle joka tietää että pystyy ja osaa tehdä tulosta. Pienimmästäkin virheestä oot taas ens erän villassa tai ens pelin poppareilla. Mun mielestä olis pitänyt antaa aikaa enemmän. Veikkaan että kaikki uudet jotka tuli Tapparaan on vielä ihan tukossa, kun pitkästä aikaa kesällä tehdään eikä olla tekevinään, siihen vielä extrat kun halutaan olla kovassa tikissä, kun jätkillä ollu mielessä että Tapparasta on loistomahkut kirkkaisiin valoihin. No jokatapauksessa päätös tehtiin näköjään jo varhain että joku kärkiäijä pois kun tiedettiin että joku on tulossa seuraan, tällä kertaa se oli Jarno poika. Muuten jasu olis pelannut nelosessa ja Jarnolle annettu kunnon näyttöpaikka.
Katso tätä ketjua jonkun matkaa ylempänä, jossa asiaa niistä syistä jotka saivat Jarnon haluamaan muutosta ja tekemään aloitteen lähdöstään. Asiat ovat näissä tilanteissa harvoin niin yksipuolisia, että tarvitsee syyttää vain toista osapuolta.
Eiköhän lopulta molemmat osapuolet voittaneet tässäkin asiassa.
Kärki sai ekoista harkkapeleistä alkaen ykköstontin, chl pelit ja liigan alku. Yllättävänkin pitkään sai tarpeeksi kauan viilettää siihen nähden mitä tarjosi.
Jos pää ei kestä kun ei Tapparassa ilmaiseksi päässytkää paksumman lompakon luo niin hyvä, että lähti poriin!
Ei ole Kärki mikään umpilaituri, vaan mieltää itsensäkin sentteriksi. Liigassa on toki pelannut aiemmilla kausilla laidassa, koska laitapelaaminen on tulokkaalle puolustusvelvotteen osalta vapaampi paikka.