Jatkoajan keskustelupalsta

[BlueOval]

Aivan mahtavaa, kertakaikkiaan!
Olen juntti ja vielä ylpeäkin siitä.

[gatecrasher]

http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/ilves-vai-tappara-kumpi-on-se-”oikea”.55786/page-8#post-7002456

Edelleenkin ei kahta sanaa että Tampere on keltavihreä. Eihän Kahv… Tapparan pleijari peleissä edes käy porukkaa kun Ipa ei ole vastassa (hymiö)

Edit. Siinä onkin tiukka kysymys kummassa tänään on enemmän porukkaa Tappuran välierä matsissa, vaiko Ipan Veikkausliiga avauksessa…

Mahtuuko Tammelaan 7300?

Ei huono kuitti, @axe! Vähän tosiaan latistaa vaan, että peli pelataan Ratinassa, kuten siellä Jatkoajassakin todettiin.

3051 henkeä oli ahtautunut Ratinaan. Eli perus-Ilves lukema.

[Varilasit]

Itse en ole lukenut enää tänä kautena kyseistä keskustelupalstaa,enkä pahemmin muutenkaan niiden julkaisemia juttuja.Siihen ei ole yhtä syytä,mutta yksi tekijä on varmaan se,minkä mielikuvan olen siitä palstasta saanut täällä.Silloin kuin luin jatkoaikaa pysyttiin aina tietyissä ketjuissa enkä muista juurikaan lukeneeni otteluseurantoja.

[terppp]

Kylläpä on paljon katkeria Helsinkiläisiä Jatkoajassa. Kannattaisi varmaa keskittyä siihen omaan joukkueeseen eikä keskittyä haukkumaan toisen joukkueen pelaamista oksettavaksi yms.

[Miksa]

Niin no, kyllä se varmaan ottaa pattiin kun oma joukkue jää täysin aseettomaks. Sitä ne ei suostu näkemään, että esim. Ilves ei jäänyt aseettomaksi. Törmänen on heikko valmentaja ja keväällä ei jaeta tyylipisteitä.

Moni keskustelija on hauskasti todennut, että Tapparan pelityyli on oksettava, mutta jos oma joukkue pelais noin ja voittais, niin tyyli ei haittais.

Halutaan hurlumheitä ja mestaruuksia… ei tuu tapahtuun.

Myös Tampa vs. Philly matsi on ollut tapetilla. Muistatte sen pätkän jossa seistään kentällä tekemättä mitään…

Ei oo Tapparan vika jos HIFK ei osaa pakottaa Tapparaa pelaamaan jotenkin muutoin. Ilves osasi, mutta niitä valmentaa Kivi.

Ollaan päästy vahvasti hesalaisten ihon alle.

[Silver]

Täytyy ihmetellä onko näiltä kaikenmaailman faneilta ihan oikeasti kadonnut lajikäsitys vai onko sitä ollutkaan? Ymmärrän toki sen, että monivuotinen liigan kestomenestyjä ■■■■■■■■ seurata noin niinku muun joukkueen fanina, mutta jos arvostellaan Tapparaa liigakiekon tappajaksi ja tylsän kiekon harjoittajaksi niin en ymmärrä. Haluisin kuulla mikä joukkue pelaa raikasta, viihdyttävää, voittavaa kiekkoa ja antaa jatkuvasti kannattajille ilon hetkiä? Ja niitä kaikenlaisia tehopörssivoittajia kun katselee viime kausilta, niin on se kumma, että niitä ei ole niissä kaikissa “viihdyttävissä” joukkueissa, kuten Hifkissä ja Ipassa tänä vuonna… Voi helvetti mitä asiantuntemusta.

[Jarkki]

Jatkoajan HIFK palstalla on kyllä HIFK-kannattajien itkun määrä voittamassa jopa Törmäsen ja Tapolan yhteenlasketun itkun määrän.

Kovasti trapista ja tuomareista itkevää brändikannattajaa on kaivautunut koloistaan parkumaan jo ensi kaudenkin pilalle mennyttä Liigaa.
On se kauheeta kun brändillä ja rahatukolla ei pääsekkään automaattisesti mestariksi.

[peterra]

Itse olen jonkin aikaa jaksanut pysyä poissa, mutta pakko noita on ruveta nostamaan esille tuolla. En olisi ikinä uskonut, että IFK:n faneilta menee näin pahasti kuppi nurin, mutta kyllähän tuo syö pirusti, kun Tappara on niin monta astetta parempi joukkue ja IFK on niin neuvoton kuin joukkue olla ja voi. Ei IFK:n kuulu tällä kaudella finaaleissa pelata ja ensi kaudella on paljon painetta. Brändikiekko sitä ja tätä, mutta kyllä tuo sokeus lähinnä myötähäpeää aiheuttaa.

Ja olen jopa IFK-fanien kanssa samaa mieltä, että Tapparan pelaaminen eilen mitenkään erityisen nautittavaa ollut, mutta tässä pelataan vaan tuloksesta. Jos TPS kerran pelasi IFK:ta vastaan viihdyttävästi ja tämän seurauksena hävisi sarjan 4-2, en usko sen paljoa faneja lohduttavan tällä hetkellä. IFK kyllä on suhteettoman surkea porukka resursseihinsa nähden ja uskomattoman paljon vinkuvat, vaikka joka kausi menee vihkoon, kun ei osata.

[terppp]

Kyllä Tappara pelasi viihdyttävästi puolustuspäähän. Monella eri asteikoilla voi pelata viihdyttävästi. IFK fanit haluaa, että se on päästä päähän ja peli olisi semmosta pommitusta joka suuntaan.

No kävin myös itse lukemassa nuita kommentteja Jatkoajassa ja ei kovin pitkää jaksanut lukea. IFK issä ei ole mitään vikaa kannattajien mielestä mutta miten Tappara pelaa niin on. Ei ole Tapparan vika, että IFK ei osaa muuttaa peliään. Väitän IFK faneille kelpaisi varmasti mestaruus tuolla Tapparan kiekolla. EI silloin itkettäisi, kun voitetaan. Nin se vaan.

[Maalivahti]

Ja olen jopa IFK-fanien kanssa samaa mieltä, että Tapparan pelaaminen eilen mitenkään erityisen nautittavaa ollut, mutta tässä pelataan vaan tuloksesta.

Kyllä tavallaan minäkin. Pelin tylsyys oli myös hyvin paljolti IFK:n vika. Kyllä kai joukkueen luulisi edes lopussa hakevan maalin tappioasemassa ajavan päätyyn ja karvaavan riskillä ja nopeasti, jolloin peli nopeutuisi. Vaan ei, Tappara sai pitää kiekkoa maalin takana ja aivan oikein pitikin, koska mikä kiire Tapparalla on hyökkäämään - sekunnit kuluivat riskittömästi pois.

Fiksua vieraspelaamista Tapparalta. Kaunista se ei ollut, koska IFK:n trappikin toimi, eikä Tappara juuri maalipaikoille päässyt. Ylivoimakin oli pääosin huonoa, ja välillä jopa tuntui, ettei maalia niin kovasti edes haluta tehdä. Sivuhuomiona - olisi mukava nähdä Repo Nurmen tilalla ykkösyv:ssä. Nurmi ei ehdi päätyyn, kun kiekko dumpataan sinne, ja vedotkin epäonnistuivat kerta toisensa perään. Repo pystyy myös parkkeeraamaan itsensä maalille melko hyvin siinä missä Nurmikin.

Mutta pelin viihdyttävyydestä - tai sen puutteesta - vastasi yhtä paljon myös IFK. Se pelasi yllättävän passiivisesti, eikä keksinyt mitään aseita murtautuakseen maalintekosektoriin. Oikeastaan IFK pelasi melko samalla tavalla kuin lauantaina, mutta nyt Tappara oli kurinalainen eikä ottanut jäähyjä ja IFK vastaavasti hölmöili. Ei IFK lauantainakaan kovasti paineistanut, mutta Tapparan jäähyilyn ja ylivoimatehokkuuden ansiosta sen ei oikein tarvinnutkaan. Tasaviisikoin he eivät oikein mitään vaarallista saaneet aikaan silloinkaan.

[peterra]

@terppp itse asiassa tämä kommentti sai minut jo nauramaan, kun seurasin jatkoaikaa - on meinaan aikoihin eletty, kun Rautakorpea kaivataan takaisin

Jos jotain positiivista hakee, niin onneksi ei tarvitse sitä naamaa enskaudella enää katsoa kentän laidalla. Aika samanlaista on Rautakorven kiekko, mutta vähemmällä valittamisella ja tuomareiden manipulointi-yrityksillä.

Edit: linkkiä en tule kyseiseen nimimerkkiin esittämään, kun ei viitsi ketään teilata internetissä. Jokainen voi itse etsiä originaalin kommentin jatkoajan keskustelupalstalta.

[tatesulo]

Sehän HIFK faneja harmittaa kun oma joukkueensa ei pysty taistelemaan tuloksesta. Kääntävät keskustelun täysin muuhun. Naurattaa lukea jatkoaikaa, mutta varmasti on turhauttavaa kun yrittää itse kirjoittaa asiaa. Hattua nostan @peterra ja @rinne. Varmaan muitakin täältä on. Onhan siellä pari Tapparankin provoilijaa, mutta yleisesti ottaen asiallista ja mielenkiintoista tekstiä. On HIFK:n puolellakin useampia erittäinkin hyviä kirjoittajia, eivät vaan juuri kirjoita noihin peliketjuihin.

Minä käyn jatkoajassa siksi että sieltä saa helpoiten tiedot muista joukkueista, NHL:n puolta luen myös paljon, sinne tieto tulee nopeampaa kuin muihin medioihin ja löytyy paljon asiantuntemusta. Mutta sitten taas Patrik Laineen ketju on kyllä ollut uskomattoman raskasta luettavaa, sieltä voisi joku tehdä gradun kateudesta.

[rinne]

Itse olen jonkin aikaa jaksanut pysyä poissa, mutta pakko noita on ruveta nostamaan esille tuolla. En olisi ikinä uskonut, että IFK:n faneilta menee näin pahasti kuppi nurin, mutta kyllähän tuo syö pirusti, kun Tappara on niin monta astetta parempi joukkue ja IFK on niin neuvoton kuin joukkue olla ja voi. Ei IFK:n kuulu tällä kaudella finaaleissa pelata ja ensi kaudella on paljon painetta. Brändikiekko sitä ja tätä, mutta kyllä tuo sokeus lähinnä myötähäpeää aiheuttaa.

Mä lähestyisin tuota ilmiötä hiukan eri kautta. On toki totta, että osa tuosta IFK-fanien katkeruudesta tulee suoraan oman seuran jatkuvasta “alisuorittamisesta”. Tuota IFK-osiota on aiemminkin tullut säännöllisesti seurattua, niin kyllähän siellä aina on nähnyt sen fiiliksen, että IFK vetää alle mahdollisuuksiensa. Aiemmin kauden aikana/loppuksestä tuolla saattoi aistia jopa sitä “kateuden” henkeä. Jos ei ihan suoraan sanottukaan, niin rivien välistä saattoi monien kirjoittajien kohdalla toiveen, että organisaatio suorittaisi enemmän Tapparan tapaan tuon edari-pelleilyn sijaan. Kyllä siellä tiedostetaan, että Tappara on monta vuotta saanut revittyä huomattavasti irti enemmän budjetistaan. Tänne palkataan nuoria, halpoja tai halvahkoja pelaajia kehittymään. IFK maksaa samaan aikaan IFK-lisää jollekin Petrellille, koska oma poika…

Enemmän näkisin tuon IFK-fanien sulamisen Jatkoajassa puolustus-mekanismina. Mennään tuon Brändin ja Stadilaisen ylimielisyyden taakse hakemaan lohdutusta. Haetaan niitä vikoja toisesta, ettei tarvitse katsoa peiliin ja arvioida omaa tekemistä. On helpompi huudella Tapparan pelin olevan tylsää kuin myöntää se, että IFK ei itse asiassa kykene yhtään parempaan, vaan on tosiasiallisesti “tuon koneen hampaissa” jopa se tylsempi joukkue…

Tapola pyyhkii kolmatta kautta pelillisesti jäätä joukkueella (tämä sarja on toki edelleen auki, joten ei kirjoiteta IFK:ta ulos vielä tältä keväältä), jonka pitäisi budjettinsa ja talousalueensa kautta olla Liiga-kiekon lippulaiva. Joku tuolla IFK-osiossa näytti kirjoittaneen, että IFK ei ole tähän mennessä ikinä voittanut mestaruutta, jos se on pudotuspeleissä kohdannut Tapparan. Olen melko varma, että täälläkin menisi ihmisillä kuppi nurin, jos joka kevät sen suuren unelman edessä olisi sama mörkö. Kaikenlisäksi kun se Mörkö on joukkue, minkä jotkut Ilvekset ja Jukurit kykenee painamaan siltaan…

[peterra]

Olen melko varma, että täälläkin menisi ihmisillä kuppi nurin, jos joka kevät sen suuren unelman edessä olisi sama mörkö.

Kärpät? Ja voin muuten taata, että kestin hopeat Kärppiä vastaan monta astetta paremmin kui IFK on kestänyt tappiot Tapparalle. Saa ottaa talteen myös tulevaisuuden varalle.

[rinne]

Kärpät? Ja voin muuten taata, että kestin hopeat Kärppiä vastaan monta astetta paremmin kui IFK on kestänyt tappiot Tapparalle. Saa ottaa talteen myös tulevaisuuden varalle.

Tavallaan joo. En lähde historia-tilastoja kaivamaan, mutta mutuna väittäisin, että Tappara on huomattavasti isompi Mörkö IFK:lle kuin Kärpät Tapparalle. Tappara on sentään välillä voittanutkin Kärpät…

[peterra]

@rinne on se tapa silti ollut todella raskas. Kärpille on hävitty pirun monta kertaa nimenomaan jatkoajalla ja aina ne vaan on noussut (jopa viime kaudelta 3-1 tilanteesta 3-3…) Viime kaudella tuli henkisesti vapauttava voitto, mutta kyllä tuo Tapparan hopeaputki oli ihan mielettömän raskas, varsinkin, kun pelit käänty niin pienillä marginaaleilla kavereille ja usein.

[Nuti]

Kärpät on 2000-luvulla ollut pudotuspeleissä pahin mörkö Jokereille ja Bluesille. Jokerit onnistui Kärppien voittamisessa vain 2002 ja Blues vain 2011.

[terppp]

Niinkin iso mörkö, että kummatki lähtivät Kärppiä karkuun Liigasta

[rinne]

@rinne on se tapa silti ollut todella raskas. Kärpille on hävitty pirun monta kertaa nimenomaan jatkoajalla ja aina ne vaan on noussut (jopa viime kaudelta 3-1 tilanteesta 3-3…) Viime kaudella tuli henkisesti vapauttava voitto, mutta kyllä tuo Tapparan hopeaputki oli ihan mielettömän raskas, varsinkin, kun pelit käänty niin pienillä marginaaleilla kavereille ja usein.

En minä sitä kiistä. Tottakai ne oli todella raskaita. Mutta Tappara on sentään aina haastanut Kärpät ihan tosissaan voitosta. Kolmena keväänä putkeen seitsemän pelin sarjat eivät ole sattumaa. Kuitenkin 2000-luvullakin Tappara on voittanut Kärpät niin välierä- kuin finaalivaiheessakin.

IFK on Tapparaa vastaan ollut paljon pahemmin telineissä. Monien mielestä IFK pelasi viime kaudella ajoittain Liigan parasta kiekkoa, mutta tuo kuoli täysin Tapparan käsittelyssä finaaleissa (peleissä 4-6 tarkemmin sanottuna). Siinä, missä Tappara on sentään hävitessäänkin haastanut Kärpät seitsemännen pelin jatkoeriin, on IFK:lla loppunut Tapparaa vasten paljon aiemmin. Onko tuo täysi aseettomuus raskaampaa kuin jatkoerällä tulevat tappiot finaaleissa? En tiedä, kun kokemusta tuosta ei ole. Ymmärrän kuitenkin IFK fanien tuskan juuri tuon takia. Liigan oletettu lippulaiva, joka kykenee Liigassa pelaamaan voittokkaasti kaikkia muita joukkueita vastaan. Sitten IFK:n eteen tulee Tappara, jota vastaan IFK on pelillisesti ollut täysin aseeton jo monta kautta. Tottakai tuollainen ahdistaa, kun edes historiallisesti IFK ei ole liiemmin päässyt pudotuspeleissä Tapparaa vastaan juhlimaan…

[Jarkki]

En minä sitä kiistä. Tottakai ne oli todella raskaita. Mutta Tappara on sentään aina haastanut Kärpät ihan tosissaan voitosta. Kolmena keväänä putkeen seitsemän pelin sarjat eivät ole sattumaa. Kuitenkin 2000-luvullakin Tappara on voittanut Kärpät niin välierä- kuin finaalivaiheessakin.

Itsellähän tosiaan kaatui viime kauden pleijareissa kuppi nurin Kärppien takia ja taisin jonkinlaisen vuodatuksenkin asiaan liittyen tällä palstalla julkaista, joten toisaalta ymmärrän kyllä tuskastumisen johonkin ylitsepääsemättömään esteeseen liittyen.

Mielestäni kuitenkin joidenkin HIFKin kannattajien kirjoittelu Jatkoajassa menee jo todella mauttomaksi. Eipä tarvitse tapparalaisten kiittää IFK:ta tänä vuonna sarjan loputtua.