Jatkoajan verkkolehti


#71

https://twitter.com/jatkoaika/status/1044627014072893441

Vaikka Pärnänen olisi tällä kertaa ollut ihan oikeassa, niin tämä on kyllä taas sangen fiksu veto lähteä haukkumaan toimareita paskahousuiksi Twitterissä. :man_facepalming:

E: Twiitti poistettiin, mutta otetaan silti talteen:


#72

@AWennstrm olisiko aika palata takaisin töihin?

Vaikka yleisesti olenkin sitä mieltä, että jatkoaika ei juuri tässä keississä juurikaan tyrinyt niin kyllä mulla on sellainen mielikuva, että Pärnäsen aikakaudella on menty melkoisen roimasti takapakkia parhaista ajoista jatkoajassa.

Ja tuntuu, että moni jakaa saman mielikuvan. Ja tänä päivänähän on tosiasia, että mielikuvista on kaikki kiinni. Tosiasioilla ei oo paljoa merkitystä, kun mielikuva on jo syntynyt.

Jo syntynyttä mielikuvaa ei muuta sitten enää mikään. Minulla on ikävä Wennströmin aikoja jatkoajassa.


#73

En nyt sanatarkasti muista (tuskin edes luin) Pärnäsen alkuperäistä juttua, mutta kyllä minullekin tuli aivan erilainen mielikuva siitä kuin mitä toimarit lopulta selittivät.

Samaa mieltä @peterra:n kanssa, että Jatkoajan ei pitäisi lähteä kohu-uutisointiin ja tahalliseen kärjisteltyyn. Sitä tuubaa saa lukea valtamedioista ihan riittävästi. Esimerkiksi viime syksyn ”NHL-floppikausi” oli harvinaisen tyhmä kirjoitus, jota seurasi yksilötasolla loistava NHL-kausi.


#74

En edes tajunnut tätä, ennen kuin sen kirjoitit. Ihmettelinkin, mikä noissa Jatkoajan jutuissa on viime aikoina närästänyt, mutta nyt valkeni. Aiemmin Jatkoaika oli enemmän ns. “luotettava ystävä”, joka kirjoitti asiantuntevaa, luotettavaa juttua, jolla se erosi näistä muista valtamedioista. En tiedä mistä lähtien tämmöisiä ns. “kohuotsikointia”, tahallista ylitseampuvaa kärjistämistä alkoi ilmetä, mutta tämä tapa ärsyttää, ja tuskin tosiaan olen ainoa.


#75

"Tappara on JYPin ohella yksi alkukauden suurimmista pettymyksistä. Vihellyksen jälkeen -kaksikko uskoo, että kirvesrinnat nousevat kohti kärkeä. Yksi kulttuurillinen muutos kuitenkin mietityttää.

− Jukka Peltolan lähtö on Tapparalle todella iso asia. Sekä pelillisesti että johtajuudellisesti. Ei Kristian Kuusela voi korvata poistunutta kapteenia, jos kukaan voi, Seppä ja Björksten lataavat.

Arttu Lipsanen johdattaa meidät jälleen kerran Tampereelta Lahteen, jossa Tapparasta Pelicansiin siirtynyt maalivahtivalmentaja on tehnyt ihmeitä nuoren tšekkivahti Jakub Skarekin kanssa.

− Tämähän tiedettiin jo etukäteen, sillä Lipsanen teki jo Dominik Hrachovinan kanssa huimaa työtä. Tässä on kyseessä melkoinen taikuri, Seppä ylistää."


#76

Jatkis antanut joulutodistuksen keskiarvoksi 8.3

"Maalivahdit 8

Christian Heljangon kykyä nousta voittavaksi ykkösmaalivahdiksi Liigassa epäiltiin alkukaudesta rankasti, ja epäillään varmasti jonkin verran vieläkin. Nuori veskari on kuitenkin osoittanut, että häneltä löytyy edelleen sitä samaa kylmäpäisyyttä, mitä häneltä on nähty aiemmin uralla.

Niklas Bäckström on päässyt pelaamaan vain hajaotteluita Tapparan maalilla, mutta muutamaa kamppailua lukuun ottamatta on suorittanut tehtävänsä mallikkaasti. Nähtäväksi jää, saako kokenut Bäckström myöhemmin kaudella lisävastuuta, kun pelien merkitys kasvaa.

Puolustajat 9

Tappara on jo pidemmän aikaa tunnettu siitä, että joukkueen alakerta on timanttista katseltavaa. Tälläkin kaudella Otso Rantakarin ja Valtteri Kemiläisen kaltaiset viivapelotteet ovat pitäneet vastustajat varpaillaan.

Lisäksi uudet hankinnat Elias Fälth ja Ben Blood ovat tuoneet oman oivan mausteensa kirvesrintojen tekemiseen. Erityisesti Blood on ollut isäntä talossa ainakin siihen nähden, miten paljon hänen hankintaansa hämmästeltiin.

Kuten vanha kiekkosanonta kuuluu: “hyökkäyksellä voitetaan otteluita, puolustuksella mestaruuksia”. Tähän filosofiaan Tappara on jo tovin onnistuneesti nojannut – ja nojaa edelleen.

Hyökkääjät 8

Joukkueen hyökkäyskalusto uusiutui tälle kaudelle rutkasti, ja erityisesti suvereenin kapteenin Jukka Peltolan lähtö KHL:ään herätti kysymyksiä. Alkukauden Tappara kangerteli oman pelin löytämisen kanssa, mutta sittemmin muun muassa Tomas Zaborskyn ja Niko Ojamäen esiinmarssin myötä joukkue on kivunnut omalle paikalleen sarjataulukon kärkipäähän.

Hyökkäyksestä löytyy myös muutamia ennakko-odotuksiin nähden pettymyksiä aiheuttaneita pelimiehiä. Ainakin Otto Rauhalalta ja Antti Erkinjuntilta olisi voinut odottaa enemmänkin – olkoonkin, että jälkimmäisenä mainittu taitoniekka onkin osoittanut heräämisen merkkejä.

Tähtioppilas Niko Ojamäki"


Jatkoajan keskustelupalsta
(Ei lisäarvoa palstalle ) #77

Annetaan posia, kun aika on:

Yllä oleva on Määtältä varsin selkeästi esitetty ja hyvin argumentoitu mielipide liittyen jääkiekosta käytävään keskusteluun, kiekon markkinointiin. Viestinnässä keskitytään kohdentamaan viestintää jopa liikaa niille kiekkoa jo valmiiksi laajemmin seuraaville. Se ei itsessään ole ongelma. Ongelmaksi se muuttuu siinä kohdassa, kun unohdetaan viestiä myös satunnaiskatsojien suuntaan. On turha itkeä, että uudet katsojat eivät halleihin löydä, kun kiekkoväki keskittyy lähes täysin markkinoimaan tuotetta / viestimään suoraan hokiniiloille. Eivät ne potentiaaliset uudet katsojat hokiniiloista löydy, potentiaali on muualla


Muut joukkueet mediassa ja muiden joukkueiden markkinointi
#78

En kyllä omilla aivoillani saanut yhtään mitään selkoa tuosta kirjoituksesta, saatika mikä on jutun punainen lanka.


#79

En oikein tiedä, mihin tän tökkäisin, mutta olen jo vuosia marmattanut siitä, kun ihmiset ei enää vuonna 2019 (eikä vuonna 2018) ymmärrä alkuunkaan, mikä on kolumni. Tilanne on mennyt niin pitkälle, että nyt jopa jatkoaika.com selventää kolumnien otsikossa seuraavasti “Näkemys:” Mielestäni hyvä lisäys, mutta kertoo omaa surullista kieltään siitä, kuinka hyvin tänä päivänä nämä asiat ymmärretään, jotka pitäisi olla aivan itsestään selviä.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #80

Jatkoaika laajentaa eSportsin suuntaan:
https://www.jatkoaika.com/Artikkeli/Jatkoaika-aloittaa-raportoinnin-Euroopan-suurimmasta-konsolikiekkosarjasta-ECLstä-–-Suomalaiset-ottivat-heti-komennon/208251
En nyt heti syty, mutta annetaan mahdollisuus


#81

Jatkis jututtanu Ruohomaata. Mies toteaa, että paljon pitää parantaa jos haluua jatkaa kohelossa,haluja olisi.


(Ei lisäarvoa palstalle ) #82

@rizka Joo. Meikäläinen elää näemmä tynnyrissä, mitä Ilvekseen tulee. Käsi pystyyn virheen merkiksi.


Mutta herää kuitenkin kysymys tähän ketjuun. Miksi tämä juttu on tehty?


Ilveksen omilla verkkosivuilla näyttää olevan 19.6.2017 -päiväyksellä juttua Ilveshistoria.com -sivuston avaamisesta. Miksi Jatkoaika mainostaa tätä yksittäistä sivua julkaisemalla jutun 28.2.2019?

Uutisarvon voi kyseenalaistaa, kun lopulta kaltaiseni hitaampikin tajuaa, että jutun mainostama sivusto on “ikivanha”. Ts. ei puhuta mistään sivuston avaamisesta tai muutenkaan kovin uudesta jutusta. Kun lukaisee tuon Jatkoajan jutun ja vertaa sitä Ilveshistoria.com -verkkosivuston etusivuun, niin huomaa vahvoja yhtäläisyyksiä. Eihän tuossa jutussa ole oikeastaan mitään, mikä ei hieman toisin sanoin ilmaistuna olisi jo Ilveshistoria.com -verkkosivuston etusivulla…

Koen itseni jo lähes uhriksi. Tuossahan vain naamioidaan mainos uutiseksi…


#83

Jatkoaika ei kirjoita sanallakaan eilisestä Lukko-Tappara pelistä. Voi morjes! Videokooste, tilastot ja kokoonpanot löytyy, muttei edes raporttia pelistä tai siitä, että Tappara katkaisi sarjan. Ilmeisesti sivuston mielestä kumpikaan näistä joukkueista ei ole kirjoittamisen arvoisia.


#84

Tai ehkäpä Tapparan jatkoonmeno Lukkoa vastaan alkaa olla jo niin puitua kauraa, ettei siitä kannata tehdä numeroa. :grin:


#85

Vaikka Jatkoajan ainoa palkattu henkilö on fanaattinen Lukko-fani.

Mutta nuo toimituksethan pyörii vapaaehtoisvoimin. Ehkei Raumalla ole kiinnostusta hommaan. Tai sitten juuri eilen ei napannut.:smile:


(milo) #86

Itsekin olin menossa lukeen että mitäs jatkoaika kirjoitteli Tappara-Lukko sarjasta, tulos tosiaankin ei mitään. Aikas uskomatonta. Kärppien ja Ilveksen sarjasta tai siihen liittyen kuusi juttua eilisen pelin jälkeen… Eikös jatkoajasta löydy myös se Oinonen joka kokee pahaa oloa Tapparan vuoksi?


#87

Raumalta on käsittääkseni aiemminkin ollut vaikea löytää toimittajaa tekemään juttuja. Onhan se tietenkin ymmärrettävää, kun sen verran pienestä paikkakunnasta on kyse.

Voisi kuitenkin olettaa, että vaikka sitten päätoimittaja olisi jonkinlaisen raportin saanut asiasta väännettyä seuraavaksi aamuksi, vaikka jälkilähetyksen perusteella.

Nyt tilanne näyttää vähän tyhmältä, kun käynnissä on kuitenkin sivuston aihe-alueeseen vahvasti sidoksissa olevat Liigan play off:it ja kaikilta paikkakunnilta ei raporttia löydy.


#88

Eiköhän se päätoimittaja vaivaudu kynän varteen sitten kun Turri pistää jonkun taklauksen.


#89

Huvitti taas Juha Oinosen kirjoitus Jukka Rautakorvesta. Tuli semmoinen vaikutelma, että hän on kuullut, että Rautakorpea pitää kritisoida, mutta ei tiedä yhtään mistä syystä. Limaisen trapin mainitseminen tämän kauden Tapparasta paljastaa, että Oinonen lienee nähnyt edellisen Tapparan matsin n.kolme vuotta sitten tai sitten ei muuten vaan ymmärrä näkemästään mitään.


#90

Särähti kyllä oikeasti korvaan. Jatkoajassa mennään vapaaehtoispohjalta ja tunnetusti noilla “kolumnisteilla” ei oo kovin isoa vastuuta siellä. Oinosen olisi hyvä ruveta hankkimaan oikeita töitä - tekee meinaan journalismista todella heikkotasoista, kun ei jaksa tsekata faktojaan. Jääkiekkojournalistilla vähimmäisvaatimus on se, jos kirjoittaa niin pitää edes katsoa peli siltä joukkueelta, josta kirjoittaa. Tulosvastuuta noillekin vaan. Oinonen nyt valitettavasti on vetänyt jo vuosia aivan vihkoon, joten mikään yllätys ei tämäkään huti ole.