@Oijennus jonkin verran on mullakin populismiin taipuvaisuutta. Joka tapauksessa uskon, että pelillisesti lauantaina ollaan ns. “perusasioiden” äärellä - tavalla tai toisella. Rakennetta pitää nyt ekana saada kuntoon - sitten voidaan katsoa jotain yksittäistä osa-aluetta tarkemmin (esim. hyökkääminen.)
Kurittomaan sooloiluun ei ole kyllä ihan hirveästi enää varaa - mun mielestä. Toki vasta kolme peliä takana, mutta kurittomuuden tilalle pitää saada rakennetta ja yhteisiä suunnitelmia, joihin sitoudutaan. Se, että viisikko repeilee jatkuvasti koko pelin niin paljon kuin se esim. eilen repeili on täysin kestämätön tilanne.
Se on sellainen homma, että jos olet huonosti latautunut. Maalivahdille valahtaa muutama helppo, niin sen jälkeen on helppo mennä sen taakse.
Minusta eilen kävi noin. Tämä on vain ja ainoastaan minun näkemykseni, mutta kyllä eilisen pelin suurimmat ongelmat oli siellä pään sisällä.
Mitähän muuten johtuu Tappara pelatessaan tätä “pystysuunnan” vauhtihokia et pelaajat on todella levällään ja tukia ei kavereille ole. Mielestäni homman pitäisi mennä päinvastoin tässäkin ja pitäisi olla tiiviimpänä/auttaa toista, otetaan vaikka vertailuksi Kärpät.
Nyt viisikko levällään hyökkäyksiin lähdöissä ja hyökkäysalueella ei kiekolliselle oikeastaan mitään tukea, vaikea siitä on kulmasta yksin taikoa maalitilannetta.
Tämähän on se yksi mysteeri, jota en ole ikinä ymmärtänyt Rautakorven jääkiekossa. U20-peleissä oli tämä sama ilmiö nähtävissä, viime kaudella oli tämä sama nähtävissä ja itse asiassa sitä pelattiin jo kaudella 2013-2014 - silloinkin väitetyllä supermateriaalilla.
Rautakorpi on ollut aika kauan tykästynyt tähän pelaajien levittämiseen eli tiivistä viisikkoa ei mielellään ainakaan hyökkäyksissä käytetä. Jos tietäisin tuohon vastauksen niin kertoisin sen, mutta tämä preferenssi on nähty monesti. Yhdistävä tekijä on se, että pelaaminen on näyttänyt pelaajille vaikealta - ja jossain vaiheessa on jonkinlaista kompromissia tehty.
Viime kaudella sitä kompromissia edusti syksyllä lokakuu. Jokaisen tauon jälkeen kentälle luisteli joukkue, joka pelasi kaukana toisistaan pitkillä välimatkoilla. Jos joku tuon salaisuuden avaa tai näkee sen edes kerran toimivan niin minä kehun sitä, mutta itse en ole vielä koskaan nähnyt sen ideaa.
Playoffseissa tuota ei nähty, mutta jonkinlainen variaatio siitä nähtiin Kärppiä vastaan parissa ekassa pelissä, kun hyökkääjät karvasi kimpassa ja pakit peruutteli keskialueella punaviivan taakse. Kärpäthän pääsi tekemään oikein koulumaaleja Hakametsässä, kun tarjottin nätti ilmatila siihen eteen.
Ideana varmaan olisi pelaajan voittaa niitä 1vs1 kamppailuja varsinkin kiekollisena, sillä tuolla pelitavalla niitä tulee ja paljon. Se on nähty ettei tule toimimaan, kun pelaaja kuitenkin dumppaa sen kiekon päätyyn/menettää. Lisäksi peli hidastuu toisilla pelaajilla, koska kuitenkin pitää olla puolustusvalmiudessa jos kaveri menettääkin kiekon, ei voi vain polkea eteenpäin koska koko peli perustuu vain ja ainoastaan kiekollisen pelaajan ylöstuontiin.
Menee vähän pelitavan puolisiin, mutta tämä on tosiaan hätkähdyttänyt ja ottanut päähän. Jo viime kaudella ja nyt. Lähituesta ei tietoakaan, viisikko levällään…you name it. Vaikea pelata yhtään mitään kiekkoa, ainakaan voittavaa, noilla aineksille. Valmennus voisi alkaa vaikka piirtää ja käskeä pelaajille sijainnit. Jopa se mollattu pystysuunnan kiekkokin olisi voinut toimia paremmin kun ihan joukkuepelin perusasiat olisivat olleet kohdallaan.
Tätä olen itsekkin miettinyt paljon. Kaudella 2012-2013 Tappara pelasi dynastia-ajan ylivoimaisesti heikoimmalla rosterilla todella tiivistä ja laadukasta meidän pelin lätkää. Homma meni jo seuraavalla kaudella pelillisesti juuri niin kuin edellä mainitsit.
Finaalipaikka keväällä 2013 oli aivan käsittämätön suoritus sen aikaisella rosterilla. Mistä tuo muutos johtui?
Jotenkin en vain keksi muuta selitystä kuin sen että jos Jukka saa kyllin kovan rosterin käsiinsä niin laiskuus iskee. Tuo tiiviin viisikon hyökkäämisen rakentaminen on varmasti pitkäpiimäistä videoiden kelaamista ja luistelulinjojen/rytmien harjoituttamista. Lisäksi uskoisin että tuo ideologia “antaa pelaajien pelata ja olla luovia” on suhteellisen helppo myydä niin pelaaijlle, medialle kuin esimiehille (utj tai meillä toimari).
En kertakaikkiaan suostu uskomaan että niin kova ammattilainen kuin Rautakorpi ei muka ymmärrä tätä asiaa. Analyysini on että syynä kuolemansynti nro.4 = laiskuus.
Olen mielelläni väärässä tässä asiassa ja olisi kiva saada selville että miksi Rautakorpi ei peluuta tiiviin viisikon hyökkäyspelikirjaa, vaikka voisi.
Dynastia-ajan ylivoimaisesti heikoin rosteri? Siis ennen kautta ajateltuna vai miten?
Toki tuolla kaudella moni nuori meni eteenpäin, Peltola, JMJ, Palola, Haapala ym. olivat vielä aika sivuroolissa, mutta kyllä tuolloinkin aika vahva joukkue oli. Kärkisentterit Koskiranta ja Barkov olivat Liigan kermaa, Ville Nieminen tikissä, Metsola nousi huipulle jne. Pakisto ei erityisen vahva, muttei huonokaan.
Vaihtaisin tuon kauden joukkueen (siis ihan sen aikaisen ja pelaajat sen ikäisenä) silmän räpäyksessä nykyisen tilalle jos vain joku keksisi aikakoneen. Tuossa joukkueessa oli särmää - nykyinen on toki laadukas, mutta vähän tasapaksun oloinen.
Toki nähtäväksi jää, voiko tämän kauden joukkuetta ottaa mukaan, kun puhutaan dynastia-ajan Tapparasta.
A) peli on viihdearvoltaan ala-arvoista
B) peli on tulokseltaan ala-arvoista.
Vois sanoa, että tekee mitä vaan, niin ainakaan huonommin ei voi mennä.
Juu Juu vasta kolme peliä pelattu, tiedetään. Fakta on kuitenkin, että yksi piste on se mitä näistä peleistä on OIKEASTI ansaittu. Kaksi pistettä olisi jo jonkin verran liikaa.
Koskiranta varmaan tiedettiin laatuloheksi, joskin hän kyllä ylitti odotukset ainakin jossain määrin. Barkovista ei voinut tietää varmuudella pärjääkö edes liigassa muuten kuin pienessä roolissa, Niemisellä oli surkea kausi alla venäjällä ja Metsolalla oli ihan hyvät kakkosveskarin näytöt. Listastasi jäi yksi helmi pois, nimittäin Chris Connolly joka oli ennen kautta täysin arpa hänkin. Ei kauden alussa kukaan odottanut tuolta joukkueelta yhtään mitään. Ainakaan top 4 sijoitusta. Tavoite oli käynnistää uusi projekti ja päästä kuuden sakkiin.
Tästä puheen ollen laitan vaikka pääni pantiksi (ja tätähän me emme saa koskaan tietää) että se pelitapa jota Rautakorpi peluutti kaudella 2013-14 ja sittemin uudistettu pelitapa, jota yritettiin syksyllä 2017 olisivat tuolla edellä mainitulla poppoolla johtaneet grande catastropheen.
Kunnosta en tiedä, mutta loukkaantuneen pelaajan peluuttaminen väkisin finaaleissa isolla peliajalla on toiveajattelua sekä ehjien pelaajien aliarviointia. Vai miten muut muistaa Haapalan Henkan pelit Kalpa sarja jälkeen?
Monasti nämä Tapparan aneemiset sarja-avaukset, etenkin Rautakorven aikana, ovat olleet lähes sääntö. Selkärankaa aiempina kausina on antanut kuitenkin se, että joukkueen pelissä on ollut olemassa voittavia elementtejä. Ei ole tarvinnut kuin hiukan odotella että harjoituskuorma vähenee. Nyt pelissä ei ole mitään järkeä. Pelitavasta ei tietoakaan. Paremmin organisoidut joukkueet syövät meidät elävältä. Tämä on vähintään erikoista JR:n joukkueelle. Mitä siellä treeneissä tehdään?
Ei tätä kurssia taida enään korjata kuin kunnon sukellus Tapparalla. Joku v*tun Juujärvi tai vastaava tulisi napsii mestaruuden! Ei ollu viime vuonna eikä nytkää ylivoimainen jengi. Sellainen Tasapaksu jengi oli ja on!
2005-06 alkoi 11 ottelun pisteputkella, sen jälkeen Rautakorven joukkueiden syyskuiset peliesitykset olleet aina enemmän ja vähemmän kuraisia. Vuosituhannen alusta löytyy muitakin vahvoja aloituksia, mutta lähempää ei.
Rautakorven syyssaldot Liigassa neljä edellistä valmentamaansa kautta ennen 2012 uutta tulemista.
Kiittäkää näistä tiedoista wanhan palstan nimimerkkiä LAPA Linkki viestiin
Lukko kausi 04-05
15 ensimmäistä peliä: 7 voittoa, 6 häviötä ja 2 häviötä 60 min jälkeen. Maaliero 42-47, pisteitä 23.
Runkosarjan päätyttyä (56 peliä) Pisteitä 98, maaliero 152-130. Sijoitus runkosarjassa 5.
Tappara 05-06
15 ensimmäistä peliä: 10 voittoa, 2 häviötä, 1 voitto sekä 2 tappiota voittolaukauskisassa. Maaliero 48-31, pisteitä 34.
Runkosarjan päätyttyä (56 peliä) Pisteitä 102, maaliero 157-129. Sijoitus runkosarjassa 4.
HPK 08-09
15 ensimmäistä peliä: 6 voittoa, 6 tappiota ja 3 voittoa jatkoajalla. Maaliero 37-36, pisteitä 24.
Runkosarjan päätyttyä (58 peliä) Pisteitä 99, maaliero 166-151. Sijoitus runkosarjassa 3.
HPK 09-10
15 ensimmäistä peliä: 7 voittoa, 6 tappiota, 1 jatkoaikatappio ja 1 voitto rankkareilla. 35-34, pisteitä 24
Runkosarjan päätyttyä ( 58 peliä) Pisteitä 91, maaliero 153-154. Sijoitus runkosarjassa 5.
