Kyllä liikaa kolisee omiin. Omassa ajatusmaailmassa kolmella maalilla pitäisi voittaa peli. Jopa kahdella. 
Rautakorpi on ollut viime ajat eri tavoin uudistumassa siinä määrin, että välillä voisi käydä ehkä mielessä, menevätkö kaikki muutospyrkimykset ja -vaatimukset jo hiukan ylikin, ja ovatko ne tarkoituksenmukaisia.
Onhan joukkueen peli ollut sekavaa, alkaen peruskivistä, viisikkopuolustuksesta. En sitten tiedä, onko tilanteiden korjailu vaikka julkisin ulostuloin ja käsittelyin niin kovin hyvä idea. Toki julkiset käsittelyt ovat koko ajan käynnissä, mutta ehkä joukkueen ei välttämättä kannata niihin liiemmin osallistua?
Simontaival on tainnut olla liigajoukkueessa kokeilemassa nyt viisi peliä, noin viikon ajan. Tanus ja Moilanen olivat aiemmin mukana kai kolmen ottelun jaksot kumpikin. Liian pitkään…?
Itsellä on ollut kova arvostus JR:aa kohtaan. On pystynyt jokaisella visiitillään tuomaan pelaamiseen ja koko organisaatioon jotain uutta. Nyt näyttää huonolta. Lähtökohdatkin olivat tällä kertaa täysin erilaiset; alla mestaruus ja käsissä yksi Tappara-historian parhaista rostereista. Ei ole ainakaan onnistunut tähän mennessä erityisen hyvin. Nuo pelin isoimmat ongelmat pitäisi ihan ensi alkuun saada vaikka väkisin kuosiin. Tarjonta ja tuki. Sen jälkeen karvauspelaaminen. Odotan ja annan jääkiekkovalmentaja Jukka Rautakorvelle mahdollisuuden.
Minä näen suurimpana ongelmana hyökkäämisen ja siitä seuraavan puolustamisen. Miten hyökätä niin, että ollaan valmiita myös puolustamaan.
Ylivoima ja erikoistilanteet tietysti yksi selkeä parannuskohde.
On varmasti paljon muitakin juttuja.
Tosin kyllähän Jukkakin nämä asiat tiedostaa. Varmasti paljon paremmin kuin minä ja me. On sitten eri asia miten jätkien kanssa saa asioita parannettua.
2 tykkäystä
Tuossa liigan sivuilta joukkuetilastot kun et näköjään usko että Tappara on 4. eniten maaleja tehnyt joukkue liigassa, kuitenkin eilen sen sulle viimeksi kerroin.
Ja tuosta voit laskea monessako pelissä Tappara on tehnyt 1-2 maalia tällä kaudella. Itse laskin että kolmessa.
Saa ottaa talteen, mutta mun mielestä nyt on käsillä Rautakorven joutsenlaulu. Niin lähti aikanaan Korven Ranekin kohti raikasta, joten kyllä voi lähteä Jukkakin. Tosin yksi seikka Jukan potkujen esteenä on Mikki, joka tuskin omaksi läksiäisteokseen antaa hyvälle kaverille potkut. Hallitus on sitten eri asia.
Edelleen väitän, että jos mitataan viime kauden menestystä tuloksellisesti, on hopea loistava. Minä väitän että ei ollut. Peli ei missään vaiheessa ollut jengallaan, vaan se oli jotenkin vaikeeta, halutonta ja väkinäistä.
Jukka on kokovartaloyrpä, se on hänen tyylinsä. Nyt hän koittaa olla ihmisläheinen ja hauskayrpä ja siinä on se isoin juttu. Silloin kun Jukka palas takaisin, palasi myös kuri ja ryhti arkipäivän tekemiseen. Ei sitä iloa silloin ollut varmaan enempään kuin nyt, mutta oli Nemot, Barkovit, Conollyt, Koskirannat ym, nyt on ihan ok rosteri, mutta välimallin suoritustaso.
Itse uskon enemmän raikkauteen ja inhimillisyyteen, Rautakorpi on kaikkea muuta. Rautakorpi on Stalin Ismo Leikolan kropassa, eli jokainen nauraa väkinäisesti, mutta tietää että se ei kannata. Karri Kivet, Mannerit ym vievät Jukkaa 100-0
Nyt suurimpana riskinä on se, että palataan lihavien vuosien jälkeen kivikaudelle, valon nopeudella. Kuka itseään arvostava junnu haluaa Jukan valmennukseen. Arttu Ruotsalainen on hyvä esimerkki. Kärppien kasvatti, mutta Ipan kultapotta. Kärpissä ei oikein kulkenut, Ässien Aho huusi ja räyhäsi, Kivi kehui ja kannusti. Tulos on aika hieno.
Ei lehdistö voi olla aina väärässä. Mä olen seurannut jääkiekkoa, ja etenkin Tapparaa -70 luvulta. Aikaan Tampereen Tihonov oli aikaansa edellä. Rautakorpi palautti tekemisen kulttuurin. Nyt eletään vaan aivan eri aikaa, kannusta ja kehu, älä rankaise.
8 tykkäystä
Mitäs jos Jyrki Aho tekikin Arttu Ruotsalaisesta pelimiehen alun olemalla mulqvisti? Pelaajakin vanhenee kausien edetessä, varsinkin kun puhutaan teineistä jotka haistelee liigaympyröitä.
2 tykkäystä
Ei Jukka Tapparaa valmenna kuin enää korkeintaan ensi kauden. Korkeintaan. Veikkaan.
Oletko ollut Jukan valmennuksessa? Itse en ole ollut ja en tiedä millainen hän on. Tai oletko ollut Kiven valmennuksessa?
Hieno pointti @coly. Ei välttämättä oikea, mutta pohdinnan arvoinen.
2 tykkäystä
Tylyä tekstiä by @Riivank, mutta siinä on yksi lieventävä asianhaara. Se pitää paikkansa.
Tällä palstalla on - mun mielestä - jotenkin ihmeellinen tatsi, että Jukka Rautakorven arvostelu on yhtä kuin koko Tapparan ja sen historian kyseenalaistaminen. Rautakorpi on joku pyhä hahmo, jolle tulee antaa loputtomasti aikaa. Ei uskota omiin silmiin, vaikka ne silmät kyllä näyttävät ihan oikein. Että homma menee aivan vihkoon.
Tiedän, että aika pian tähän(kin) viestiin tulee kuittaus luokkaa @peterra, joka ilmoittaa Jukan kuitenkin olevan kova jätkä. Siis asiallisesti, ei sanasta sanaan.
Mää iloitsen jokaikisestä Tapparan voitosta. Mutta mää en ummista silmiäni, jos peli on ihan sieltä itsestään. Jos ei ole vakavasti näkövammainen, jokainen näkee sekä viime kauden että tämän kauden alun pelaamisessa aivan hirvittäviä - varsinkin materiaaliin suhteutettuna - puutteita.
Kuka muu kuin päävalmentaja tästä kantaa vastuun?
Ollaan hiljaa, saadaan kalaa on näppärästi sanottu. Siitä ei vaan yleensä seuraa mitään. Hyvää.
11 tykkäystä
Jukka on kova jätkä ja kova valmentaja. Tein sen peterran puolesta.
Tapparan peli on heikohkoa juuri nyt ja päävalmentaja siitä suurimman vastuun kantaa. Viime kaudella Tappara pelasi finaalissa. Kova suoritus, vaikka media yrittää uskotella varmoja mestaruuksia. Ei sellasia ole.
Minua ärsyttää hieman se, kun täällä kerrottaan vailla mitään tietoa millainen valmentaja joku on persoonana. Mielikuvilla. Toinen on se, että kerrotaan että Jukka ei ole uusiutunut urallaan pelitaktisesti. Jälleen kerran mielikuvilla.
4 tykkäystä
Mää oon viimeinen ihminen arvioimaan jonkun kokonaisuraa hänen viimeisten kausiensa perusteella. Jukka Rautakorpi on yksi kaikkien aikojen liigakoutseista. Sitä ei tämä tai viime kausi muuksi muuta. Aivan loistavan uran on tehnyt. Hattu nousee korkealle päästä.
Sokea on silti fanikin, jos ei näe puutteita Rautakorven parin viime kauden toimissa. Mää en ainakaan oo päässyt käsitykseen, mikä esimerkiksi Tapparan hyökkäyspelin idea on ollut - ja on.
Jos pidetään hyökkäyspelisuunnitelmana sitä, että pakki haaristelee omalta alueelta punaviivan huudeille saakka epätietoisena kelle kiekon syöttää ja sitten tuuppaa kiekon hyökkäyssiniviivalla seisovin jaloin patsastelevalle hyökkääjälle, joka sysäää yhdellä kosketuksella kiekon päätyyn, jossa sitten aletaan laidan vieressä jukertamaan pääsemättä pääsääntöisesti edes laukaisupaikkaan, niin OK.
Jos tämää kelpaa, sitten niin. Mulle ei kelpaa. Varmaan @peterra ´lle kelpaa.
5 tykkäystä
Mää en oo mikään asiantuntija, enkä varmaan jääkiekostakaan hirveästi ymmärrä. Kiekkoa pelannut pitkään, ja paljon koutseja nähnyt ja kuullut. Jukka Rautakorvesta kuullut paljon. Melkoista keittiöpsykologia arvioi tällä hetkellä Rautakorpea.
Kaikilla koutseilla on heikkoutensa ja vahvuutensa, se on selvä. Historiaansa nähden Rautakorpi yllättävän nopeasti tuomittu. Miksi viime kauden hopea on paha pettymys? Rosteri oli toki todella kova, mutta kovemmillakin on päädytty paljon huonommille sijoille. Odotusarvo voi olla mestaruus, mutta ei se useinkaan siihen pääty.
Tälläkään kaudella Rautakorpi ei ole varmasti saanut Tapparaa pelaamaan haluamallaan tavalla, mutta kausi on yhä nuori. Nyt Rautakorpea, ja koko valmennusryhmää, voi kritisoida huonosta pelistä, mutta viime kauden hopeasta kritisointi on tavallaan väärin. Rautakorpi on palkattu valmentamaan Tappara mestariksi, siinä hän oli aika lähellä (valitettavasti taas). Rautakorven historia osoittaa itselleni sen, että huonokin alku voi johtaa hyvään, siksi haluan uskoa Tapparan nousevan hänen alaisuudessaan.
3 tykkäystä
Hopea ja finaalipaikka olivat kokonaisuutena hyvä saavutus. Lähinnä rosteri vrt. kilpailijat ja peliesitykset vrt. kilpailijat ovat ne kritikoinnin kohteet. Miten huonommalla pelaajamateriaalilla operoivat joukkueet ovat jääkiekkoilullisesti paremmin valmennettuja? Itsellä on Jukka-patsas kirjahyllyssä, mutta moni juttu on sillä tasolla, että täytyy vain toivoa että kaudesta selvitään urheilullisesti ja taloudellisesti positiivisesti.
2 tykkäystä
Kyllähän valmentajat ovat erityylisiä ja joidenkin maku on erilainen kuin toisten. Kovin moni ei ollut tyytyväinen viime kauden esityksiin - se on aika kova mittari kuitenkin. Liikoja ei vaadita, mutta ainakin itselleni nimenomaan nyt on aika kritisoida voimakkaammin, kun tuloskin on heikko.
Totta kai lopputulos määrittelee kaiken. Katsotaan nyt kuitenkin tapahtunutta, tähänastista.
Voiko kukaan mistään mitään jääkiekosta ymmärtävä olla tyytyväinen Jukka Rautakorven aikaansaannoksiin välillä syksy 2017-syksy 2018 Tapparassa? En millään voi ymmärtää, että voisi.
Totta kai voi heti perään heittää, että “hopeako on häpeä?” Ei ole. Suoraan sanoen häpeällisen heikosti Tappara pelasi koko viime kauden - ja on pelannut tämän kauden alun.
Tästäkin voi ilman muuta olla eri mieltä. Mielellään kuulen perustelut.
6 tykkäystä
Ymmärrän kantasi täysin. Todennäköisesti Rautakorpi palkattiin valmentamaan Tapparalle mestaruus kahden jatkoksi, siinä hän oli lähellä. Rautakorpi ei varmasti saanut ulosmitattua lähellekään Tapparan maksimia, saiko joku koutsi pl. Manner?
Tuntuu että monella menee sekaisin peliesitysten osalta viihdyttävyys ja tulos. Rautakorpea ei pidä kiinnostaa kuin tulos valitsemallaan tavalla, muut valitsee päävalmentajan ja vetelee isot linjat. Kyllä varmasti Mikki Leinonen ja hallitus tiesivät, mitä Rautakorvessa saivat.
1 tykkäys
Mullekin tyyli on toisarvoinen seikka. Nyt vain on se ongelma, että en saa mitään tolkkua Tapparan pelaamisesta.
Kun näyttää nyt toista vuotta hyökkäyspelaaminen kulminoituvan laidan vieressä hinkkaamiseen, mää oon Tuntemattoman sotilaan Hietasen tapaan “kauhian hämmästyny”.
Toki ihmetellä täytyy rekrytointejakin. Antti Erkinjuntti esimerkiksi on pelaaja, jota magneetti tuntuu vetävän kulmiin/laitaan. Toteuttaa kyllä JR:n pelitapaa - joka ei tuota mitään.
Järkyttävää kuinka ollaan tietävinän millainen Rautakorpi on ja millainen ei, vaikka ei tiedetä joukkueen sisältä yhtään mitään vaan pohjataan lehtijuttuihin ja mutuun. On tosisia että Jukka on pääarkkitehti Tapparan menestykselle 2000-luvulla ja peilaten esim 7 peräkkäiseen finaalipaikkaan Jukan työpaikka ja -rauha pitäisi olla ja onkin turvattu, SILLÄ joukkue nousee taas kauden mittaan kärkeen. Liiga on sen verran kovatasoinen että mitään dominointia ei tulla näkemään vaan pikemmin taannoisten vuosien jokerimaista suorittamista mikä ei välttämättä juuri hurmaa mutta voittoja tulee (ja menestystäkin paremmin kuin Jokerit taannoin (viittaus Jokereihin lähinnä siksi että heillä oli lähes aina liigan kärkirosteri mutta menestystä ei tullut sen edellyttämällä tavalla).
Niin tässähän se ongelma tulee pitkälti, Rautakorpi tähtää huhtikuuhun, ei lokakuun alkuun. Viime kaudella se hinkkaaminen toi hopeaa, eli oli aika tuloksellista, lopulta. Tulos voi edelleen keväällä olla hyvä, siihen Rautakorven tuleekin tähdätä. Vielä se ei ole hyvä, tuloksellisesti tai viihdyttävyydeltään, se on totta.
1 tykkäys
Minkä ihmeen takia kukaan käy kattomassa Tapparan pelejä syksyllä jos näin on?
Ihan hölmöhän on, jos näin tekee.
1 tykkäys