Ei jumaliste. Taas Rautakorpi on öykkäri, kahvakiekkoprofeetta, joka on viimeisen milleniumin suomalaista jääkiekkoa pilannut. Ainoastaan pukuhuoneen myrkytetty ilmapiiri ja iloton peli puuttui. Melkein pitäisi harmistus ketjuun laittaa tämäkin viesti. Miksi ihmeessä klikkasin?
3 tykkäystä
En vain sitten ymmärrä miksi pitää tehdä itsestään tyhmä ja yksinkertainen. Luulisi journalistilla olevan vähän enemmän kunnianhimoa.
1 tykkäys
Ei voi käyttää kykyjään, pitää saada tunteita=myyntiä. Lempinen pystyy varmasti analyysiin mutta tekee p:aa paikka paikoin.
Vaan onko noin, että pystyy? En siis tunne miestä. Onko tehnyt joskus analyysejä peleistä? Monet jotka painottavat nopeaa pelaamista eivät kykene kovin syvälliseen analyysiin pelistä, vaan se on sitä nopeuden toitotusta vailla varsinaista näyttöä, että miten sitä pelataan voittavasti Liigassa. Siksi esim. Rantanenkin siitä puhuu, koska siitä on helppo puhua.
Tämä ei liity kyllä enää Rautakorpeen, mutta vastaan silti täällä. Jatketaan jos jatketaan toisessa ketjussa.
1 tykkäys
Rautakorpi ei järkähdä; on ihminen, jota lehdet rakastavat riepottaa kun on aidosti niin kestävä ja kova sälli. Lempistä on käsketty kirjoittamaan ja hän kirjoittaa… Puhutaan sentään tuplamestarijouklkueesta. Kyllä se tunteita herättää järjen sijaan, usko pois!
No ei varmasti mitään vaikutusta Rautakorven tekemiseen.
Ismo Lehkonen oli kirjoittanut eilisiin Urheilusanomiin Rautakorpea kritisoineen kolumnin. Siinä oli sentään joku punainen lanka toisin kuin Lempisen tekeleessä. Lehkonen syytti Rautakorpea siitä, että peli on steriiliä ja epäviihdyttävää, vaikkakin voittavaa.
2 tykkäystä
Ymmärsinkö nyt oikein, että koet minun olevan populistinen? Siis sanan varsinaisessa merkityksessä?
Eikä edes syytös, vaan fakta.
Rautakorven pelityyli on ollut viihdyttävää viimeksi Kärppiä vastaan ensimmäisessä finaalisarjassa kahdessa ekassa pelissä n. neljä vuotta sitten.
Jopa Karri Kivi tykkäsi, joka on Tapparan inhoaja.
Se onko peli viihdyttävää on nimenomaan mielipidekysymys. Se onko peli hyvää on taas hiukan eri asia.
Karri Kiven en ole huomannut Tapparaa inhoavan. Kehunut usein.
4 tykkäystä
Siksi sanoinkin oman mielipiteen, faktan kaikki tietäisivätkin.
Karri on ammattimies, ei se suoraan sano.
Karri on ammattimies, pakko kehua kahden viime vuoden mestarijoukkuetta, että pysyy ammattimiehenä.
No runkosarjassa vain voi voittaa väärin. Ei enää pudotuspeleissä. Rautakorpi on sitten toisessa roolissa silloin. Sopii hyvin tähän medialogiikkaan.
En toki. En vain ymmärtänyt tuota viestiäsi, mutta monet ymmärsi. Aika turha viesti minulta. 
1 tykkäys
eiköhän täällä kaikki viestit ole turhia, ”mutta silti niin tarpeellisia”.
Kunhan summasin tänne pelaajaketjuista (joissa Jukka milloin kenetkin pilannut), pelitapaketjuista (joissa Jukka pilannut Tapolan rakennelmat) ja täältä ketjusta poimitut valitukset tiivistetysti yhteen viestiin. Tottakai tällöin itsekkin vetää mutkia suoriksi, kuin oikein tiivistää, mutta itsekkin ilmaisin vain mielipiteeni.
2 tykkäystä
Siellä on Lempisellä itsellä mennyt taas vetelät housuun. Keväällä taas nuollaan persettä kun kannua nostellaan.
Kas Lempisen Markolla on asiaa. Eikö Liigassa ole tapahtunut mitään suurta viime aikoina? Eikö esim. rehellinen JYPin ylivertaisuuden kehuminen lehtien palstoilla olisi riittänyt tuon kitkerän CHL-pelin jälkeen?
Sen sijaan Lempinen löytää aiheen, joka myy. Mikä yllätys. Rautakorpi myy - aina. Onhan se Rautakorven vastuulla, että Suomen jääkiekko on niin surkeaa ja sekin on, että jok’ikinen jengi liigassa osaa pelata trappia niin hyvin, että sinne ei millään pystysäntäilyllä päästä.
Mutta Rautakorven olisi pitänyt kehittää yksilöitä ja hajottaa joukkueen pää lyömällä päätä seinään. Jos te siellä iltasanomissa ette koskaan opi tajuamaan sitä, että tämä pystyyn puskeminen ei tule ikinä palaamaan Suomeen, kuinka kauan aiotte tätä ikiaikaista uutislähdettä ruokkia? Onko tämä ikiliikkuja?
Ottakaa nyt se lusikka kauniiseen käteen; jos haluatte, että se pystysuunnan koohotus palaa koko liigaan, jota te niin paljon arvostatte niin laittakaa painetta Liigaan ja palauttakaa paitsioviiva takaisin lähemmäs omaa maalia. Silloin keskialueella voi pelata kiihtyvää peliä ilman että jokainen hyökkäys päättyy rakenteelliseen paitsioon.
Se, että viivat on siirretty tuohon on päätetty suuressa viisaudessa Liigan toimesta eikä suinkaan Rautakorven. Se, että Rautakorpi ei voi mitään pallopelin lainalaisuuksille, vaikka niin kovasti toivottekin, on vaan tylsää tosiasiaa elämästä. Media; jos haluatte auttaa jääkiekkoa niin lopetatte tuon typerien juttujen kirjoittamisen ja samojen teemojen jatkuvan viljelyn. Jos ette keksi mitään muuta, joka myisi niin kirjoittakaa vaihteeksi vaikka pelaajista. Rautakorven haukkuminen on mediaseksikästä, mutta toivottavasti rahahana ja korkki menevät jo kohta kiinni.
12 tykkäystä
Media heittää kehiin luun ja alkaa ahnaasti kaluta sitä. Ei Jukka mitään julistuksia antanut missään vaiheessa vaanIS julisti pelitapaa kauden alkuun ja nyt riekkuu äänekkäästi itse keksimänsä asian ympärillä. Jukka ja muut koko ajan sivustakatsojia kun IS ’keskustelee’ itsensä kanssa.
3 tykkäystä
En tiedä miten Tapparan pitäisi kenenkin mielestä pelata, mutta onhan pelitapa erilainen edelleen kuin viime vuonna tai Jukan aiempina kausina. Kevään poffeissa jopa kyllästymiseen asti nähtyjä viivelähtöjä oman maalin takaa ei juuri minusta näy. Tappara myös karvaa keskimäärin aiempaa ylempää prässäten. Iso muutos on myös Jukan aiemmin harrastaman kovin puolustusvoittoisen johtoasemapelaamisen katoaminen tyystin. Nyt, kuten tänäänkin, johtoasemaa turvataan kiekkoa pitämällä ja hyökkäämällä.
11 tykkäystä
@Battleaxe73 iltasanomilla on Suomen selvin agenda. Iltasanomat on jo kolme vuotta puhunut “aktiivisuudesta” tosin aktiivisuudesta on käytetty joka kausi eri sanaa. Pääsääntöisesti Rantanen tuon määrittelee, mitä jääkiekko hänen mielestään on. Sihvonen kirjoitti kerran artikkelin, jossa hän haukkui Rantasen pystyyn - ja se on edelleen yksi artikkeleista, joista olen Sihvosen kanssa eniten samaa mieltä.
Vesa Rantanen kulkee nimimerkillä “esimies” ja “asiantuntija” ympäri tv-lähetyksiä ja lehtiä. Asiantuntijan pitäisi kertoa pelistä siten kuin peli tapahtuu, mutta Rantanen kertoo pelistä ainoastaan sen, minkä hän haluaa pelistä kertoa / kuulla. Hän näkee myös ainoastaan ne asiat pelistä, jotka hän haluaa nähdä.
Iltasanomien agenda ei ole siis uusi, mutta ongelma on se, että vieläkään siellä päässä ei tajuta - ei vaikka sen junttaisi väkisin heidän suuhunsa, että ylöspäin kohkaaminen ei toimi tämän päivän liigassa. Liigan joukkueet eivät pelaa missään umpiossa, jossa yksi voi pelata unelmalätkäänsä ja ignorata toisen täysin. Iltasanomat kääntelee ja vääntelee asiaa milloin kenenkäkin valmentajan syyksi, mutta tosiasiassa Iltasanomat on itse ajanut tätä pystysuunnan koohottomasti jokaisessa välissä Liigaan.
Uppiniskaisesti siellä edelleen vaan kielletään tajuamasta se, minkä jokainen ammattivalmentaja ymmärsi jo ajat sitten: ei tässä ole vaihtoehtoa kiekon hallinnalle ja yhdessä lähtemiselle. Ei vaikka olisi millainen materiaali alla niin ei vaan ole vaihtoehtoa. Vaikka pystysuunnan koohottaminen olisi kuinka hienoa iltasanomien mielestä niin tosiasiat ensin: kuka tahansa ammattilainen osaa pelata sen pois hidastamalla peliä riittävästi. Ja last but not least: ON HELPOMPAA RIKKOA KUIN RAKENTAA ja tuomaripeli liigassamme vielä tarjoaa edun lähes järjestäen heikommalle ja enemmän rikkovalle. Rautakorven vika? NOT.
8 tykkäystä
Näkisin, että IS miehet näkevät kyllä koko kuvan mutta he kirjoittelevat mitä sattuu tai paremminkin vain sen, mikä myy. Pitkäjännitteisyys ja kokonaiskuva eivät tule kolumneissa esiin vaikka kyllä miehet sen oikeasti ymmärtävät. Kaupallinen agenda, laiskuus ja ailahtelevaisuus vievät hyvän osaamisen mennessään. Eivät huonoja miehiä mutta jotenkin turhautuneita kyllä. Typerää luettavaa ja tarkoituksellista kliseetä sinällään.
1 tykkäys