Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja 2017-20

2 viestiä siirrettiin toiseen ketjuun: Dominik Hrachovina

Törmäseltä ihan asiallista jutustelua Tulosruudussa. Kun Tappara pelaa kontrollilätkää niin homma on paremmin hanskassa, kun taas yritetään laittaa peliä laukalle niin tulee isoja virheitä, kuten toisessa erässä. Näin vapaasti lainattuna.

Nyt on tullut Rautakorvelta erikoisia kommentteja…:astonished:

–Näiden pitäisi olla tärkeämpiä tapahtumia kaikille, Rautakorpi mietti.

–Ei tämä niin iso pettymys ole. Emme saaneet joukkuetta siihen tilaan, mihin pitäisi.

Miten CHL:ää myydään kuluttajille ensi kaudella, kun valmentajakin myöntää, että ei tämä niin iso asia ole?

_–En minä sellaista mieti. Minä vain valmennan, Rautakorpi tokaisi.__

Jos Tapparan virallinen kanta on ollut että CHL on yksi kauden päätavoitteista ja mukana ollaan ihan tosissaan, niin tuo Rautakorven kommentti kuulostaa siinä valossa todella erikoiselta.

Toivon että toimittaja/toimittajat ovat käyttäneet värikynää Rautakorven haastattelussa ja lisänneet hieman omiaan…
Jos JR on kuitenkin noin mennyt sanomaan, olisi Leinosen syytä hakea JR puhutteluun ja mielummin vaikka korvasta retuuttaen.

Sanonta että kukaan ei ole joukkuetta suurempi koskenee myös Jukka Rautakorpea?

4 tykkäystä

@BlueOval vähän erikoisia kommentteja Rautakorvelta, mutta Rautakorpi on myös huono häviäjä, joka ei siis ole mitenkään erityisen huono ominaisuus valmentajalle.

Yleisö ei ole vieläkään ostanut CHL:ää yhtään ja sen näki kyllä yleisömäärästä. Jos kuitenkin positiivista niin Rautakorpi valmensi joukkueen pelaamaan CHL:ssä - viime kausi neppailtiin. Nyt oli tavallaan pelillinen pohja olemassa sille, että oltaisiin myös voitu voittaa.

Kyllähän tuossa olisi voinut myös JYPiä hieman kehaista, JYP oli 4/6 erää Tapparaa edellä tässä sarjassa ja silloin Tapparan tippuminen on oikein. Tappara ei oikein pystynyt hyvän alun jälkeen käyttämään hyödyksi tuota henkistä asetelmaa, jonka se peliin sai. JYP tuli Tampereelle roikkumaan mukana, joskin heillä oli ekassa ja tokassa erässä paikkansa naulata peli lopullisesti.

Tappara venyi kolmannessa erässä paljon - siis todella paljon. Se on valmentajalta myös ihan ok suoritus, kun pystyy tekemään tuon muutoksen erätauolla. Nyt se ei tuota lähemmäksi riittänyt. Tapparan alkukauden pelitaparistiretki oli se, joka varmaan maksoi eniten tässä kohtaa. JYP oli juuri tuon verran omassa prosessissaan edellä.

Allekirjoitan Rautakorven kommentit siitä, että tuomarit eivät olleet pelin tasolla, tosin eivät kumpaankaan suuntaan. Yonkmanin jäähy oli täysi vitsi, en tiedä kuka, mutta joku kävi kolaamassa hänen mailaansa. Korkeat mailat unohtui viheltää ja JYP puolusti laadukkaasti iholla.

4 tykkäystä

Eikös Tappara joka syksy lässyttänyt samaa, että chl menestyminen tavoitteena.

Kuitenkin tuo on edelleen sama vitsi kuin muinakin kausina. Yleisöä ei kiinnosta, selkeästi valmentajillekkin ihan sama ja myös pelaajat usein osoittanut, että aivan sama.

Ei se palkintorahakaa nii iso vielä ole minä motivoisi. Ison rahan pitäisi saada seura ja pelaajat ni alkais motivoida…

1 tykkäys

Yleisöä ei kiinnosta - se on tosiasia. Sen sijaan pelaajille on kyllä paras antaa nyt synninpäästö; ei siellä ollut yhtään puolittaista tekemistä ja Tappara teki kolmannessa erässä aivan kaikkensa. Turha parjata joukkuetta, nyt kyllä taisteltiin.

7 tykkäystä

Joo kyllähän lopussa taisteltiin vaikkakin ei näin ollut toki koko poffi sarjan läpi. Lepsuilua, ei kroppaa likoon yms.

En silti joukkuetta syytä. 4-5 hävittiin ja olisi voinut olla toisinpäinkin.

Ei Tappara varsinaisesti lepsuillut, JYP vaan oli pirun hyvä, kun se hyökkäsi. Tappara salli JYPille kaksi ylivoimahyökkäystä kahteen peliin, joista molemmista tuli maali.

3 tykkäystä

Pienimuotoinen kohu noussut Rautakorven kommenteista putoamisen jälkeen. En tiedä, henkilökohtaisesti itelle aika sama, mitä Rautakorpi höpöttelee tuollaisessa tilanteessa. Tappara on usein linjannut, kuinka CHL on iso juttu heille yms., mutta jos kentällä ei siltä näytä (viime kausi SaiPa!) on aivan sama, mitä kukakin selittää.

Pelaajilta ja valmentajilta heti jonkin pelin päättymisen jälkeen saadut kommentit eivät aina ole niitä kaikkein harkituimpia. (Tunteet ovat vielä pinnassa.) Niistä ei mielestäni pitäisi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiäkään.

7 tykkäystä

Palkintoraha ei iso? Viime vuoden Liigan voittoon nähden CHL voitto tänä vuonna olisi ollut noin kolme kertaa enemmän.

4 tykkäystä

Eikös se jotain satoja tonneja oo? Sinne asti kun pääsee, että sen voittaa ni aika paljon matkusteltukkin. Siitä kuormasta kun noukkii moni ni tuskin esim pelaajat isoa bonaria saa. Pitäisi olla +20k per pelaaja ni olisi kunnon motivaattori…

Kyllä tämä Rautakorven kommentti laittaa miettimään oliko oikeasti tarkoitustakaan mennä jatkoon, vai vaan päästä eroon tästä sarjasta. Viime vuonnahan se näkyi aika selvästi Saipaa vastaan ettei ollut tarkoitustakaan päästä jatkoon.

Niin, jos se Rantakarikin sutaisi tahallaan hutikutia kiekosta viimeisellä sekunnilla. :stuck_out_tongue_winking_eye:

Kyllähän Jukan puheissa on selvästi havaittavissa psykologinen puolustusmekanismi; arvonkieltäminen. Ihan luonnollista pettymyksen jälkeen, ja itse asiassa ainakin allekirjoittanut pitää tuosta piirteestä Jukassa.

4 tykkäystä

Kyllähän tosiasia on se, että jos olisi haluttu tehdä tuosta maali, olisi viimeiseen aloitukseen pantu jäälle JMJ:n ja Jasun sijaan MJ ja Rauhala. Ei rightin aloittajalla voi tuosta saada vetoa muuta kuin ampumalla suoraan aloituksesta. Lisäksi Lehtonen pönötti ihan turhaan siinä oletetulla laukauslinjalla pienentämässä kiekon maalillepääsyn todennäköisyyttä. Mielestäni siis kolme rightin vetäjää porrastettuina ja lavat ylhäällä, kaksi leftin sentteriä jäälle ja se kuudes mies seisomaan toiseen laitaan pois tieltä.

Mutta Rautakorpi halusi vain aloitusvoiton. Het kenkää!

3 tykkäystä

Yleisradion toimittaja vei yhteisöllisessä mediassa jalat suusta.

10 tykkäystä

Voiton jälkeen Rautakorpi usein sanoo ja tarkoittaa samaa. Tappion jälkeen Rautakorpi usein sanoo ja tarkoittaa eri asiaa. Tämän perusteella eilinen ottelu on tulkittavissa joukkueen ja Rautakorven kannalta tappioksi.

5 tykkäystä

Jos joukkue ei häviöön ole valtavan pettynyt, ei CHL mikään päätavoite koskaan ollutkaan. Ehkä johtoportaassa oli, mutta joukkueen sisällä ei. Jos Liigan playoffseista tipahdettais puolivälierissä ulos niin kertoisiko Rautakorpi medialle, että ei tämä nyt niin suuri pettymys ole?

2 tykkäystä

Te, ketkä olette menossa sinne Tallinnaan fanimatkalle, niin kyselkää tästä asiasta. Haluaisin itsekin tietää mitkä pelit kiinnostaa pelaajia ja muuta organisaatiota, niin rupean käymään niissä kiinnostavissa peleissä vastaisuudessa.

Sanoisin enemmänkin, että Rautakorpi nyt vaan on huono häviäjä. Huono häviäjä puhuu juuri tuolla tavalla. :wink: Se taas kertoo tunteesta ja tunne on keskimäärin hyvä asia. :smiley: Tunteettomaksihan Rautakorpea usein syytetään, mutta onhan hän sisältä aivan tulta ja tappuraa varsinkin tappion hetkellä :smiley:

Huono häviäjä on aina huono häviäjä, mutta huomatkaa, että heistäkin voi kasvaa hyviä ihmisiä. Rautakorpi kaipaisi kunnon jalometallia taas vaihteeksi.

4 tykkäystä