Jaha, saivartelun tielle sitten. Noh, mä jätän kyllä sen väliin ja säästän energiat tärkeämpään 
.
Haluan vielä täsmentää, että @BlueOval ja @LeGoaP ovat oikeilla jäljillä ja lähtökohtaisesti en kiistä, mitä sanotte.
Olemme nyt kuitenkin Rautakorven ketjussa ja Rautakorpi teki pelillisesti ne muutokset, jotka joukkueen pelin eteneminen edellytti. Tapparan rosteri on hirmuisen kova, jota ei kannata sivuuttaa, mutta tosiasia on se, että he epäonnistuivat pelipaikattomassa testissä. Pelaajat eivät pystyneet pelaamaan kiekkoa, jolle on kysyntää ja huutoa.
Kauden alussa Tapparalla oli selvästi pelillinen konsepti, joka vastasi suunnilleen sitä, mitä pelaajat myös julkisesti vaativat. Pelaajilla oli runsaasti vapauksia ja he saivat hyökätä jopa riskillä. Tosiasiat ovat kuitenkin pelaajia tai valmennusta ylempänä: et voi avata seisovalle miehelle millään pelikirjalla ja vastuskin tanssii tietyn sapluunan mukaan. Liigan isossa kaukalossa, jossa vastustajat pelaavat pääsääntöisesti vahvaa trappia on täysin mahdotonta voittaa tilaa keskialueella. Tilaa täytyy voittaa omalta puolustusalueelta ja jos tätä ei tee niin hyökkäykset päätyvät järjestäen epärytmiseen päätykiekkoon.
Rautakorpi toimi oikein; sanoi media tai kuka tahansa mitä hyvänsä. Tapparan tähtimateriaali ei voi taistella tasapisteistä Jukurien kanssa ja ainoa oikea ratkaisu on silloin muuttaa pelin rakennetta. Liigassa pelitavan rakenteen muuttaminen on myös tuottanut tulosta, joten Rautakorpea on aika kornia syyttää ammattivirheestä. Realiteetit tulevat annettuina. Jos Tapparan alkukauden jälkeen vielä on joku Tapparan pukukopissa, joka haluaa vapauksia hyökkäyspäässä ilman vastuuta niin jo on ihme. Kyllä pelaajat itsekin huomasivat, että ei tää vaan toimi.
2 tykkäystä
Juu, ei mennyt ihan nappiin CHL. Mutta omasta mielestäni Tapparan hyökkäysosasto ei ole lähellekään samaa tasoa kuin vuosi sitten, puolustus on kyllä paperilla parantunut. Jos verrataan viime kauteen, niin siellä on oikeastaan 9 samaa hyökkääjä kuin nykyjoukkueessa.
- Nurmi teki 42 pinnaa 59 peliin, nyt on 3 / 14. Samalla tahdilla tulisi 11,1 (max 52 peliä) pinnaa eli - 31,1 p!!!
- Repo 32 / 46 ja nyt 9 / 12, samalla tahdilla 37,7 jos pelaa 55 eli + 5,7 p
- Peltola 35 / 51 ja nyt 15 / 22, 34,8 pinnan vauhdissa ero -0,2 p
- JMJ 34 / 56 ja nyt 9 / 12, nyt tällä vauhdilla tulisi 37,5 (max 50 peliä), +3,5 p
- Karjalainen 27 / 47 nyt on 9 / 12 eli 35,3 pinnan vauhdissa, +8,3 p
- Jasu 17 / 60 ja nyt 9 / 21 eli (max 59) 25,3 p, + 6,3 p
- Rauhala 17 / 60 nyt on jo 13 / 22 eli 35,5 eli peräti +18.5!
- Luoto 8 / 24, nyt 6 / 14. 17,1 p (oletus, että pelaa 40) + 9,1 p
- Kuusela 4 / 10 ja nyt 15 / 22, 40,9 p, olettaen että pelaa kaikki 60, + 36,9
Näistä odotusarvona +56,5 lähinnä Kuuselan ja Rauhalan ansiosta.
Sitten vaihtuneet
Haapala 60 / 51 ↔ M. Järvinen 8 / 22, 21,8 p jos pelaa 60, -38,2 p
Savinainen 56 / 55 ↔ Zabo 7 / 22, olettaen samat 55 peliä 17,5 p eli -38,5 p
Lajunen 35 / 59 ↔ Ojamäki 4 /22 eli 10 pinnan vauhti, -25 p
Röymark 15 / 56 ↔ Redenbach 4 / 10, 40 ottelun oletus 16 p, + 1 p
Näistä odotusarvona -101 p, joten yhteensä n. -44 pistettä.
6 tykkäystä
Jukan osalta keskeisintä on ollut, että tulos on lähes aina vastustajaan nähden. Siksi voitot 8-1, 4-1, 4-0 ovat vaikeampia tulkita kuin maalin voitot. Peli on vapautumassa ehkä omituisesti jo keskellä kautta. Mitä tästä pitäisi ajatella? En tiedä.
Toinen asia on Jukan jatkuva absoluuttinen hereilläolo. Hän ei välttämättä reagoi mutta hän on hereilllä aina. Omituista. Kiehtovaa.
En nyt näe esteitä, etteikö Jukan ja joukkueen loppitulos voisi olla nytkin ihan onnistunut.
Pikemmin omituisesti jo Karjalan jälkeen. Yleensähän on alkanut rullaamaan vasta heti joulutauolta tultaessa.
2 tykkäystä
Tarkka tarkennus.
2 tykkäystä
Onhan toi Jukka huikea valmentaja mutta aikaisemmilla kerroilla on ollut aika selkeää että
Pelitavasta pidetään kiinni. Ns. Robottikiekko. Tällä kaudella näkyy paljon enemmän yksilöiden kykyä ottaa vastuu pelistä. Maalit ei enään välttämättä tule dieselin jauhamisen tuloksena vaan joku Peltola päättää nousta maalille ja laittaa kiekon monttuun. Tapolan aikaan oli nähtävissä ja tätä Rautakorpi jatkaa. Helppoo ja kivaa koska aihio on sama. Pelaajilla on vapaus ratkoa pelejä ja jopa epäonnistua
8 tykkäystä
Vastailen tänne kun sopii paremmin JR:n omaan ketjuun.
Olen kovasti ihmetellyt tätä väitettä ja ajatusmaailmaa.
Eikö tuo ole vähän sama kuin väittäisi Jukka Rautakorpea tyhmäksi?
Kyseessä on ammattivalmentaja, joka taatusti tietää omat vahvuutensa ja heikkoutensa valmentajana.
Vaikka kuinka olisi jääräpäinen kaveri niin, hänkin varmasti oppii virheistään.
Onko siis ymmärrettävä niin että Jukka ei opi virheistään, vaan toistaa niitä vuodesta ja organisaatiosta toiseen?
Kausi on vielä pahasti kesken, mutta lienet oikeassa että isoja muutoksia tuskin tulee.
Palaisin näihin analyyseihin vasta kauden, tai runkosarjan päätyttyä.
2016-17 runkosarjassa Domille merkattu 41 peliä ja Lassilalle 22 peliä.
2015-16 runkosarjassa Karhuselle merkattu 44 peliä, Domille 19 peliä ja Noroselle 3 peliä.
2014-15 runkosarjassa Metsolle merkattu peräti 57 peliä, Domille ja Aaro peltoselle molemmille 3 peliä.
Ei ne pelit Tapolankaan aikana ihan fifty-sixty menneet.
Yllä olevat pelimäärät napattu Liigan tilastoista.
2 tykkäystä
Tuolla kaudella Karhunen olisi varmasti pelannut enemmän, mutta koppi ei tarttunut. Sai vasta myöhemmässä vaiheessa kautta juonesta kiinni ja loppu on historiaa. Tapola ja maalivahtivalmentaja oli vähän pakotettukin jakamaan vastuuta.
3 tykkäystä
Silloin, kun joukkueessa on selkeästi ykkösmaalivahti ja kakkosmaalivahti niin kuormitus on ihan ok nähdyllä tavalla. En sanonut missään vaiheessa, että peluutuksen tulisi mennä tasan, mutta esim. back-to-back pelejä voi antaa kahdella eri maalivahdille.
Katsohan Dominikin torjuntaprossat back-to-back -peleistä ja katso, millä tasolla Heljanko pelaa. Siltikin Dominik pelasi Liigassa aloittavana veskarina melkein 20 peliä ennen kuin Heljanko sai ensimmäisensä. Ei tällaiselle peluuttamiselle ole mitään muuta perustetta kuin se, että halutaan peluuttaa näin. Tilastot tukevat sitä, että back-to-back peleissä tuoreemmalla veskarilla kulkee paremmin.
Minä en vaatinut mitään 50-50 peluutusta vaan vaadin pelisilmää maalivahtipeluutukseen. Tapolalla oli erinomainen pelisilmä ja Metsolan kaudella oli täysin selvää, että hän on ykkösveskari ja pelaa kaiken. Metsola oli vaan niin kova ykköstorjuja. Karhuselle tuli 44 peliä siitä syystä, että hän oli lähtökohtaisesti selkeä ykkösmaalivahti, mutta Tapola antoi Domin haastaa oikeasti ja Domi myös vei Tomilta pelejä kuten hyvässä kilpailussa kuuluukin.
Rautakorven peluutuksessa kukaan ei uhkaa Hrachovinan asemaa. Jos Heljanko saa startin kerran kuukaudessa niin se on aivan liian pieni otanta edes todellisuudessa haastaa. Mikä on esim. Hrachovinan tulosvastuu? Onko sellaista? Ne on perusteltuja kysymyksiä Rautakorven MJ-peluutuksesta. @Messi voi antaa asiansa maalivahtipelin asiantuntijan mielipiteen.
Analyysini perustui myös menneisyyteen, se, miten tämä kausi menee ei muuta menneisyyttä mitenkään. Esim. Malisen väkisin peluuttaminen ykkössentterinä Tapparassa ei ole johtanut hänen urallaan yhtään mihinkään. Hän on IFK:n 3. sentteri nyt.
Miten se on sama kuin väittää Rautakorpea tyhmäksi? Aloitin viestini sanomalla, että Rautakorpi ei ole tyhmä ja hänen johtamistavastaan ulkokehältä ei voi sanoa mitään. Rautakorpi ei ole tyhmä, mutta peluuttaminen tietyissä tilanteissa on ulkopuolelta katsoen epäloogista. Jokaisella ihmisellä on heikkouksia, kukaan ei ole täydellinen. Jokaisella meistä on henkilökohtaisia sokeita pisteitä, joita ei itse näe.
4 tykkäystä
Hrachovina on selvä ykkösvahti. Ei siinä mitään haastamista tarvitse harrastaa Heljankon kanssa. Olisi eri asia jos Domi olisi ollut maalillaan heikko. Karhunen olisi pelannut sillä kaudella varmasti enemmän jos koppi olisi tarttunut, se avasi Domille mahdollisuuden jonka hän käytti. Siitä olen samaa mieltä et Heljanko saisi pelata enemmän, on kumminkin lupaava maalivahti.
Ja olen eri mieltä myös pakkien “aktiivisuudesta” vertailussa Jukan ja Tapolan aikana.
6 tykkäystä
Minä olen tästä vallan eri mieltä. Domi ei ole oman näkemykseni mukaan mitenkään selkeä ykkösmaalivahti tällä hetkellä ja Heljangon kaksi nollapeliä ovat riittävä statement siitä, että enemmän pelejä pitää löytyä kuin yksi kuukaudessa.
2 tykkäystä
Viime kauden ykkösvahti ja mestaruuden takuumies. Miten tälläinen kaveri ei olisi lähtökohtaisesti selkeä ykkönen? Varsinkin kun mitään katastrofaalisia (ohi)pelejä ei Hrachovinalle ole tullut.
Siitä olen samaa mieltä et Heljanko saisi pelata enemmän. Domin asemaa se ei kuitenkaan tule horjuttamaan ennenkuin alkaa Ruusuksi.
9 tykkäystä
Kyllähän Domin pitäisi ensin epäonnistua ja useammassa pelissä, jotta Heljangon vastuu nousisi merkittävästi. Mestaruus vime kaudelta on riittävä statement siihen, että on lähtökohtainen ykkösmaalivahti ja pelaa enemmän.
Siitä olen samaa mieltä, että Heljangolle voisi antaa enemmän pelejä. Ehkä hän saakin.
2 tykkäystä
Minä en ota Domilta mitään pois viime kaudesta. Viime kausi on kuitenkin viime kausi, nyt on tämä kausi. Heljanko on sen verran kovassa tikissä ollut, että olisi perusteltua antaa hänelle selkeästi enemmän mahdollisuuksia näyttää, kuinka pärjää oikeasti kovissa peleissä. Pelicans + HPK eivät ole varsinaisia mittareita, koska selvisi rutiinitekemisellä. Olisi kiva nähdä, pystyykö Heljanko useammalla pelillä oikeasti taistelemaan jopa ykkösmaalivahdin paikasta. Hyvä kilpailu ja kaksi hyvää maalivahtia on äärimmäisen positiivinen ongelma; jotta tämä asetelma toimii optimaalisesti pitää antaa mahdollisuus haastaa useammin kuin kerran kuukaudessa.
1 tykkäys
Voisi ajatella, että valmentajan tehtävä on pitää tulevaisuuden pelaajat joukkueessa ja parhaiten se tapahtuu antamalla vastuuta kentällä.
Jos Heljanko haluaa joskus tehdä tiliä ja nousta maineeseen, niin ei se onnistu ehkä Lekissä, vaikka erittäin hieno joukkue onkin.
Jos Heljanko kuitenkin haluaa jääkiekosta ammatin, niin saattaa hakeutua johonkin organisaatioon, jossa se onnistuu.
Eli onko valmennuksen tehtävä elää tässä kaudessa, vai katsoa pidemmälle samalla?
Mun mielestä joku 45-15 peluutus olisi ok, niin lupaava kakkosveskari saisi tärkeitä minuutteja ja kokemusta ja ykkösveskari lepoa. Heljanko ansaitsee otteillaan ehdottomasti enemmän minuutteja, joskin eivät nuo nollapelit ihan vaikeimman kautta tulleet.
Mutta mielestäni on myös hyvä, että ilman epäonnistumista tilanne on rauhoitettu. Hrachovinan tilastot ovat taas kerran Liigan parhaimpia. Hrachovinalla mennään ja Heljanko tuuraa, hänen aikansa tulee myöhemmin.
Toki jos Heljanko jatkaa nollapelien pelaamista, niin pakkohan sen vastuun on lisääntyä, että ymmärrän kyllä peterrankin ajattelutavan. Ei Rynnäskään huonosti tainnut alkukaudella pelata (korjatkaa jos olen väärässä), mutta mahdollisuuden saatuaan Vehviläinen on ollut niin kovassa vireessä, että hän on ainakin toistaiseksi napannut ykkösvahdin tontin itselleen. Eli on tuolle avoimelle kilpailutilanteellekin perustelunsa.
5 tykkäystä
@Maalivahti nyt oli niin rautaiset perustelut, että jäädään tästä asiasta miettimään 
Erinomainen kommentti.
2 tykkäystä
Eikös Heljanko ite sanonu että mestiksessä tulee enemmän tilanteita ja näin ollen osin kehittävämpää pelata sielä. Naapuristako Jukan pitäs ottaa mallia ja vetää samalla tavalla 
kolme maalivahtia ja kaikilla kymmenen peliä ja torjuntaprosentti alle 90. Ei se nuori Suomi kaikki pelaa toimi missään kilpasarjassa, jossa yritetään pelejä voittaa. Jukalla on myös oikeus joukkueen valmentajana penkittää puolustajia pahojen virheiden jälkeen vai onko joku lukumäärä hyökkäys sinisen virheille jonka jälkeen joutuu istuun loppu pelin vaihdossa ? Vaikka 5 epäonnistunutta hyökkäsysinisen haastoo joista vaikka kolme maalia omiin ni sittenkö olis oikeus penkittää ? Eiköhän täällä jo vähemmästäkin olla Lekiin kähettämässä .
Luotan edelleen valmennukseen vaikka tässä taas hävittiin 
2 tykkäystä
Rautakorvella ei ole muuta kuin hävittävää tällä kaudella. Paineet ovat valtavat. Oppipojalla on kaksi perättäistä mestaruutta ja viimekaudella oli Tapolan helppo tehdä kokeiluja ja antaa pelaajillle erilailla vapauksia kun tavallaaan ei ollut ns. hävittävää. Jukka oli väärä valinta Tapolan seuraajaksi. Hyvä valmentaja, mutta mielestäni joku muu välissä olisi ollut oikea ratkaisu.
1 tykkäys