Ei tuo nykyjengi voi ainakaan yli n. 2,5 millin olla. Noilla haminoilla pelaajabudjetti on viime vuodet ollut. Tai sitten vain odotellaan niitä kovan rahan sainauksia.
Ihmeeliset ovat höpinät, kun katsoo rosteria. Onhan se mahdollista, että pakiston kutos tai seiskapakiksi kaavailtu pelimies on lipunut toiseen seuraan ja Has sai sopimuksen sekä näyttöpaikan. Nyt saa Levtchi, Moilanen, Mäkinen, Lehtonen, Utunen, Kukkonen ja Has näyttöpaikan. Jos ei leveys riitä, niin aina voi hankkia vuodenvaihteen aikoihin pari täydennysmiestä alennusmyyneistä.
5 tykkäystä
En usko itsekään. Eräs pelaaja olisi ollut saatavilla, mutta Viiksi sanoi budjetin olevan tapissa.
Kuka?
Tämähän se Rautakorven kohtelussa naurattaa. Jos on kova rosteri, miehen heikkous on se, ettei kokeile junnuja. Jos junnut saamassa näyttää osaamistaan edes vähän, on se osoitus heikosta vetovoimasta. Niin tai näin, ei voi onnistua.
12 tykkäystä
Älkäämme lähtekö tuohon juttuun mukaan. Tapparassa tehdään budjetit keväällä ja niissä pysytään, tapahtui, mitä tapahtui. Suuriin ylityksiin ei missään nimessä mennä kenenkään maineen takia ja sen tietävät kaikki. Tappara on isojen kalojen perässä, mutta niitten aika tulee ja ne on budjetoitu ennen ko tilikauden alkua. UGH
36 tykkäystä
Varmaankin hyökkäyspäästä jäi joku saamatta ja voi hyvinkin olla Rautakorven takia. Kaikille ei se tyyli maistu ja ehkä myös siitä syystä samat pelaajat kiertävät Tapparassa vuodesta toiseen. Isoa juttua tästä ei saa, sillä rosteriin saatiin hyviä nimiä tälle kaudelle, kaikesta huolimatta.
1 tykkäys
Kysehän on tuossa maineesta ja mielikuvasta. Niillä on vaihteleva suhde todellisuuteen
Rautakorpi on (ainakin vielä) vanhan liiton miehen maineessa, halusi tai ei, joten kyse on enemmänkin mielikuvasta kun mistään varsinaisesta todellisesta asiasta. Nämä nuoremmat liigavalmentajat ovat henkisesti vähän eri sukupolvea, tai ainakin heidän tyylinsä on erilainen. Jos heitä (vanhan liiton tyyliä ja nykyistä tyyliä) vertaillaan, ja miksei vertailtaisi, voi mieltymyksiä olla monenlaisia. Ei taida kuitenkaan toteutuneiden hankintojen kannalta huhulla olla suurta painoarvoa ja näillä hankinnoillahan on sekä hyvä tuntemus J. Rautakorven vanhasta tyylistä että myös vaihtoehtoja valita, jos homma ei miellyttäisi. He olisivat voineet mennä vaikka Ilvekseen, jos olisivat vain halunneet sinne mennä.
Nykyisestä tyylistä on mielikuvatasolla esimerkkinä vaikka Manner.
Onko oikeasti pelaajien silmissä?
2 tykkäystä
Tyyliltään on,tekemiseltään ja sisällöltään ehkä ei enää.
Eli on vähän vanhempi kuin muut, ei halua olla median kanssa tekemissä niin paljon… vai mitä tarkoitat?
Erään pelaajan kommentti oli, että muutos valmentajana ja persoonana on iso. Mutta se siitä.
1 tykkäys
Kyllä se tosiaan nähtiin mutta mielestäni muutos on vielä hieman kesken ja siitä pieni epävarmuus. Mutta mielestäni on muuttunut ja kyllä siitä pelistä lopulta näki, että sehän on muuttunut paljon! Mutta kun on ollut niin pitkään maine ja tiettyn tyyli.
Ajattelen muuten, että se julkinen esittäminen (puhe medialle) kuitenkin tietyllä tavalla edustaa sitä tyyliä, millä ihan arkisetkin asiat tiukoissa paikoissa hoidellaan. On piilorehellinen ja aika veikeä se Jukan vanha tyyli. Vähän ujo. Ja ihan totta hän puhui medialle ja muille muutoksesta kun sen näki lopulta kentälläkin, tällainen puusilmäkin.
Jukka on ollut sisällön osalta edelläkävijä paljon pidempään kuin viimekaudella nähtiin mutta ei toisaalta ole paljoa muuttanut viestinnän perustyyliään. Jukalla on paljon viestiä ja nähdäkseni tyyli on se keino jolla viesti saadaan perille joukkueeseen, peliin ja tulokseen.
1 tykkäys
Usein Rautakorvesta puhuttaessa tulee sellainen kuva, että miehen vaaditaan muuttuvan milloin miksikin. Jonkun verranhan voi muuttua, mutta olkoon Jukka sellainen kuin on. Varsin menestykkäästi on työtään tehnyt.
Minä en tiedä millainen Jukka on joukkueen parissa, mutta mediassa on jopa hauska omalla tavallaan. Laskettelee sellaista sontaa välillä ja varmasti aivan tietoisesti.
4 tykkäystä
Rautakorven lisäksi kovasti on Ilvesfoorumilla juttua myös Pojun rahoista ja spekulaatioita Tapparan KHL:n menosta, joten vedetään vähän tiukemmalle foliohattua myös näiden Rautakorpi-juttujen suhteen 
16 tykkäystä
Sillä, kirjoittiko Kunto totta vai ei, ei ole mitään väliä, ei ainakaan enää. Palstatotuus on jo muodostunut, jos ei tänne niin ainakin naapurin foorumille.
8 tykkäystä
Nimenomaan sinne, koska täällä arvostetaan hankintoja, jotka kaikesta huolimatta valitsivat Tapparan.
1 tykkäys
Palstatotuuksista en tiedä, mutta tätä Kunton kommenttia siellä ei ole kommentoitu lainkaan. Tämä Rautakorpi kommenttikin oli vain muun keskustelun “sivujuonne”.
1 tykkäys
En osaa sanoa onko joku suunnitelmissa ollut pelaaja jättänyt tulematta Rautakorven takia. Ihan mahdollistahan se on, ja sama koskee varmaan monta muutakin valmentajaa. Kyllähän nämä kaikki tämänkauden nimihankinnat ovat kuitenkin Rautakorven valmennuksessa ollut ja sitä tosiasiaa voi sitten ajatella joko niin että ei se Rautakorpi nyt ihan mulkku ja jääkiekon antikristus ole tai sitten niin että Erkinjuntti, Mäntylä ja Malinen olivat ainoat jotka Rautakorven Tapparaan suostuivat tulemaan.
1 tykkäys
Kunto on viimeksi heinäkuussa kirjoittanut naapurin foorumille samankaltaisesti. Kovasti pitää tuoda sivujuonta esille, kun Tapparan rosteri on varsin kilpailukykyinen kärkiseurojen kanssa.
Olen ollut tietoinen, että Tapparalla on Rautakorven vuoksi ollut vaikeuksia saada halumiaan pelaajia
2 tykkäystä
Nimimerkki Kunto on tuota juttua toistellut useammassa viestissä. Ehkä huhu muuttuu ainakin omassa mielessä totuudenmukaisemmaksi, kun sitä toistelee tarpeeksi usein.
Kyllähän Rautakorvessa moni asia näytti muuttuneen jopa edellisestä vierailusta kaukaisemmista ajoista puhumattakaan. Ulkonäkö oli sentään sama, ettei tarvinnut epäillä mitään salajuonta.
Eihän tässä sinänsä ole mitään uutta. Varsinkin Ilveksen kannattajien joukossa on aina tiedetty faktana, että Rautakorpi vaatii aina valtavia panostuksia ja budjetti paukkuu joka kausi. Vain hyvä tuuri (coryright Honkalehto) on estänyt Tapparan konkurssin Rautakorven tuhlausvimman aikana.
6 tykkäystä