Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja 2017-20


#3502

Aika näyttää. Rautakorven kaltaisia valmentajia, jotka on valmentanut semmosen 20 vuotta yhden maan absoluuttisella huipulla ilman taukoja tuskin tulee liukuhihnalta jatkossakaan. Valmentaminen on samalla tavalla kuin pelaaminenkin mennyt enemmän lyhyen projektin vetämiseksi eli 2-3 vuotta samassa organisaatiossa ja uraa uudessa sarjassa tai uudessa roolissa.

Joskus vanhassa on vara parempi kuten sanonta kuuluu. Rautakorven kokemuspankki on niin iso, että kuka tahansa, joka uskaltaa kyseenalaistaa saa vetää perässä. Jos olet yhden maan sarjassa 20 vuotta aktiivisesti toiminnassa mukana ilman taukoja ja saldo on mitä Rautakorvella niin silloin on ansainnut jo jotakin osaamisella. Rautakorpi on aina ollut erinomainen matkija & uudistuja sekä ymmärtänyt ajan, jossa ollaan. Siihen tämäkään kausi ei tuonut muutosta.

Ammattitaito mitataan vuosissa - vastaaviin ammatillisiin suorituksiin pääsevät Suomessa harvat ja valitut. Nykyvalmentajista vastaavassa linjassa on esim. Dufva, jolla tosin ura hieman lyhyempi ja mitalisaldo himmeämpi. Rautakorpeen liitetään usein “hopea”, mutta samalla voidaan miettiä sitä, mitä Rautakorven voittaneet valmentajat ovat yleensä Suomessa saavuttaneet. Lähes aina Rautakorven joukkueen pudottaminen on tarkoittanut mestaruutta - siinä voi miettiä, millainen “loppuvastus” Rautakorpi on omassa sarjassaan.


(Linden#16) #3503

Mä en oikeesti tiedä mitään muuta maata mikä on näin valmentajakeskeinen mitä suomi. Tuntuu, että joukkue joko voittaa tai häviää valmentajan vuoksi ja pelitavasta löytyy aina perustelu kaikelle. Suomalainen tv-lähetyskin on niin saatanan analyyttinen ja vatvomista vatvomisen perään.
Ei Tappara voita tai häviä mitään Jukan vuoksi. Kyllä siinä joukkueessa on ne pelaajat jotka sen pelin tekee.


#3504

Todella valmentajakeskeinen Suomi on. Tosin ei kovin analyyttinen sitten lopulta. Ainakaan Telialla.

Mutta jos miettii Kerhoa, niin Pennanen on isossa roolissa menestyksen takana. Samoin kuin Rautakorpi on ollut Tapparassa.


#3505

Ja valmentajana vielä hyvin samoihin teeseihin uskova kuin Rautakorpi. Kovan työvoiton tekijä, joka laskee maalipaikkoja ja tuijottaa marginaaleja. Kääntää myös niitä.


#3506

On noissa paljon samaa. Seurannut varmasti tarkasti Rautakorven tekemisiä valmentajana.

Sanoihan Pennanen 2013 yhdessä ohjelmassa, että Suomen kaksi parasta valmentajaa on Jukat Jalonen ja Rautakorpi. Ei osannut sanoa kumpi on parempi.


(Jan) #3507

Eipä voi syyttää ei, mutta tarkoituksenani olikin vähän kritisoida niitä syyttelijöitä. :wink:


#3508

Jukka on jääkiekkoammattilainen, professionaali ja joskus edelläkävijä. Mutta ei koskaan yksin voittamisen spesialisti. Kaksi lajia yhdessä paketissa.


#3509

Rautakorpi saa tosiaan vuodesta toiseen aivan liikaa rapaa niskaan - verrattuna kehuihin. Konkreettisin esimerkki on se, että kun jokin pelaajahankinta onnistuu, on se :mikki: :n neroutta (mitään Leinoselta pois ottamatta), mutta kun epäonnistuu, niin se on Rautakorven syy (Jukka ei taaskaan saa materiaalista parasta irti). Tämä siitä huolimatta, että Jukalla tiedetään olevan merkittävä rooli joukkueen kokoamisessa.

Toinen esimerkki on hopeamitalien määrä, jota varsinkin vastustajaleireissä jaksetaan laskeskella. Ymmärrän kritiikin, että ei aina voi käydä finaaleissa huono tuuri. Kuitenkin jos finaalisarjojen tulosten taakse katsoo, niin olisi hyvä miettiä, että kuinka monta kertaa Rautakorvella on a) ollut vastustajaa parempi materiaali käytettävissään, b) mestaruus on ratkennut pieniin, valmentajasta riippumattomiin syihin (G7 jatkoajat, avainpelaajien loukkaantumiset jne.).

Rautakorpea saa tottakai kritisoida, mutta kehut olisivat joskus myös paikallaan.


#3510

Minulla on jääkiekossa tasan yksi toive ja toiveeni on jopa Tapparan mestaruutta suurempi. Toivon, että Rautakorpi saisi päättää rupeamansa (pysyvästi) Tapparan päävalmentajana mestaruuteen. Se olisi upeaa ja sen haluaisin nähdä & kokea.

Rautakorpi on odottanut vuoroaan vuoden 2003 jälkeen kiltisti. Aina se kunnia on jäänyt jollekin toiselle. Välillä jopa epäinhimillisen tuntuista, kuinka “varmatkin” mestaruudet katoaa johonkin (esim. joku toinen on vuosikymmenen kovin hurmosjoukkue) ja ties mitä tai sitten joku avainpelaaja loukkaantuu. Mestaruudet suoraan sanoen kiertää Rautakorpea.

Toinen syy on se, että haluan nähdä, kuinka suomalainen media menee sekaisin. Rautakorpea on haukuttu sen verran paljon mediassa, että pääsisi kerrankin näyttämään kunnolla häränpyllyä ja antamaan ne lampaan perseet takas.


#3511

Absoluuttista totuutta ei koskaan voida tietää mutta näin taas kauden päätyttyä pitää hattua nostaa edes hieman Jukan suuntaan. Jääkiekossa mestaruuden ylimmällä sarjatasolla vaatii koko joukkueen sitoutumisen projektiin, hyvää valmennusta ja myös hyviä pelaajia mutta myös ripauksen onnea. Kyllä Jukka Rautakorpi on yksi kovimmista valmentajista, missään nimessä Jukan vahvuus ei ole lyhyt projektijohtaminen tai pelin sisällä reagointi mutta onhan CV kyllä ihan hyvässä kuosissa. Haukutaan Jukkaa taas syksyllä kun Larmit, Jormakat ja muut tähdet ei syty. :wink:


#3512

Näin kyllä. Mutta jos ollaan kriittisiä, ovat puutteet selvästi olleet henkisellä puolella. Sattumasta ei saa täydellistä selitystä. Tilan luominen, rentous, luovuus jne. Jukka on armoton rakentaja ja rationalisti.


#3513

Minä en halua edes kritisoida, haluan tässä olla väärässä. Rautakorpea arvostan hyvin paljon teknisenä ja tavoitteelisena rakennusmestarina.


#3514

Näinhän se on. Rautakorpi on antamiensa haastattelujen perusteella äärimmäisen analyyttinen valmentaja, joka kyllä miettii pelin nyansseja maailman tappiin saakka.

Valmennustiimin tärkeimpiä funktioita mielestäni on, että erilaiset vahvuudet täydentävät toisiaan. Rautakorpi tarvitsee mielestäni rinnalleen sellaisia apuvalmentajia, jotka a) uskaltavat kyseenalaistaa Jukan näkemykset eli heittävät rohkeasti omia näkemyksiään peliin ja b) hallitsevat tuon tsemppauspuolen.

Olen itse myöskin erittäin analyyttinen henkilö, jolta ei sellainen jeejee-meiningin luominen työyhteisössä luonnistu. Onneksi muut henkilöt hoitavat tämän puolestani. Toivottavasti myös Tapparan valmennustiimistä löytyy erilaisia vahvuuksia.


#3515

Yleensähän apuvalmentajien rooliin kuuluu tuo taputtelu ja tsemppaus. Saavat olla niitä kivoja läpänheittäjiä. :slight_smile:


#3516

Nimenomaisesti näin.
Kaikki epäonnistumiset pelaajahankinnassa jaksetaan kääntää Rautakorven syyksi.
Joskus tuntuu täysin kohtuuttomalta tuo ainainen räksytys omien taholta. Aina on joku parempi ja avoimempi valmentaja tarjolla. Jukka ei vaan ymmärrä miten pitää peluuttaa yms. paskaa.

Onko ainaisesti ylistetty Manner nyt sitten helvetin huono valmentaja, koska Kärpät hävisi?

Rautakorpi on vuosikymmenten aikana näyttänyt kykynsä vetää mun mielestä paperillakin huonohkoja joukkueita finaaleihin. Reagointikyky ja uskallus tiukoissa paikoissa ei selvästikään ole hänen parhainta osaaamista, mutta oikeuttaako tämä puute jatkuvaan paskan heittämiseen?

Oliko tämän kauden joukkue nyt sitten erityisen kova edes paperilla? Mielestäni ei. Päädyttiin kolmanneksi, joka finaaleja seuratessa tuntui ihan oikealta sijoitukselta.


#3517

Jukka on todella erikoinen ja kiehtova jääkiekkohahmo. Persoonana en tunne häntä. Mielestäni on hyvä, että hän jatkaa ensi kaudella. Analyyttisyys tai ylianalyyttisyys, ei riitä kyky arvioida. Jukalla on ollut profeetan viitta taakkana, ei joku Pennanen sellaisiin ole joutunut kiinni.


(Tuoppi) #3518

Odotan @Tapsun avautumista kuinka Messias Manner nyt epäonnistui aivan ylivoimaisella materiaalilla. Ei tämä valmentaminen niin helppoa ole kuin luulisi.


#3519

Henkisesti vaikeita paikkoja noi on sekä Rautakorvelle että monelle muulle suomalaiselle valmentajalle ja joukkueelle. Kansallinen ongelma on se, että paineiden kanssa pelaaminen ei taivu. Tuohon varmaan voi ammentaa oppia Kanadasta, kun he lähtevät aina jääkiekkoon ennakkosuosikkina ja käsittelevät tuon usein aika hyvin. Samalla jos meillä puhutaan, että pelaajia bashataan aika reilusti niin ei toi Kanadakaan varmaan kiva paikka ole olla, jos satut häviämään.

Isossa kuvassa Suomessa on menty tämän kanssa eteenpäin, mutta asetelmat, joissa toisella on voitettavaa ja toisella hävittävää on vaikea kääntää toisenlaisiksi. Joskus 2006 Venäjä keksi MM-kisoissa, että se voi pelata kuin pikkumaa eli tiivis joukkuepeli ja vastahyökkäykset sekä tiivis oma puolustaminen. Mestaruuksia tuli pari peräjälkeen melkoisen korpivaelluksen jälkeen. Toki MM-turnauksia ja pitkiä sarjoja on vähän turha vertailla, mutta jotain näihin pitäisi keksiä ja kokemukseni mukaan suomalaisilla pelaajilla tuo on todella vaikeaa.


#3520

Ei mulla suoranaista negaa Rautakorpea kohtaan, peli kuitenkin kehittyi tälle kaudelle, vaikka nyt jäätiinkin pronssia vuolemaan, elikkäs huonoin sijoitus aikoihin.
Siihen on kuitenkin on minulla vahva kanta, että kun valmentaja saa valita pelaajat, niin heidän pitäisi kyllä suoriutua hyvin valmentajan pelisuunnitelmissa, se on kyllä valmentajan vastuulla, kenen muun se voisi olla. Budjetti ja loukit voivat kyllä rajoittaa onnistumismahdollisuuksia.


#3521

Kyllä se on organisaatio joka pyrkii saamaan pelaajat valmentajan kanssa yhteistyössä. Se ei ole valmentajan syy jos organisaatio koittaa saada mersua nissanin hinnalla.