Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja 2017-20


#3522

En tiedä luitko kirjoitukseni ajatuksella, mutta ei Tapparassa valmentajan tahtoa vasten värvätä pelaajia ja kyllä se jää valmentajan vastuulle lopulta, varsinkin kotimaisen pelaajan hankinta. Se on sitten osaamista, jos vielä halvalla saa sopivan palan omaan työkalupakkiin.


(Aiheesta eksymässä.) #3523

Meillä on kiistattomasti huipputason päävalmentaja, jonka joukkue pelaa AINA mitaleista ja tavoittelee mestaruutta yhtenä ennakkosuosikkina.

Tämän kevään playoffit ja ennenkaikkea finaalien ratkaisuhetki oli kuitenkin niin mielenkiintoinen, että on ymmärrettävä, miksi se Tapparalaisiakin koskettaa ja mietityttää, olisko päävalmentajakin voinut parilla pienellä valinnalla saada napsun lisää tehottomuudesta kärsineeseen joukkueeseen keväällä 2018 ja 2019. Eilen mestaruusmaalin teki mies, joka ei meillä viime keväänä päässyt pelaamaan. Eilen mestaruusmaalin syötti uuden alun Hämeenlinnassa ottanut mies, joka mitä ilmeisimmin oli talvella tyrkyllä Tapparaan ennen Hpk:ta.

Jälkiviisastelu on turhaa, mutta joskus rohkeita ja kaavasta poikkeavia ratkaisujakin pitää tehdä.


#3524

Tavallaan aika turha artikkeli, yksi maali toiseen suuntaan ja Manneria hehkutettaisiin pelitavan uudistaneena nerona. Postasin tuon nyt kuitenkin tänne Rautakorven ketjuun, koska tuolta mielestäni löytyi paljon yhtäläisyyksiä. Alla muutamia poimintoja.

“Kun oma pelitapa suli, runkosarjaa ylivoimaisesti hallinnut Kärpät ajautui finaaleissa pelaamaan altavastaajajääkiekkoa.”

Ok, altavastaajajääkiekko lienee vähän lavea termi, mutta itse käsitin tuon niin että päästettiin vastustaja pelaamaan vahvuuksillaan ja yritettiin reagoida/pysyä mukana. Imho Tappara harrasti tämän tyyppistä pelaamista tällä kaudella esim. johtoasemassa. Kiekon hallinta luovutettiin vastustajalle turhan helpolla.

“Yksi Kärppien pudotuspelien ongelma olivat erittäin huonot ensimmäiset erät. Se kertoo vain ja ainoastaan huonosta valmistautumisesta. Ja sekin menee sataprosenttisesti valmennuksen piikkiin.”

Mielestäni Tapparalla oli tällä kaudella yllättävän usein samaa tautia.

“Lopulta pelitapa suli ja naftaliinista kaivettiin esihistoriallinen trap.”

Viime kevään pleijarit? Tosin mielestäni kovin populistinen toteamus; trap=vain ja ainoastaan huono asia. Tehokas pelitapa ja tuottihan tuo esim. Tapolan vikalla kaudella ison määrän maaleja (paljon maaleja=viihdyttävä peli?). Kenties pointtina pelitavan uudistaminen joka ei tiukan paikan tullen kantanut aivan maaliin asti.


#3525

Tapparalla oli etenkin runkosarjassa usein eka erä täyttä dominointia ja vastustajalla ei ollut mitään palaa. Yleensä Tappara sai hallinnasta huolimatta vain yhden maalin ja peli kääntyi toisessa erässä vastukselle.


#3526

Hyvä tarkennus; mulla on jäänyt päällimmäisenä mieleen muutama totaalinen ohipeli, joissa jäätin alussa niin pahasti telineisiin, ettei hommaa saatu kasaan ennenkuin kolmannessa erässä sekä muutama pleijarien Lukko-sarjan salamamaali vastustajalle. Noiden vuoksi unohtunut, että koko kauden otannalla tosiaan pikemminkin noin kuin tarkensitkin, että tosi vahva 10 minuuttinen alkuun, mutta maalit todella kiven alla.

edit: puhuin yllä höpöjä; pleijarien muutamat salamamaalit toki HPK:lle Tappara-HPK -sarjassa, ei siis Lukkoa vastaan.


#3527

Näitä muistuu hyvin. Eritoten eräs peli Hifkiä vastaan mitä olin paikanpäällä katsomassa. Vastaavaa ryöpytystä ekaan erään ei tule heti mieleen. Hifk ei päässyt edes omista pois ja Heljangon torjunnat olivat ekassa erässä pyöreä nolla. Tappara loi tukuttain paikkoja ja pelin olisi pitänyt olla vähintään 4-0 ekassa erässä, mutta muistaakseni vain yhden saivat tehtyä tuohon erään. Tuo peli meinasi vielä livetä Hifkille, mutta jatkoajalla voitto tuli.


(Mä vaan peesaan) #3528

Tappara tuli ilmeisesti hyvin valmistautuneena otteluun. Mutta miten onnistui reagointi ottelun sisällä vastustajan tehtyä joitakin taktisia muutoksia erätauolla. Siinä ei varmaankaan oltu lähelläkään täydellistä.


#3529

Auktoriteetti on jännä juttu. Sen määrää voi vähentää uskottavasti vain auktoriteetin haltija. Jos auktoriteetin määrä vähenee ulkoa käsin, murenee auktoriteetin haltijan uskottavuus ja tämä menettää otteensa.
Rautakorpi on leimautunut jo aikapäiviä sitten auktoriteettivalmentajaksi, ja tuota ulkokuorta voi olla vaikea myöhemmin muokata kivempaan ja ulospäinsuuntautuneempaan suuntaan niin, että uskottavuus säilyy.

Ihmisjohtaminen on diippiä shittiä, enkä kyllä edes väitä tietäväni aiheesta alkeita enempää.


#3530

Joo, ja vielä Lukko-sarjassa Tappara tuli peleihin sisään todella latautuneena. HPK-sarjaan tuo ote kirposi täysin, johtuen osin kerhon hyvyydestä.


(「LIVE IS LIFE」) #3531

Mä en nyt keksi tälle asialle parempaakaan ketjua. Varsin lyhyt highlight-pätkä, mutta tuosta osui heti silmään pari juttua, joiden suurta muutosta ei vähitellen ole huomannut. Tapparan paljon korkeampi pelinopeus, huomattavasti räjähtävämpää luistelua etenkin vastahyökkäyksissä, lyhyitä syöttöjä hyökkäysalueen keskustaan, ekana irtokiekoilla hyökkäyspäässä. Mailaa käytettiin ronskimmin kuin tällä kaudella.


Pelitapakeskustelu
#3532

Itsellä on noita otteluvideota tallella. Pitääkin kesällä jonain ukkosmyrskypäivänä katsoa joku matsi analyyttisemmin.


(soosi) #3533

Mielenkiintoista miten Rautakorvella ja Mannerilla molemmilla tuli ratkaisuhetkillä esiin pelillinen nerokkuus ilman maalintekoluontia. Molempien joukkueet hallitsivat peliä ja olivat mukana mutta maalinteko hyytyi täysin.

Rautakorvella jo viime finaaleissa


#3534

Samalla finaaleista teki kuitenkin suurelta osin hienon ottelusarjan ja kiintoisaa seurattavaa juuri se, millaisin voimin ja keinoin Kärpät pyrki - jouduttuaan pelillisesti “yllätetyksi” ja alakynteen - vastaamaan tilanteeseen ja raapimaan mestaruuden väkisin itselleen, lähes onnistuen.

Toisin sanoen nykyisen kotimaisen (anti-)lajijournalismin yleisen laulukirjan moralismisäkeet “altavastaajajääkiekkoa” ja “naftaliinista kaivettiin esihistoriallinen trap”.

Toki artikkelin ydin oli juuri huomio ja kritiikki siitä, että kaudella toteutettu pelitapa ei yksinkertaisesti kestänyt ja riittänyt Kärpillä(kään). Silloin ei toisaalta liene muita vaihtoehtoja kuin yrittää jotain, mikä voisi toimia?

Rautakorven ketju venyy ja paukkuu - mutta ehkä kestää.


#3535

En tiedä mistään mitään,mutta en voi olla ajattelematta miehen vetovoimaa Tapparaan, taitaa olla pakkasen puolella.


#3536

Sama käynyt mielessä, kun kokeneiden Tapparaan huhuttujen pelaajien vuoden sopimuksia muualle julkaistu. En kuitenkaan vielä vetäisi liikaa johtopäätöksiä, ensin täytyy nähdä maanantaina tämän hetkinen valmis joukkue, jonka jälkeen sitä suhteutetaan muihin. Ei sekään hyvä lopputulos automaationa ole, ettei olisi auktoriteettia ja kovat jätkät tulis pitään luokkakokousta.


#3537

Kyllä,totta tämä on. No Maanantaina nähdään…


#3538

Kannattaa pitää tiettyä realismia näissä. Voi miettiä paljonko esim. Jormakka tienaa KHL:ssä verraten Tapparaan.

Niinpä.


#3539

Nämä pelaajat jatkaa kuitenkin KHL:ssä. Ehkä silloin olisi hyvä tietää realiteetit rahan suhteen. Se olisi eri ja antaisi enemmän infoa jos painelisi toisiin liigaseuroihin.


#3540

Ei Kontiolat ja Jormakat olisi tullu vaikka penkin takana olisi ollut viisi Tapolaa… raha puhuu näissä eikä Tappara ole syystä taikka toisesta suostunut sitä käyttämään viime vuosina.


Tapparan pelaajahankintapolitiikka
#3541

Eikös tuo pelaajabudjetti ole ollut vähintään sarjan alempaa kärkeä? Kärpät ja HIFK toki omilla luvuillaan. Toki siihen terävään kärkeen olisi voitu panostaa aavistus enemmän eikä sekään olisi varmaan vaakakupissa painanut mitään kun oligarkit painaa “jostain” milliä diilejä.