Ehkä sitten, jos tuolle tulee vielä jotain näyttöä.
3 tykkäystä
Jukka Rautakorpi, oikeastaan koko 2000-luvun Tapparan ruumiilistuma, ollut mukana valtaosalla kausista ja tuonut myös menestystä. Voidaan sanoa, että Jukka Rautakorpi on suurin yksittäinen nimittäjä Tapparan tämän hetkisessä identiteetissä, sekä mielikuvana että ihan pelillisestikin.
On siis selvää, että me kaikki olemme Jukalle kiitollisia monesta asiasta, eikä ilman Jukka Rautakorpea olisi olemassa sitä 2000-luvun Tapparaa sellaisena mitä me sen tunnemme. Siinä on paljon hyvää, varovaista ja hienovaraista eleganssia. Jotain mikä kestää hyvin ajan hammasta ja luo pohjan nykyisen kaltaiselle kestomenestykselle. Tappara on Tappara vaikka voissa paistaisi ja Tappara ei petä.
Kolikon kääntöpuolena on kuitenkin mielestäni se, että samalla Tappara on myös jollain tapaa urautunut, eikä ole raikas. Tappara on turvallinen ja mukavuusalueella. Puhetta on kaikenlaisesta uudesta ja eri nyansseista, mutta kuitenkin viimeiset kaksi kautta meno kentällä on ollut vähän käsijarru päällä ja tuntuu, että myös kokonaisuutena yhteisössä on ollut vähän sellainen seisahtunut tilanne -ei huono, ei mitään kriisiä. Kaikki on vakaasti. Pinnan alla kuitenkin kytee sellainen urautuminen ja ehkä pieni turhautuminen siihen, että vaikka menestys on ollut juuri sen verran hyvää, että ei ole tullut katastroofia eikä edes isompaa pettymystä. Vaan tasainen ihan ok suoritus.
Omasta mielestäni tämäkin henkilöityy melko vahvasti Jukka Rautakorpeen, eli ihan vaan siksi on Jukka puikoissa, koska Jukka on varma. Jukka luotsaa tietyn tasoisen joukkueen vuodesta toiseen sinne minne se vähinttän kuuluu. Eli neljän joukkoon. Mutta tuoko Jukka Rautakorpi enää mitään uutta tai raikasta mistä pelaajat syttyvät siihen ylimääräiseen hurmokseen, joka erottaa hopeat ja pronssit kullasta? Entä Elokuiset CHL-ottelut, syttyykö pelaajat niihin kun peli on (sanokoon mitä tahansa muuta kuka tahansa) hyvin arkista ja mielikuvituksetonta. Tuntuu, että peli-iloa ei ole sillä tavalla, että kylläpäs on kiva taas pelata pitkästä aikaa. Tuntuu, että pelaaminen vaan jatkuu samalla junnaavalla tempolla edelliskaudesta.
Pelaajistoa jos katsoo, niin Tapparalla on ollut liigatasolle erittäin vahvoja rostereita. Joissa etukäteen erittöin korkeilla odotusarvoilla tulleet pelaajat ovat pelanneet kuitenkin aika vaisusti. Jälleen ei oikeastaan flopaten, mutta ei missään nimessä loistavasti tai irtonaisesti.
Mieleeni on hiipinyt se legendaarinen ajatus Jukka Rautakorven haamusta -tai ei se ole mikään haamu, koska Jukka on täällä tänään ja tässä hetkessä. Puhutaan siis ennemminkin varjosta. Varjosta jonka suojassa organisaation on turvallista olla, mutta joka toisaalt myös estää auringon kirkkaimpia säteitä osumasta Tapparaan. Jukka on ehkä haluttu pitää, tai on valittu varman päälle. Ehkä Jukka on itse halunnut vielä jatkaa ja ei olla haluttu lopettaa yhteistyötä päävalmentajuuden osalta niin, että mahdollisesti menetettäisiin Jukka kokonaan organisaatiosta. Tässä on ikään kuin menossa Jukan joutsenlaulu Tapparan päävalmentajana. Ehkä organisaatio myös näkee sen, että uusiutumista ja raikkautta ei voida saavuttaa Jukan alaisuudessa, mutta ei ole haluttu tai uskallettu toimia toisinkaan.
Yhteenvetona sanoisin, että Jukka ei missään tapauksessa ole viime kausina epäonnistunut, kuten ei Tapparakaan, mutta toisaalta ei olla myöskään otettu sitä viimeistä steppiä menestyksen tai pelin suhteen. Mikä olisi tilanne jonkun toisen valmentajan alaisuudessa, se ei välttämättä olisi tuonut menestystä, voi olla että jopa hunompaa menestystä, mutta väitän, että peli-ilme ja sitämyötä Tappara tuotteena katsojille, faneille olisi hyvinkin voinut olla parempi.
Kaikki hyvä loppuu aikanaan ja mielestäni Jukan aikakausi päävalmentajana päättyy ihan viimeisellä hetkellä. Olisi saanut päättyä jo vuosi tai kaksi sitten. Mutta se on jälkiviisaana helppo sanoa. Nyt kausi on vielä nuori ja menestys voi olla ihan se kirkkain, sen Jukalle soisi jäähyväiskautenaan (saa ottaa talteen: Jukka Rautakorpi ei enää tule olemaan ikinä Tapparan päävalmentaja). Mutta se matka sinne ei oletettavasti tule olemaan mitään iloista katsottavaa. Pomppu sinne pomppu tänne lienee olevan se mikä määrittää tuloksellisen onnistumisen. Ellei joku muu seura vedä keväällä hurmoksessa -Rautakorven Tappara sitä tuskin tekee.
45 tykkäystä
Amen. Tapola puikkoihin, vaikka kesken kauden.
3 tykkäystä
Jukan meriittejä ei ole kiistäminen sillä kaikki muistavat edellisen pronssin jälkeisen synkän kauden.
Uraman aikana päästiin pudotuspeleihin ja jakso huipentui pronssipeliin, mutta seuraavalla kaudella oltiinkin jo jännittämässä PlayOut -näytelmää karsinnoissa. Tästä alkoi valmentajasekoilujen kaudet, missä pudotuspelit jäivät vain haaveeksi…
| 2007-2008 | Liiga | 56 | 104 | 4 | Bronze game win |
|---|---|---|---|---|---|
| 2008-2009 | Liiga | 58 | 74 | 13 | Saved in play-out |
| 2009-2010 | Liiga | 58 | 86 | 7 | Quarterfinal loss |
| 2010-2011 | Liiga | 60 | 71 | 11 | Did not make playoffs |
| 2011-2012 | Liiga | 60 | 73 | 12 | Did not make playoffs |
2012-13 alkaneeseen finaalipeliputkeen tarvittiin Rautakorpea (ja Tapolaa) ja ryhtiliikettä koko organisaatiolta.
Nyt on selkeä suunnitelma ollut tiedossa jatkuvuudesta jo hyvissä ajoin. Tämä varmasti aiheuttaa paineita kokeneellekin valmentajalle, mutta se on osa valmentamisen työnkuvaa.
Valmennuksen sijasta itselläni on hieman epäilyksiä joukkueen rakenteesta (mm. sentteritilanne), mutta palataan aiheeseen toisessa ketjussa, kun on nähnyt muutaman pelin alle. Näin pienellä otannalla en anna vielä kommenttia tästä aiheesta.
Lähde: Eliteprospects
4 tykkäystä
Liian pitkälle ei mennä, mutta mitä Tapparan pelaajalistaa katselin, niin aika vahva jatkuvuus on profiilipelaajien suhteen myös ensi kaudelle, kun Tapola kätyreineen hyppää käskyttäjän paikalle. Pakistossa toki melkein kaikilla sopimus katkolla. Riippuen ensi kauden joukkueen rakenteesta, voitaneen tehdä parempaa vertailua silloin.
Mutta noin yleisesti mulla alkaa vähän tulla yli nämä samat sanat, jotka joka vuosi on tässä nyt sanottu. Ollaanko mekin tosiaan niin yksinkertaisia, että jaksetaan hoilata samaa “Rautakorpi on tippunut kehityksen kärryiltä, vaikea kausi tulossa, junnut ei saa peliaikaa, mutta voipi olla, että finaaleissa pelataan” -chanttia taas kolmas kausi putkeen? On meilläkin tavallaan peiliinkatsomisen paikka yhteisönä.
8 tykkäystä
Vahvistukset tällä kaudelle olivat mielestäni oikeinkin onnistuneita. Ei mitään has been tyyppejä, vaan oikeasti hyvää laatutavaraa. Toive tietysti oli, että jotakin raikasta muutosta oltaisiin tehty. Harjoitus ja Chl-pelien perusteella hyvin samalla systeemillä jatketaan. En uskonut, mutta pelkäsin sitä. Pettynyt olin jo viime kaudella Rautakorven jatkoon, koska uutta raikasta henkäystä olisi tarvittu. Peli tavallisesti samalla siis mennään ehkä sillä erolla, että nyt tuota toteutetaan vielä vähemmän taitavasti. Kehitystä varmasti nähdään jatkossa, mutta Rautakorven aikainen nihkeys lähtee tuskin mihinkään.
Peli ei tuota nopeita kääntöjä, vaikka joukkueessa on nopeita pelaajia. Ilman nopeita kääntöjä ei ole ylivoima hyökkäyksiä. Ylivoima on tutun mielikuvituksetonta. Ilman näitä A-luokan tekopaikkoja ei tule myöskään kovin paljon maaleja. Peruspeli rullaa tavalla jonka vastustajat tuntevat ja osaavat ottaa myös vaarattomaksi.
Tappara kesken kauden ei ole valmentajia vaihdellut. Rautakorpi ei myöskään suuriin pelillisiin asioihin halua muutosta. Veikkauksena heitän, että muutama lisä vahvistus tulee jossain vaiheessa kautta. Nihkeällä mennään toivottavasti pudotuspeleihin, josta sitten hyvissä ajoin kesälomille.
1 tykkäys
Tapolan kausilla ei olisi mestaruutta juhlittu ilman muutamaa yksilöä jotka meillä sattui olemaan. Vastaavia ei ole enää joukkueeseen sittemmin saatu. Tämä on se syy mikä ärsyttää eniten niissä jotka vertaavat näitä vuosia toisiinsa.
Siksi odotan ensi syksyä että ihmiset näkee ettei se Tapola ole mikään messias joka vain nimenä penkin takana kääntää nää pelit voitoksi.
6 tykkäystä
Totta puhut, että oli kovia yksilöitä jotka välillä ratkoi. Totta on myös sekin, että Tapolan kausilla pelaajat ottivat isoja harppauksia eteenpäin ja moni pelasi ainakin pisteiden valossa parhaan kautensa.
1 tykkäys
Et ole varmaan ihan hirveästi pelejä katsellut. Esimerkiksi eilinen peli oli jo ihan hyvää jolla kaatuu Liigassa kyllä monikin. Siellä kun saadaan Ojikset ja kumppanit hereille, niin alkaa verkko heilumaan.
Ensimmäistä Tapolan mestaruutta ei olisi tullut ilman Lainetta, eikä toista ilman Haapala/Savinainen duoa.
Tulee pitkä kausi sinulle morkata joka helvetin pelin jälkeen valmennusta. Toki Ilveksen pelejä voit alkaa seuraamaan kuinka ”menestyksekästä” kiekkoa siellä pelataan 
7 tykkäystä
Tätä ei ole Jukan kahdella viime kaudella nähty ja tuskin nähdään tälläkään kaudella. Valitettavaa mutta totta.
Omasta mielestäni viime kaudella oli hyvä pelitapa. Sitä edellisellä oli vaikeampaa, vaikka Tappara meni pidemmälle silloin.
Että en hirveitä muutoksia kaipaa viime kauden pelitapaan. Lähinnä vaan, että asioita sen pelitavan sisällä tehdään paremmin. Siihen voi parannusta tuoda jo uudet yksilöt ja vanhojen mahdollinen kehitys.
1 tykkäys
Joo ei niin koskaan… Metsolaa, Palolaa, Koskirantaa, Peltolaa, Utusta yms. Se on kun ei edes halua nähdä asioita.
3 tykkäystä
Minähän en millään tavalla sanonut, että Tapola on välttämättä messias tai että automaattisesti hän tai joku muu valmentaja tuo mestaruuden tai mitään muutakaan.
Ainoastaan kommentoin sitä miltä omaan silmään Tapparan pelaaminen Jukka Rautakorven valmennuksessa vaikuttaa ja miten paljon on saatu pelaajista irti.
Kyllä minun mielestä myös Jukan aikana on ollut sellaisia yksilöitä joukkueessa, jotka olisivat optimi tilanteessa pelanneet sellaisen kauden joka olisi siivittänyt Tapparan kovempiin meriitteihin. mm Zaborsky, Lehtonen, Kärki, Ojamäki, Mikkola jne jne…
Metsola, Koskiranta, Palola löivät läpi Rautakorven edellisellä stintillä. jolloin homma oli mielestäni vielä raikkaampaa. Noustiin uudelleen huipulle,
Tämä uusi tuleminen mestaruuksien jälkeen on mielestäni se, mistä voidaan keskustella ja minkä aikana on mielestäni ollut toivomisen varaa.
Toki en minä, enkä usko että sinäkään voidaan varmaksi tietää mikä todellisuus on joukkueen sisällä eikä sitä sieltä kukaan ääneen sano vielä moneen vuoteen.
12 tykkäystä
”Vastaavia ei ole enää joukkueeseen sittemmin saatu” Tämä ei kyllä pidä paikkansa. Yksilöt nousee hyvässä joukkueessa esille. Tapparalla on ollut viime kausina hyviä yksilöitä, jotka ei ole aina loistaneet optimaalisella tavalla. Siihen vaikuttaa moni asia, mutta päivän selvästi yksi niistä on se, miten joukkue on valmennettu.
5 tykkäystä
Vähän, ehkä vedit mutkia suoraksi @Sabai66 kommentista, kun hän totesi ettei ole tätä nähty kahdella viime kaudella.
Utunen joo ja Ojamäkikin varmasti monipuolisempi nykyään, mutta isossa kuvassa oma mutu, että Tapolan kausilla iso osa otti ne ratkaisevat stepit eteenpäin. Nyt kahdella viime kaudella aika moni myös ottanut, ehkä vähän jopa taka-askelia ( M. Järvinen, Erkinjuntti, Elorinne, jne.)
Tosin ei tätä nyt voi yksin Raurakorven viaksi tai Tapolan hyvyydeeksi laittaa. Monen asian summiahan nämä on ja kyllähän Tapolalla oli niin kovia miehiä silloin nipussa, jotka varmasti laittoivat muutkin tekemään enemmän hommia ( Savinainen, Peltola, Haapala, Kankaanperä, Saravo, Lajunen, jne,)
Kyllä nyt on @_Linden_16 niin asiassa kun vaan olla voi. Täysin samaa mieltä.
Mainitset pinnan alla kytevästä urautumisesta, minä kuvailisin sitä tunkkaisuudeksi.
Seuran kannattaminen ei tietenkään muutu miksikään jonkun ajanjakson vuoksi, mutta kun ostetaan rahalla lippuja peliin, mennään nauttimaan viihteestä eikä haukottelemaan.
Minulle ei enää riitä ajatus siitä että kyllä se sitten marraskuussa, tai että keväällä Tappara on terästä.
Yksilöistä tai niiden puutteesta tämä ei todellakaan ole kahtena viime kautena jäänyt kiinni. Miehet vaihtuu ja nimet on komeita mutta jotenkin vaan tunne saadaan tapettua.
8 tykkäystä
Tappara ei menetä mitään, vaikka te pahat kellot ette ostaisi lippuakaan tai katsoisi peliäkään. Teitä on loppujen lopuksi niin vähän, mutta sitäkin äänekkäämpiä. Olkaa hyvät ja seuratkaa Ilveksen raikasta peliä.
Kausi vasta alussa ja olen tähän palstaan jo kypsä.
8 tykkäystä
Mun mielestä taas pitää erottaa perusteltu ja pohdiskeleva näkemys ja perustelematon kyynisyys isosti toisistaan. Esim. @_Linden_16 on esittänyt niin vastaan sanomattoman määrän argumentteja aiheesta. Et enää kauniimmin voi pohdiskella.
Rautakorven meriittejä ei ota kukaan pois. Rautakorpi on yksi Tapparan suurista, historiaa ei kukaan vie pois. Jääkiekko on joskus kuin yritystoimintaa. Ihminen on ajallinen ja hän pystyy uusiutumaan jonkin verran, mutta jossakin vaiheessa vaan tarvitaan uutta verta. Se on luonnollista eikä se ole mikään henkilökohtainen hyökkäys. Kyllä työelämässäkin henkilövaituvuus tuo energiaa, vaikka kenessäkään nykyisessä ole mitään vikaa.
Aina, kun Rautakorpea haastetaan perustellusti niin täällä yritetään hiljentää keskustelu tai vastaavasti kyynikot lähtee pumppaamaan renkaita vääristä syistä.
15 tykkäystä
Samaa mieltä varsinkin tuosta yrityselämä vertauksestasi. Olin kuuntelemassa eräässä tapahtumasta, kun Olli-Pekka Kallasvuo puhui joukkueurheilun ja liike-elämän yhtenäisyyksistä. Hän otti Kärpät esimerkkinä ja sanoi, että menestyksen salaisuus on uusiutuminen ja se, että henkilöstön vaihtuvuus on pitänyt homman uusiutuvana, kun on tuotu uusia näkemyksiä ja energiaa tekemiseen.
Tavallaan saman edessähän tässä ollaan myös Tapparan osalta, kun vaihtuu toimari, valmennus ja varmaankin iso osa pelaajistoa tämän kauden jälkeen. Areenaan muutto tuo varmasti kanssa lisää uuden intoa.
4 tykkäystä
Tämän miehen urheilu osaamisesta en paljon tiedä, mutta Nokian sukeltamisen mies seurasi paalupaikalta.
Edit. Tiedän. Väärä ketju.
5 tykkäystä