Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja 2017-20


#1541

Usain Bolt voi olla dominoimatta alkueriä, kun ei tarvitse. Rautakorpi on vastuussa, mutta koska se jääkiekkojoukkueen tulos mitataan mielestäsi? Pitääkö Rautakorven tähtäin olla runkosarjan voitossa vai mestaruudessa? Miksi molemmissa?


#1542

Tällä hetkellä joukkueen tähtäin voi olla oikeasti enää yhden tai kahden playoff-ottelun voittamisessa. Toki kohta olemme viisaampia, mutta on ihailtavaa, miten jaksamme uskoa ihmeisiin ja siihen, että yhtäkkiä jääkiekko muuttuu täysin toiseksi lajiksi, kun on mennyt pari viikkoa eteenpäin.

Jääkiekko pysyy jääkiekkona edelleen playoffseissakin. Omat arvioini perustuvat aina siihen, mitä näen runkosarjassa. Runkosarjassa en ole nähnyt mitään sellaista, joka antaisi odottaa helkkarin kovia playoffeja. Ja se on tosi vanhanaikaista ajattelua, että runkosarjassa pitää vedellä pisin *ittuja, jotta keväällä pärjää. Viime kaudet osoittavat, että runkosarjan paras joukkue on ollut usein myös playoffsien paras joukkue.


#1543

Ei tietenkään pidä vedellä pisin v*ittuja, höpsö. Rautakorpi on osoittanut, ettei finaaliin ole vain “yhtä reittiä”. Olen monesti ollut kanssasi samaa mieltä, yhtäkkiä pleijareissa kuitenkin esim. Tapparan erikoistilanne% kääntyneet katolleen, sattumaltako? Enää en väännä, enkä hiero naamallesi mitään. Rautakorpi minun papereissa mitataan pleijareissa, koska sinne hän Tapparan jälleen odotetusti valmensi.


#1544

Ei tietenkään ole vain yhtä reittiä, mutta tällä hetkellä empiirinen näyttö ja faktat puhuvat aika laajamittaisista epäonnistumisista.

Näin on kyllä käynyt monesti, mutta se ei ole mikään takuu siitä, että nyt käy näin.

Tämä on myös fakta. Katsotaan, miten mittaus sujuu, mutta ennusmerkit eivät ole hyvät.

Listaan nyt vaihteeksi omien mielipiteideni lisäksi ihan puhtaita faktoja:

  • Tapparalla on liigan huonoin ylivoima kevätpuolella
  • Tapparalla ei ole yhtään miestä top 15:sta pistepörssissä
  • Tapparan pelistä saa etsiä todella tiuhalla kammalla onnistuvia elementtejä

Esimerkkejä näistä:

  • montako kertaa ollaan kauden aikana noustu tappiolta voittoon?
  • montako kertaa ollaan takaa-ajossa kurottu eroa umpeen tai tasoitettu viimeisellä vikalla minuutilla?
  • montako kertaa ollaan tehty tyhjään maaliin ratkaisu?
  • montako kertaa ollaan tehty enemmän kuin kaksi maalia varsinaisella?

Pelaajat on ihmisiä. Tapparan kollektiivi on alisuorittanut ja uusia pelaajia on hankittu ympäri kauden. Kuka on onnistunut?

Jos joukkueessa +30 pelaajaa niin on aika perusteltua kysyä, että kaikkien alisuorittaessa suhteessa aikaisempiin kausiin niin onko joukkueen runko+pelitavallinen pohja kovin vahva?


#1545

Toivottavasti tämä kaveri ei enään koskaan valmenna tapparaa, näin huonoa jääkiekkoa en ole koskaan nähnyt mitä ollaan koko kausi pelattu! Ollaan joo 4, mutta näin huonoa peliä ei voi pelata tällä joukkueella…


(Mika Koivunen) #1546

Tämä peli jälleen kerran alleviivaa sitä, että Rautakorpi ei juuri osaa tehdä hyviä taktisia muutoksia pelin sisällä eikä myöskään osaa herätellä joukkuettaan. Aivan käsittämätöntä esim. se, ettei lopussa otettu maalivahtia pois, kun peli pyöri Ässien päädyssä. Olisi ollut syytä harjoitella pelaamista ilman maalivahtia, kun vastaavanlaisia tilanteita saattaa tulla pudotuspeleissä eteen.


#1547

Tämä on ehkä totta, mutta Rautakorven taktinen osaaminen ei ole Tapparan suurin ongelma.

Tapparan suurin ja selkein ongelma on pelitapa, jota pelaajat ovat saaneet suunnitella, mutta eivät osaa toteuttaa yhtään.

Tapparan pelissä ei ole toisteisia toimivia rakenteita. Pelaajien on mahdotonta reagoida, kun ei ole pohjalla mitään metamallia, johon toiminta voisi perustua. Pelaajat eivät tiedä hyökkäysalueella, missä kaverit ovat, keskialueella syötöt eivät löydä lapoihin ja omissa mennään kaikki samaan kulmaan ja jos kiekko voitetaan kukaan ei tiedä, missä olisi kaveri, jolle voisi syöttää.

Pelin sisällä on mahdotonta reagoida, jos ei ole yhteistä alkuperäissuunnitelmaa. Sellaista opittua mentaalimallia, että kun mikään ei onnistu niin mitäs me sitten tehdään. Pelaajat reagoivat tuohon ihmisinä ja Tapparan pelaaminen on sooloilua. Kukaan ei oikeasti tiedä tällä hetkellä, miten meidän pitäisi pelata.

Rautakorpi on tuonut peliin paljon liikettä - Tappara ei seisoskele kuten viime kaudella. Ongelma on se, että nyt kun ollaan liikkeessa niin se oikeasti peliä nopeuttava juttu eli kiekko ei oikein vaihdu mihinkään. Se on samalla pelaajalla koko ajan ja sitten se menetetään.

Katsoin muutama päivä sitten Ässät-SaiPa -peliä ja Ässien neljäs maali oli sellainen, jollaista Tappara ei tule tällä kaudella tekemään yhtäkään. Klop-klop-klop ja kiekko tyhjiin. Se on huipentuma siitä, kun on pelitapa, jossa kaikki tietää, missä kaveri on ja ratkaisu tulee ennen kuin sitä ajatellaan. Tapparan peli pysähtyy vuorotellen jokaisen pelaajan lapaan.

Jos Rautakorven puheet siitä, että pelaajat ovat saaneet osallistua, pitävät paikkaansa niin nyt on se hetki, kun pelaajat työnnetään syrjään. Pelaajille kerrotaan alue, jossa hän operoi ja mitä hän siinä tekee ja mikä ratkaisu tulee. Sieltä rakennetaan sitä pohjaa sille pelille, jotta kaveri voi löytyä.


(Kudit loppu) #1548

Kyllä Jukka pelaajien herättelyn osaa, ainakin erätauolla. Pelaajien lataamisessa ja sytyttämisessä on puutteita. Tämä toki koskenee koko valmennustiimiä. Siellä pitäisi olla tämän osan hallitsija myös mukana eikä pelkkiä fläppitaulupiirtäjiä.

Taktiset muutokset, varsinkin tappioasemassa tai kun mikään ei toimi, ovat myös olleet valitettavan passiivisia. Näihin pitäisi reagoida jo erien sisällä ja kerätä ikäänkuin pelaajat kasaan.

Yllä toki mainittu ne isoimmat puutteet.


#1549

Harvinaisen paska vertaus ja tiedät sen kyllä varmasti itsekin.

Jollain tapaa ihailtavaa, että on meitä faneja, joilla löytyy vielä uskoa pelin loksahtamisen suhteen playoffeissa. Se on ihan totta, että runkosarja ei ole päätavoite. Mutta eihän tietenkään voida katsoa vaan sarjataulukosta, miten Tappara on neljän joukossa ja päätavoite pleijareissa, kaikki hyvin siis! Pitää katsoa peliä. Peli kertoo missä mennään. Tällä kaudella on ollut vain pieniä hetkiä, kun peli on kertonut meidän olevan hyvällä tiellä. Ja niistäkin hetkistä on jo liikaa aikaa. Mielestäni ei hyvältä näytä ja en henkilökohtaisesti usko, että tästä enää noustaan sille tasolle, millä voitetaan pudotuspelisarja.

Toisaalta epäreilua osoittaa syyttävällä sormella vain Rautakorpea, jos pelaajat ovat päässeet poikkeuksellisen paljon vaikuttamaan pelitaktiikkaan. Mutta viime kädessä päävalmentaja on se, joka on vastuussa hommasta ja nyt olisi ehkä pitänyt jo viime vuoden puolella huomata, ettei homma toimi kyseisellä tavalla.


#1550

No en kyllä tiedä, mutta ok. Sopiiko, että palataan vertauksen paskuuteen ja kaikkeen muuhunkin, kun kausi ohi? Tai edes kun ensimmäinen pleijaripeli pelattu. Silloin olemme fiksumpia.


(Jan) #1551

Eipä ollut viime pleijareiden pistepörssissäkään mitään dominointia. Pörssissä edellä oli viisikin ottelua vähemmän pelanneita ja kalpalainen. Henkilökohtaiset pinnat eivät ratkaise kaikkea. Kannu tuli silti.


#1552

@Kirveskaari

Ei lähdetä riitelemään.

Haluan vaan todeta tähän (älä ota tätä sinulle kohdistettuna) että viime kaudella ei ole mitään merkitystä. Tällä kaudella itseäni on oikeasti vähän jopa ärsyttänyt, kuinka paljon täällä itsekin tulee huikkailtua “viime kausi sitä” ja “viime kausi tätä.” Annetaan sen viime kauden olla. Siitä ei ole mitään apua nyt.

Viime kausi ei ennusta tämän kauden playoffseja. Sen sijaan tämän kauden runkosarjan suoritustaso saattaa oikeasti ennustaa tämän kauden playoffseja.

Jos nyt kuitenkin vielä kerran oon tylsä niin en ole oikeasti viimeisen viiden vuoden aikana nähnyt näin heikkoa Tapparaa runkosarjassa. En oikeasti ole. Aika moni voi varmaan allekirjoittaa sen. Tapolan ensimmäisen kauden syksy pääsee aika lähelle tämän koko kauden suoritustasoa.


(Jan) #1553

Täh!??? Riitelemään???

“Tehottomuus” yksilötasolla oli jo tuolloin ilmassa. Nyt on toki tullut uusia mausteita ja harmillisesti toi tehottomuus on kyllä vahvistunut. Mutta esimerkki oli kuitenkin tarkoitettu yleiseksi eli kuten sanoin henkilöpinnat eivät merkkaa kaiikea, joukkueen pinnat kyllä.


#1556

Eikö sekin ole Rautakorven valinta, jos pelaajat ovat entistä enemmän päässeet vaikuttamaan taktiikkaan. Eri asia jos pelaajat ovat “kaapanneet vallan”. No, kyllä nuo molemmat tapaukset osoittavat valmentajaan. Mahdollisesti tehnyt väärän valinnan antaessaan liikaa vapauksia, jälkimmäisessä tapauksessa ei ole pysynyt vahvana. Mutta onko tehty virheitä, se nähdään kohta tosipeleissä. Siellä osaaminen punnitaan.


#1557

Yön yli nukuttuani luotto jukkaan on taas kunnossa :blush:. Ehkä ollaan muuttamassa pelitapaa sen verran isosti, ettei siihen yks kausi riitä


(Team Kameleontti) #1558

Kyllähän kausi pelastuu, jos mestaruus tulee. Silloin runkosarjaa ei paljon muistella. Tosin mikään ei viittaa tällä hetkellä siihen, että taisteltaisiin tosissaan edes finaaliin pääsystä. Voihan tilanne muuttua, mutta erittäin skeptinen olen. Komppaan täysin @peterra’a.

Mutta ei runkosarjakaan täysin merkityksetön ole. Ei se menestyksen kannalta välttämätöntä ole runkosarjassa menestyä, mutta kyllä kannattaisi miettiä runkosarjaa myös viihdetuotteena.

Itse olen ollut niin pettynyt sekä liian moniin surkeisiin vastustajiin että Tapparasta huokuvaan välinpitämättömyyteen, että vedin tästä omat johtopäätökset ja lopetin kausikorttitilauksen. Katsellaan uudelleen, kun valmentaja vaihtuu. Tylsästä pelistä ei mielestäni tarvitsekaan maksaa, vaikka seuran toiminnasta on isossa kuvassa tyytyväinen ja sitä haluaa tukea.


#1559

No jos aloitetaan vaikka siitä, että pikajuoksu on aika hemmetin paljon yksinkertaisempi laji. Jos Usain Bolt treenaa koko kauden laadukkaasti, juoksee kovatasoisissa kisoissa selkeitä voittoja eli tietää suoritustasonsa riittävyyden muihin nähden, hänen on ihan ok vähän löysäillä alkuerissä. Ja vaikka Bolt ei kilpailisi kertaakaan koko kaudella, mutta on treenannut kovaa ja kellottanut hyviä aikoja harjoituskentällä, hän voi hyvinkin olla paras kauden ainoassa kilpailussaan, vaikka löysäilisikin alkuerissä. Jääkiekossa ja muissa joukkuepeleissä ei pelkästään harjoittelemalla päästä ikinä samanlaisiin valmiustasoihin, sillä otteluissa on aina se toinen joukkue dynaamisena muuttujana.

Jos Tappara olisi esiintynyt laadukkaasti ja tuloksekkaasti muita kärkijoukkueita vastaan tällä kaudella, vertauksessasi olisi edes pientä järkeä. Silloin tiedettäisiin, että hyvä peli on siellä, mutta asenne ja muut olosuhteet heijastelevat huonoina suorituksina “huonompia” joukkueita vastaan. Mutta tosiaan, tästäkään ei tällä kaudella ole kyse.


#1560

Onon. Sillä sanoinkin, että loppupeleissä päävalmentaja on vastuussa valinnan onnistumisesta.


#1561

Pääsen keskiviikko aamuna taas nuuskimaan virallisia ja toivottavasti hieman epävirallisia Tappara tunnelmia. Bitwise-Tappara aamupala tiedossa johon pitäisi tulla Jukka*2 ja ehkä joku markkinoinnista, tuskin Leinonen.
Jukka Jargonia tiedossa mutta ilmeistä ja olemuksesta voi aina päätellä jotain, Tapola vaan oli jotenkin rennompi.
Kertoi varmaan itseluottamuksesta jotain.

Aamupalan aion syödä joten Jukkaa en lähde kiusaamaan vaikka mieli tekisi. Tuomiopäivä tai Pyhimykseksi julistus tulee myöhemmin.


(Kolonia) #1562

Ei ole niin vaikea muistaa SM-liigan lähivuosikymmeniltä useita kertoja, kun jokseenkin yhtä kovilla ja nimekkäillä kokoonpanoilla ja vastaavista suosikkiasemista on ihan todella flopattu runkosarjassa, pelillisesti ja tuloksellisesti - mitä tämän kauden Tapparalle ja Rautakorvelle ei ole tapahtunut.

Noissa esimerkkitapauksissa erinäisistä pöhöttymisongelmista kärsivien seurojen vaikeuksia on tyypillisesti ratkottu ensi sijassa (pelkästään?) diagnosoimalla ne päävalmentajiin, joita on sitten kengitty ja kierrätetty hyvinkin toimeliain liikkein ja nopein kärsivällisyyksin. (En muista, että tähän olisi pystytty myös kolmos- tai nelossijalta ilman rajua tuloksellista pettymystä, mutta ehkä joku sensuuntainenkin operaatio on jossain onnistuttu aikaansaamaan - olisi varmaan ennätys ainakin…)

Edustavatko nuo mainitut toimintamallit mielestänne hyväksi havaittua ratkaisunhakua ja viisasta seurakulttuuria, joista kannattaisi varmaankin lähinnä ottaa mallia erilaisissa vastoinkäymisissä?

Onhan Tapparan nykytilanne menestyksentavoittelun osalta aika ennennäkemätön. Viiden vuoden finaaliputki ja tuplamestaruus kummittelevat kaikessa taustalla, yleiset menestysodotukset ja -paineet ovat huipussa - ja samalla pitäisi taas kerran onnistua rakentelemaan kaukaloon paras joukkue ja peli, jolla voitettaisiin laaja kärkijoukko vahvoja ja hyvin viritettyjä kilpailijoita. Jos tehtävä näyttää jollekin valmentajalle liian helpolta, niin lisähaasteita varmaan saa esim. radikaaleilla pelitapamuutoksilla tms.

Itse en ole vieläkään lähtenyt erottamaan Rautakorpea - saattaa olla, ettei tuohon tule mentyä jatkossakaan. Enkä ole edes vakuuttunut, että muu valmentaja olisi valmentanut joukkueen varmempaan menestykseen ja mukavampiin tuloksiin tällä melko pahasti kesken olevalla kaudella.